Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Marty_McFly

No tiene por qué. El personaje histórico es el que es, porque existió. El de ficción es como quieran sus autores en cada momento. ¿James Bond es como lo interpretaba Connery, Moore, Brosnan, Craig...? ¿Como lo escribió Fleming, que no se parece mucho a ninguno de ellos, excepto quizás Timothy Dalton? Pues lo grande es que Bond es todos ellos, el personaje se ha enriquecido con cada nueva versión y el fan tiene donde elegir.




Eso es irrelevante, la cosa es que Batman Forever cambió al actor principal por otro totalmente distinto tanto en físico como en forma de actuar y fue un éxito.




¿Por qué no? En ese aspecto hablamos de lo mismo, sustituir a un actor sin necesidad de que sea un clon o imite al anterior.




Yo no voy a apedrear a nadie, pero de entrada me parece una mala idea.





Bueno, algo vamos progresando. No todo lo que hemos dicho ha caído en saco roto, menos mal.

De Bond casi siempre se han hecho versiones nuevas, de Han Solo solo hay una, y si nos pueden descubrir a un personaje histórico casi como era de verdad como paso con El Hundimiento, ¿Por qué no seguir redescubriendo la faceta de Solo-Ford en lugar de caricaturizarlo?
En cuanto a que en Batman Forever se cambiara de actor si que fue irrelevante para el publico la continuidad, fue un éxito porque la gente tenía ganas de un buen Batman con un look y efectos modernizados.
Y no, no es que haya progresado en nada, es mi opinión desde el principio, el saco lo rompes tu desde tu punto de vista, iros acostumbrando a las malas ideas porque creo que Disney tiene unas cuantas.

Iniciado por coreliano

De Bond casi siempre se han hecho versiones nuevas, de Han Solo solo hay una,

Igual tiene algo que ver que no se ha usado al personaje en más de 30 años, ¿no? Y por cierto, Ford ha hecho cuatro películas como Solo, Connery hizo cinco veces de Bond antes de que lo sustituyeran, seis contando su retorno antes de la llegada de Moore, y no pasó nada por sustituirlo, cuatro décadas después la saga sigue vivita y coleando.

y si nos pueden descubrir a un personaje histórico casi como era de verdad como paso con El Hundimiento, ¿Por qué no seguir redescubriendo la faceta de Solo-Ford en lugar de caricaturizarlo?

¿Quién habla de caricaturizarlo? Lo más cercano a eso sería pedir a un actor que lo imitara, de hecho, que es lo que pedís. La "faceta de Solo-Ford" como la llamas no se puede seguir explorando por la sencilla razón de que Ford no puede interpretar a un Solo de 30 años, que es lo que buscan. Ingruber no es Ford, cuanto antes lo entendáis, mejor.

En cuanto a que en Batman Forever se cambiara de actor si que fue irrelevante para el publico la continuidad, fue un éxito porque la gente tenía ganas de un buen Batman con un look y efectos modernizados.

Fuera por lo que fuera, lo que está claro es que el cambio de actor no supuso ningún problema para el éxito de la película.

Y no, no es que haya progresado en nada, es mi opinión desde el principio, el saco lo rompes tu desde tu punto de vista, iros acostumbrando a las malas ideas porque creo que Disney tiene unas cuantas.

Pues no encaja mucho con lo que decías antes de que querías un imitador, pero bueno, tú sabrás. En cuanto a las malas ideas de Disney, si llegan, ya iremos viendo y comentando.