Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Jane Olsen

Antes, comparábais el caso de Han Solo con James Bond, que lo han hecho varios actores. Yo creo que no es comparable, Bond proviene de las novelas, mientras que Solo es un personaje 100% cinematográfico, que ya en su primera aparición tenía la cara, la voz y los gestos de Ford, por bien que lo haga su sustituto va a ser difícil verle como Solo, y se corre también, como ya habéis dicho, el riesgo de caer en la caricatura.

Ese argumento ya lo han usado, pero lo cierto es que a efectos prácticos, no existe tal diferencia, porque las novelas de Bond las había leído un público muy reducido respecto al cinematográfico. De hecho, el Bond de Connery (y todos los demás, excepto Timothy Dalton, que sí es bastante fiel) se diferencian bastante del literario.

El público general conoció a Bond a través de las películas e identificaban al personaje al 100% con Sean Connery. Y de todos modos, también hay personajes creados expresamente para cine que han cambiado de actor sin que haya supuesto un trauma. El último ejemplo, Mad Max.

Puede, pero ¿a que cuando tú piensas en Han Solo, la imagen que viene a tu mente es Harrison Ford?

Tampoco es exactamente lo mismo, las películas de James Bond tú las puedes ver independientemente (y además las hay muy distintas en tono y ambientación, más aventureras las de Connery, más cómicas las de Roger Moore, más serias las de Daniel Craig o Timothy Dalton), pero Star Wars es una epopeya, los distintos capítulos son todos continuación de la misma historia. En Bond se repiten los malos y algunos personajes, pero no es como un libro que te lees todos los capítulos de corrido, no sé si me explico.

Iniciado por Jane Olsen

Puede, pero ¿a que cuando tú piensas en Han Solo, la imagen que viene a tu mente es Harrison Ford?

Lógico, porque no ha habido otro. Pero lo mismo pasaba en los 60 cuando Connery llevaba 5 películas como Bond. Muchas voces dijeron entonces que cuando el actor dejara el personaje, la saga moriría.

Toma como ejemplo el otro personaje icónico de Ford, Indiana Jones. Todo el mundo lo relaciona con él, pero no hubo problema en que la gente aceptara otro actor en la serie sobre sus aventuras de joven o a River Phoenix en el prólogo de la Última Cruzada.

Tampoco es exactamente lo mismo, las películas de James Bond tú las puedes ver independientemente (y además las hay muy distintas en tono y ambientación, más aventureras las de Connery, más cómicas las de Roger Moore, más serias las de Daniel Craig o Timothy Dalton), pero Star Wars es una epopeya, los distintos capítulos son todos continuación de la misma historia. En Bond se repiten los malos y algunos personajes, pero no es como un libro que te lees todos los capítulos de corrido, no sé si me explico.

Eso no quita para que existiera la misma identificación actor-personaje. Y además, ya ha ocurrido en la misma saga, con Ewan McGregor tomando el papel de Obi-Wan de joven sin ningún trauma.

Es que no hablamos de sustituir a Ford para el Solo maduro, hablamos de un spin-off sobre su juventud. El público ya ha visto mucho cine y no va a tener problema en aceptar a un nuevo actor si se acierta con la elección.

Lo bueno del cambio de james bond es que entre ellos fue un cambio muy corto de tiempo para que la mitomania del personaje no se arraigara tanto en el subconsciente del personal pero el de han solo le puede llegar a pasar un poco como la cierta decepcion del hype tan alto del episodio I con respecto a sus antecesora si no se tocan las teclas justas , porque sinceramente a pesar de elegir un buen actor y que de la talla como han solo si la peli es un bluff.....el camino puede ser corto.

Iniciado por Marty_McFly

Lógico, porque no ha habido otro. Pero lo mismo pasaba en los 60 cuando Connery llevaba 5 películas como Bond. Muchas voces dijeron entonces que cuando el actor dejara el personaje, la saga moriría.

Toma como ejemplo el otro personaje icónico de Ford, Indiana Jones. Todo el mundo lo relaciona con él, pero no hubo problema en que la gente aceptara otro actor en la serie sobre sus aventuras de joven o a River Phoenix en el prólogo de la Última Cruzada.




Eso no quita para que existiera la misma identificación actor-personaje. Y además, ya ha ocurrido en la misma saga, con Ewan McGregor tomando el papel de Obi-Wan de joven sin ningún trauma.

No sé, , aunque creo que tienes razón en esto yo sigo sin verlo. Además piensa que Obi Wan nunca ha tenido el carisma ni el atractivo para el público de Solo (creo que no me equivoco si digo que, después de Vader, es quizá el personaje más popular de la trilogía; nunca le perdonaré a Lucas el que en las precuelas no metiera ni una triste mención a Han Solo ).

Iniciado por Marty_McFly

Es que no hablamos de sustituir a Ford para el Solo maduro, hablamos de un spin-off sobre su juventud. El público ya ha visto mucho cine y no va a tener problema en aceptar a un nuevo actor si se acierta con la elección.

Si tiene éxito, dirás, porque si lo tiene, ya verás cómo habemus franquiciam, más estando la Disney detrás, que querrá amortizar lo antes posible toda la guita que ha soltado para comprar la franquicia. Y ciertamente, me da un poco de miedo, se corre el riesgo de hacer un montón de películas olvidables e intrascendentes y quemar al personaje. Yo siempre digo, mejor que la gente añore a un personaje a que acabe harta de él.

Iniciado por Jane Olsen

No sé, , aunque creo que tienes razón en esto yo sigo sin verlo. Además piensa que Obi Wan nunca ha tenido el carisma ni el atractivo para el público de Solo (creo que no me equivoco si digo que, después de Vader, es quizá el personaje más popular de la trilogía; nunca le perdonaré a Lucas el que en las precuelas no metiera ni una triste mención a Han Solo ).

En eso estamos de acuerdo, cuanto más atractivo es el personaje más difícil es encontrar un actor a su altura. Pero no es imposible. Y precisamente por esa mitificación es por lo que me parecería un error intentar imitar a Ford. Obviamente hay unos rasgos esenciales del personaje, definidos en las tres primeras películas, que hay que respetar, pero copiar gestos y demás sería un error.

Si tiene éxito, dirás, porque si lo tiene, ya verás cómo habemus franquiciam, más estando la Disney detrás, que querrá amortizar lo antes posible toda la guita que ha soltado para comprar la franquicia. Y ciertamente, me da un poco de miedo, se corre el riesgo de hacer un montón de películas olvidables e intrascendentes y quemar al personaje. Yo siempre digo, mejor que la gente añore a un personaje a que acabe harta de él.

Claro, pero el primer paso hacia el éxito es que acierten con la elección del actor, creo yo. En cuanto a lo de la franquicia, desde que Disney compró Lucasfilm me quedó claro que exprimiría Star Wars como un limón, así que es demasiado tarde para la opción de que Solo sea un hermoso recuerdo. Mejor hacerse a la idea de que vamos a verlo bastante, y desear que acierten con la elección del actor.

Iniciado por Marty_McFly

En eso estamos de acuerdo, cuanto más atractivo es el personaje más difícil es encontrar un actor a su altura. Pero no es imposible.
.

Ahí tenemos a Kirk y mira que los seguidores de star trek son suyos pero acertaron con pine por que no se ve tanta critica dividida a dia de hoy.

Buen ejemplo, otro personaje unido indisolublemente a un actor, que además lo interpretó durante casi 40 años. Y mira que las formas de Shatner son características, pero Pine ha hecho suyo el personaje respetando lo esencial y sin necesidad de imitar.