Lógico, porque no ha habido otro. Pero lo mismo pasaba en los 60 cuando Connery llevaba 5 películas como Bond. Muchas voces dijeron entonces que cuando el actor dejara el personaje, la saga moriría.
Toma como ejemplo el otro personaje icónico de Ford, Indiana Jones. Todo el mundo lo relaciona con él, pero no hubo problema en que la gente aceptara otro actor en la serie sobre sus aventuras de joven o a River Phoenix en el prólogo de la Última Cruzada.
Eso no quita para que existiera la misma identificación actor-personaje. Y además, ya ha ocurrido en la misma saga, con Ewan McGregor tomando el papel de Obi-Wan de joven sin ningún trauma.Tampoco es exactamente lo mismo, las películas de James Bond tú las puedes ver independientemente (y además las hay muy distintas en tono y ambientación, más aventureras las de Connery, más cómicas las de Roger Moore, más serias las de Daniel Craig o Timothy Dalton), pero Star Wars es una epopeya, los distintos capítulos son todos continuación de la misma historia. En Bond se repiten los malos y algunos personajes, pero no es como un libro que te lees todos los capítulos de corrido, no sé si me explico.
Es que no hablamos de sustituir a Ford para el Solo maduro, hablamos de un spin-off sobre su juventud. El público ya ha visto mucho cine y no va a tener problema en aceptar a un nuevo actor si se acierta con la elección.




LinkBack URL
About LinkBacks

Citar
, aunque creo que tienes razón en esto yo sigo sin verlo. Además piensa que Obi Wan nunca ha tenido el carisma ni el atractivo para el público de Solo (creo que no me equivoco si digo que, después de Vader, es quizá el personaje más popular de la trilogía; nunca le perdonaré a Lucas el que en las precuelas no metiera ni una triste mención a Han Solo
).
