Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Marty_McFly

Lógico, porque no ha habido otro. Pero lo mismo pasaba en los 60 cuando Connery llevaba 5 películas como Bond. Muchas voces dijeron entonces que cuando el actor dejara el personaje, la saga moriría.

Toma como ejemplo el otro personaje icónico de Ford, Indiana Jones. Todo el mundo lo relaciona con él, pero no hubo problema en que la gente aceptara otro actor en la serie sobre sus aventuras de joven o a River Phoenix en el prólogo de la Última Cruzada.




Eso no quita para que existiera la misma identificación actor-personaje. Y además, ya ha ocurrido en la misma saga, con Ewan McGregor tomando el papel de Obi-Wan de joven sin ningún trauma.

No sé, , aunque creo que tienes razón en esto yo sigo sin verlo. Además piensa que Obi Wan nunca ha tenido el carisma ni el atractivo para el público de Solo (creo que no me equivoco si digo que, después de Vader, es quizá el personaje más popular de la trilogía; nunca le perdonaré a Lucas el que en las precuelas no metiera ni una triste mención a Han Solo ).

Iniciado por Marty_McFly

Es que no hablamos de sustituir a Ford para el Solo maduro, hablamos de un spin-off sobre su juventud. El público ya ha visto mucho cine y no va a tener problema en aceptar a un nuevo actor si se acierta con la elección.

Si tiene éxito, dirás, porque si lo tiene, ya verás cómo habemus franquiciam, más estando la Disney detrás, que querrá amortizar lo antes posible toda la guita que ha soltado para comprar la franquicia. Y ciertamente, me da un poco de miedo, se corre el riesgo de hacer un montón de películas olvidables e intrascendentes y quemar al personaje. Yo siempre digo, mejor que la gente añore a un personaje a que acabe harta de él.

Iniciado por Jane Olsen

No sé, , aunque creo que tienes razón en esto yo sigo sin verlo. Además piensa que Obi Wan nunca ha tenido el carisma ni el atractivo para el público de Solo (creo que no me equivoco si digo que, después de Vader, es quizá el personaje más popular de la trilogía; nunca le perdonaré a Lucas el que en las precuelas no metiera ni una triste mención a Han Solo ).

En eso estamos de acuerdo, cuanto más atractivo es el personaje más difícil es encontrar un actor a su altura. Pero no es imposible. Y precisamente por esa mitificación es por lo que me parecería un error intentar imitar a Ford. Obviamente hay unos rasgos esenciales del personaje, definidos en las tres primeras películas, que hay que respetar, pero copiar gestos y demás sería un error.

Si tiene éxito, dirás, porque si lo tiene, ya verás cómo habemus franquiciam, más estando la Disney detrás, que querrá amortizar lo antes posible toda la guita que ha soltado para comprar la franquicia. Y ciertamente, me da un poco de miedo, se corre el riesgo de hacer un montón de películas olvidables e intrascendentes y quemar al personaje. Yo siempre digo, mejor que la gente añore a un personaje a que acabe harta de él.

Claro, pero el primer paso hacia el éxito es que acierten con la elección del actor, creo yo. En cuanto a lo de la franquicia, desde que Disney compró Lucasfilm me quedó claro que exprimiría Star Wars como un limón, así que es demasiado tarde para la opción de que Solo sea un hermoso recuerdo. Mejor hacerse a la idea de que vamos a verlo bastante, y desear que acierten con la elección del actor.

Iniciado por Marty_McFly

En eso estamos de acuerdo, cuanto más atractivo es el personaje más difícil es encontrar un actor a su altura. Pero no es imposible.
.

Ahí tenemos a Kirk y mira que los seguidores de star trek son suyos pero acertaron con pine por que no se ve tanta critica dividida a dia de hoy.

Buen ejemplo, otro personaje unido indisolublemente a un actor, que además lo interpretó durante casi 40 años. Y mira que las formas de Shatner son características, pero Pine ha hecho suyo el personaje respetando lo esencial y sin necesidad de imitar.

Iniciado por Marty_McFly

Y mira que las formas de Shatner son características...

Spoiler:

Adoro a Denny Crane.

No es por enredar, y tampoco digo que haya sido por el casting, pero en general (sólo hay que buscar un poco por intternet) los trekkies ODIAN las películas de Abrams. Repito, será por otras mil cosas no relacionadas con el casting, pero igual hay algo relacionado con el hecho de que han cambiado a sus actores de toda la vida en vez de introducir una nueva tripulación...

Para muestra un botón
http://www.vulture.com/2013/05/star-...-darkness.html

Aún suponiendo que esa generalización sea cierta (ninguna lo es, creo yo), hay que entender que las películas se hacen para el público general, no para el nicho de fans más recalcitrantes. Las películas de Abrams han conseguido que una saga en declive y consignada a un grupo de fans muy minoritario, haya vuelto a ser una franquicia a gran escala. Las dos películas han triunfado tanto a nivel económico como crítico, ante eso importa poco que unos cuantos fans nostálgicos no entiendan que William Shatner no es el único Capitán Kirk posible.

Para todos los que crecimos con el Superman de Reeve, vemos evidente que es el actor que mejor encarna el personaje. Sin embargo, cuando se hizo la película hubo enormes críticas por parte de los que crecieron con la serie de George Reeves, que llegaron a decir que iban a boicotear la película. Así que nada nuevo bajo el sol: cuando elijan al nuevo Han Solo siempre habrá gente que dirá que es un insulto al personaje y que el único Han es Ford, lo haga bien o mal el sustituto.

A mi Anthony Ingruber no me desagrada en principio, pero es cierto que gesticula demasiado, pero por otro lado Ford en el papel de Solo también lo hacía.... pero claro chirría un poco ver una imitación tan quizás exagerada.... no se... habrá que esperar.