Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por padmeluke

Ahí tenemos a Kirk y mira que los seguidores de star trek son suyos pero acertaron con pine por que no se ve tanta critica dividida a dia de hoy.

Muy cierto. Y añado a tu comentario, que no sólo es por lo que se comentaba de que se ha mantenido fiel "al espíritu" del original. Yo también creo que ha sabido llevarse el personaje a su terreno y darle nuevos aires. Cosa que no está nada mal y siempre se debería valorar positivamente, en mi opinión. Hay público que, lamentablemente, "no sabe apreciar" eso. Y lo digo porque más allá de que lo importante es ser fiel al espíritu (eso siempre salvo excepciones justificadas), también es importante que el actor cree algo personal al afrontar un papel ya existente. Y eso no debería basarse en imitar, parecerse, gesticular... como el original, ni siquiera debería basarse mucho en "estudiar" lo que hizo el anterior u original (que es algo que sabemos que casi todos los actores suelen hacer ante un personaje que ya existía), porque eso mata directamente parte de la autenticidad de una interpretación. Lo importante es que el protagonista reúna unas características necesarias para afrontar el personaje y que lo que pese en su interpretación no sea otra cosa que lo que el actor sienta en referencia al personaje. Para mí está claro que para salir victorioso no hay que estar tan pendiente de los originales, ni querer parecerse interpretativamente, ni nada por el estilo. Lo verdaderamente importante es que el que interprete ese personaje, nos muestre lo que ha asimilado/descubierto acerca de él guiado bajo una buena batuta de dirección. Parece fácil pero no lo es. Pine fue una muy buena decisión. Del mismo modo que Quinto lo fue para Spock. Cuando los astros se alinean y las cosas salen bien... como diría Spock, es Fascinating!

Iniciado por JLennon

Spoiler:

Adoro a Denny Crane.

Jajaja, ¡Qué buena "Boston Legal"!

Iniciado por Jane Olsen

Pues yo debo de ser un bicho raro, porque el Bond de Dalton (nunca he sido muy fan de James Bond, por cierto) es de los que más me gustan. Siempre me ha parecido un actor muy bueno bastante desaprovechado.

Sin duda, muy desaprovechado

Zachary Quinto, además, se parecía mogollón a Spock .

Iniciado por Jane Olsen

Zachary Quinto, además, se parecía mogollón a Spock .

Deberian de haber contado con Varoufakis

Iniciado por Mandaraka

Deberian de haber contado con Varoufakis

Mi madre dice que el Varoufakis se parece a Voldemort .

Haced el favor de no meteros con Voldy. Gracias.

Hoy traigo dos aportes para quien le pueda interesar; Para empezar, la página star wars time lanza el rumor de que Taron Egerton ya ha sigo elegido para Han Solo, pero yo tengo mis dudas, diría que no tiene mucha credibilidad porque la noticia realmente no aporta fuentes creíbles y en su comienzo afirma que puede ser falsa. Pero como todo rumor ahí esta. http://starwarstime.com/2015/09/02/e...oung-han-solo/


Por otro lado sigo mi particular apuesta por el joven Anthony Ingruber, (el que es por un nutrido grupo de fans de Star Wars el perfecto actor para encarnar al joven Han Solo) y la difusión de su trabajo. Ayer se lanzó el mediometraje de Eyes Open Nevermore en el festival TOFF. Para quien no lo sepa, es un film festival online, donde los cineastas jóvenes pueden participar en varias secciones. Largometraje, corto, mediometrate etc. En esta ocasión el director es Jordan Lannan y los actores son Emily Dabney y el propio Anthony. En esta ocasión se le puede ver realizando una actuación original, donde se puede valorar mucho mejor sus aptitudes como actor. En el siguiente enlace podéis verlo íntegramente, votar y opinar. http://www.theonlinefilmfest.com/eye...toff-sep-2015/

Ficha;
Película en competición TOFF septiembre 2015

Enlace: https://vimeo.com/131044984
Título (Inglés Título): Eyes Open Nevermore
Director: Jordan Lannan
Duración: 40:35
Género: Drama.
Sección: Mediometraje
Año: 2015
País: Estados Unidos
Acotores: Anthony Ingruber, Emily Dabney
Sinopsis: Una joven y un psiquiatra se encuentran en desgracia en un puente en el que han llegado para suicidarse.

Iniciado por Campanilla

Muy cierto. Y añado a tu comentario, que no sólo es por lo que se comentaba de que se ha mantenido fiel "al espíritu" del original. Yo también creo que ha sabido llevarse el personaje a su terreno y darle nuevos aires. Cosa que no está nada mal y siempre se debería valorar positivamente, en mi opinión. Hay público que, lamentablemente, "no sabe apreciar" eso. Y lo digo porque más allá de que lo importante es ser fiel al espíritu (eso siempre salvo excepciones justificadas), también es importante que el actor cree algo personal al afrontar un papel ya existente. Y eso no debería basarse en imitar, parecerse, gesticular... como el original, ni siquiera debería basarse mucho en "estudiar" lo que hizo el anterior u original (que es algo que sabemos que casi todos los actores suelen hacer ante un personaje que ya existía), porque eso mata directamente parte de la autenticidad de una interpretación. Lo importante es que el protagonista reúna unas características necesarias para afrontar el personaje y que lo que pese en su interpretación no sea otra cosa que lo que el actor sienta en referencia al personaje. Para mí está claro que para salir victorioso no hay que estar tan pendiente de los originales, ni querer parecerse interpretativamente, ni nada por el estilo. Lo verdaderamente importante es que el que interprete ese personaje, nos muestre lo que ha asimilado/descubierto acerca de él guiado bajo una buena batuta de dirección.

No puedo estar más de acuerdo. Sin duda estos personajes tan míticos tienen unos rasgos esenciales que hay que respetar (el "espíritu" que decíamos) para que sea reconocible, pero a partir de ahí, no sólo es que el actor pueda aportar su propio sello y trabajo al personaje, es que es necesario para que funcione. Nunca he visto a un actor triunfar por imitar lo que ha hecho otro.