Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Vaya noticia mas heavy.

Primero de todo decir que estoy de acuerdo con lo que dice Dr Malcolm. Me parece desde un primer momento que hacer un Spin Off de Han Solo es muy arriesgado. Yo no lo hubiera hecho, es mucho riesgo y tienes mucho mas que perder que ganar al meterte en algo asi cuando hay miles de historias interesantes que podrias contar. Yo lo que haria con estos Spin Off es como Rogue One, es decir, contar historias, pero no peliculas de personajes propios. Y mirad como con Rogue One al no tener ninguna hipoteca y ser algo original y no centrado en un personaje ha funcionado. Yo me centaria eso ya que no sera por historias interesantes por contar y sucesos.

Luego otra cosa que si que tengo que matizar en contra de lo que ha dicho por ahi un compañero es que para mi claramente Edwards NO es ningun director manejable y un mercenario. Yo mas bien en Rogue One he visto todo lo contrario. Ha plasmado su estilo y ha hecho una pelicula de SW totalmente distinta en todo a todas las demas siendo con mucho la pelicula mas adulta de toda la saga y con diferencia. Nunca antes se habia visto algo igual y era impensable para muchos ver una pelicula asi de la mano de Disney. Hasta el mismo dijo que no pensaban que fueran a aceptar lo que tenian planeado para buena parte de la pelicula y ese final pero al final. Con lo cual no veo motivo ( todo lo contrario ) para llamarle mercenario y marioneta.

Esta escena de "Infiltrados en la Universidad" es para mi la metáfora más atinada de lo ocurrido... y lo que está por venir.

Iniciado por myst

Vaya noticia mas heavy.

Primero de todo decir que estoy de acuerdo con lo que dice Dr Malcolm. Me parece desde un primer momento que hacer un Spin Off de Han Solo es muy arriesgado. Yo no lo hubiera hecho, es mucho riesgo y tienes mucho mas que perder que ganar al meterte en algo asi cuando hay miles de historias interesantes que podrias contar. Yo lo que haria con estos Spin Off es como Rogue One, es decir, contar historias, pero no peliculas de personajes propios. Y mirad como con Rogue One al no tener ninguna hipoteca y ser algo original y no centrado en un personaje ha funcionado. Yo me centaria eso ya que no sera por historias interesantes por contar y sucesos.

Luego otra cosa que si que tengo que matizar en contra de lo que ha dicho por ahi un compañero es que para mi claramente Edwards NO es ningun director manejable y un mercenario. Yo mas bien en Rogue One he visto todo lo contrario. Ha plasmado su estilo y ha hecho una pelicula de SW totalmente distinta en todo a todas las demas siendo con mucho la pelicula mas adulta de toda la saga y con diferencia. Nunca antes se habia visto algo igual y era impensable para muchos ver una pelicula asi de la mano de Disney. Hasta el mismo dijo que no pensaban que fueran a aceptar lo que tenian planeado para buena parte de la pelicula y ese final pero al final. Con lo cual no veo motivo ( todo lo contrario ) para llamarle mercenario y marioneta.

Edwards tiene personalidad, nadie lo niega, pero le obligaron a dar un paso atrás en favor de Tony Gilroy, que parece ser que se encargó del tramo final del rodaje así como de la escritura y creo que el montaje.

Iniciado por Don

Edwards tiene personalidad, nadie lo niega, pero le obligaron a dar un paso atrás en favor de Tony Gilroy, que parece ser que se encargó del tramo final del rodaje así como de la escritura y creo que el montaje.

Pero bajo la supervision de Edwards, es mas, rodo la escena de Leia, para mas señas.

Y lo del montaje fue un rumor jamas constantado (de echo, lo solto Aint' Cool News, que decia que Gilroy tambien estuvo en Godzilla, un RUMOR que no tenia credibilidad, ninguna)

Iniciado por PrimeCallahan

Pero bajo la supervision de Edwards, es mas, rodo la escena de Leia, para mas señas.

Y lo del montaje fue un rumor jamas constantado (de echo, lo solto Aint' Cool News, que decia que Gilroy tambien estuvo en Godzilla, un RUMOR que no tenia credibilidad, ninguna)

No le veo sentido a que le dejen supervisar cuando precisamente contratan a otro para rematar el producto final. Vamos, yo si no estoy todo lo contento que me gustaría con el trabajo de alguien, no le dejaría supervisar el producto final.

Iniciado por Don

No le veo sentido a que le dejen supervisar cuando precisamente contratan a otro para rematar el producto final. Vamos, yo si no estoy todo lo contento que me gustaría con el trabajo de alguien, no le dejaría supervisar el producto final.

Mas que quitarle el film, cosa que no fue, fue para reforzar el material de Weitz y volvemos a lo mismo, Edwards estuvo alli

No me quita el sueño, ya con Rogue One pasó lo mismo y les terminó saliendo un peliculón de la leche, asi que visto lo visto, no tengo ni la más mínima duda que volverá a pasar igual, Kennedy sabe lo que se hace y si les ha tenido que dar la patada, por algo será y es que ante todo está la visión que el estudio quiere darle al proyecto, lo dirija quien lo dirija y para eso está ella ahí, para que no se salgan del redil. Lo dicho, será un peliculón.

Iniciado por ChuacheFan

No me quita el sueño, ya con Rogue One pasó lo mismo y les terminó saliendo un peliculón de la leche, asi que visto lo visto, no tengo ni la más mínima duda que volverá a pasar igual, Kennedy sabe lo que se hace y si les ha tenido que dar la patada, por algo será y es que ante todo está la visión que el estudio quiere darle al proyecto, lo dirija quien lo dirija y para eso está ella ahí, para que no se salgan del redil. Lo dicho, será un peliculón.

Muerte al blockbuster con personalidad diga usted que sí!

Y ojo que yo las disfruto como nadie pero resulta desolador que un cineasta tenga que plegarse a los designios del estudio sin espacio para desarrollar una visión mínimamente personal.

Suerte que Fox está resucitando tras los batacazos de La jungla 5, Max Payne o la primera Lobezno. Y Warner, bueno, siempre suelen dar cierto margen a los directores.

Iniciado por ChuacheFan

No me quita el sueño, ya con Rogue One pasó lo mismo y les terminó saliendo un peliculón de la leche, asi que visto lo visto, no tengo ni la más mínima duda que volverá a pasar igual, Kennedy sabe lo que se hace y si les ha tenido que dar la patada, por algo será y es que ante todo está la visión que el estudio quiere darle al proyecto, lo dirija quien lo dirija y para eso está ella ahí, para que no se salgan del redil. Lo dicho, será un peliculón.

Si todos los productores hubieran sido como Kennedy directores como Christopher Nolan o James Cameron no hubierna llegado ni a existir y por supuesto el cine seria mucho peor.

¿Si Cameron qusiera hacer una peli de Star Wars tu como productor le dejarias hacerla a su gusto? Yo lo tengo claro, SI.

A lo mejor querían meter un baile y canción a lo Lego Película (Todo es fabuloso por Yo disparé primero) y ahí están las diferencias creativas.

Fuera de coña, la verdad es que no sé por qué pensaron en estos dos para dirigir Han Solo. Podrían acordarse de James Mangold por ejemplo. ¿No decían que iba a tener un toque de western?

Iniciado por manudchief

A lo mejor querían meter un baile y canción a lo Lego Película (Todo es fabuloso por Yo disparé primero) y ahí están las diferencias creativas.

Fuera de coña, la verdad es que no sé por qué pensaron en estos dos para dirigir Han Solo. Podrían acordarse de James Mangold por ejemplo. ¿No decían que iba a tener un toque de western?

Que hayan hecho comedias no implica que sea lo único que sepan hacer.

Iniciado por Don

Que hayan hecho comedias no implica que sea lo único que sepan hacer.

Pues deberían de haberlo demostrado antes de meterse en algo de la envergadura de Star Wars. Creo.

La bruja Kennedy y el Imperio Disney... Esto se pone entretenido!