Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Casiusco

Esto ya es algo que se está asociando peligrosamente a las secuelas y spin-offs de la ahora factoría Star Wars. Todo a granel, y cualquiera puede dirigirlas. Aún hablábamos de eso estos días a propósito del "Episodio IX", el trascendental final de toda la saga, cuyo director tiene como mayor bagaje algo tan mediocre como "Jurassic Wordl".

En este caso, los directores despedidos son los responsables de "Infiltrados en clase" e "Infiltrados en la universidad". Lo cual ya debería ser suficiente para no poder siquiera aspirar a dirigir un film del cosmos de "Star Wars".

Adicionalmente, hicieron "La PEGO Película" y la agradable "Lluvia de albóndigas".

Lo que no entiendo es por qué los contrataron. "Star Wars" no debería ser tratado como cualquier cosa, cualquier secuela o spin off al uso de cualquier saga de usar y tirar. Aquí el perfil debería exigir algo más. Antes el perfil para esta responsabilidad era otro.

Me alegro de que los despidieran, pero me da la impresión de que su/sus substitutos no serán mucho mejores.

Están tratando el mundo "Star Wars" como si fuese una serie, un producto ya industrial, donde lo importante es que hay personajes creados, y un marco establecido para las tramas, y para lo demás, lo importante es el Showrunner, no el director.

Porque han asumido que con tal de que lleve ese sello y esos personajes, todo vale. Sin ningún tipo de aspiración adicional.

Ahora va a resultar que Infiltrados en clase y su secuela son malas películas. Son lo que son, buenas comedias multireferenciales, pero nunca malas películas. Si a ello sumamos sus notables incursiones en el género de animación y sus contribuciones a series como Brooklyn Nine Nine o The Last Man on Earth, creo que eran una apuesta segura. Dudo que con Han Solo estuvieran haciendo Infiltrados 3. No tienen un pelo de tonto esto dos.

Iniciado por tonk82

Ese comentario me parece totalmente fuera de lugar, y huele a desprecio que tira patrás. Dos comedias de acción de éxito con muchísima personalidad, y dos films animados excelentes son un curriculum mas que suficiente para dirigir lo que quieran.

Iniciado por Don

Ahora va a resultar que Infiltrados en clase y su secuela son malas películas. Son lo que son, buenas comedias multireferenciales, pero nunca malas películas. Si a ello sumamos sus notables incursiones en el género de animación y sus contribuciones a series como Brooklyn Nine Nine o The Last Man on Earth, creo que eran una apuesta segura. Dudo que con Han Solo estuvieran haciendo Infiltrados 3. No tienen un pelo de tonto esto dos.

Al margen del hecho intrascendente de que a mí, personalmente, y de manera subjetiva, "Infiltrados en clase" e "Infiltrados en la universidad" me parecen malas películas, verdaderamente vulgares, dos films estériles y prescindibles, sin apenas gracia, ni capacidad para albergar, proponer o intentar nada resaltable incluso como comedia de acción; ni siquiera como vehículo para el mero entretenimiento, y, por tanto, resultan totalmente olvidables.

Y aún asumiendo que a algunos puedan gustaros mucho, lo cual es totalmente lícito, creo que tener en el currículo dos comedias para adolescentes o post-adolescentes con cierto éxito, y luego dos películas animadas que sin ser malas -Lluvia de albóndigas me pareció entretenida- tampoco son el no va más, ni mucho menos, cerrando la relación con apenas su contribución a un par de series que ni siquiera son precisamente de lo más destacado en el pujante y reconocido mundo de las series, no es -o no debería ser- suficiente para dirigir una película en el universo StarWars.

No es un desprecio hacia ellos. Es un aprecio a StarWars.

Porque si ese fuese el nivel mínimo para dirigir un episodio o un spin-off de La Saga, de algo tan especial como esta Saga, estaríamos abriendo la puerta a la idea de que ya puede dirigir StarWars un buen montón de gente. Cuando, en realidad, StarWars es especial. Sólo en los últimos 10 años tendríamos -demasiadas- docenas de directores con un currículo de dirección que cualitativamente estarían a ese nivel, y, por tanto, siendo coherentes con lo que habéis dicho, capacitados para dirigir algo en StarWars. Y entre ellos, poniendo el límite en ese nivel, habría que admitir incluso algunos casos probablemente vergonzosos. Sería un coladero.

Y lo que es peor: veríamos como los mejores directores, más capacitados, los que más han demostrado cinematográficamente hablando en mayor o menor cuantía, no estarían ahí. Porque su nivel es otro.

Para mí, un spin-off de La Saga, así como, principalmente, sus Episodios, deberían estar dirigidos por un cineasta. No un tipo útil para la industria. Sea joven o mayor, más célebre o no tanto; pero un cineasta al fin y al cabo. Y ni Phil Lord ni Chris Miller lo son, o al menos, a día de hoy no lo han demostrado. Son sólo un par más en ese tramo.

De lo que no me cabe duda es de que tienen un interesante grupo de fans. Leyendo los comentarios a la noticia hoy en diversos medios he visto cómo en más de uno sus seguidores hablan de ellos como "autores", criticando que los echan porque la industria no deja hacer algo con personalidad propia (...), no quiere "autores" haciendo un film comercial. "Autores".

Salvando las distancias, el problema de la dirección del "Episodio IX" y este spin off me recuerda a McG y "Terminator salvation". También él tenía sus fans. Y alguna película de cierto éxito. Pero no era un cineasta. Ni de lejos.

No es que Lord y Miller tengan un nivel tan bajo o insuficiente como el de McG o Trevorrow. Es que la dimensión, alcance y peso específico de "Star Wars" exige otra cosa. O debería exigirlo, a no ser que esto ahora sea sólo una factoría mecánica en la cual todo vale con tal de facturar. Y ya no hace falta poner aquel cuidado, aquel cariño, y aquella solemnidad que la caracterizó durante muchos años.

Y esa es la idea más negativa para Lord y Miller. "Star Wars" está empezando a coger el cariz de un serial donde no se tiene la intención de dar un paso adelante asumiendo la idiosincrasia que caracterizó cada lanzamiento de la Saga, porque lo importante son los showrunners, mientras que el director acaba por ser sólo un instrumento. ¿Por qué la más negativa? Porque si los contrataron al igual que han contratado a Trevorrow es porque en la industria se percibe que ese es su nivel. Y ese no es un piropo muy agradable.

Bueno... Colin Trevorrow no cogio un producto estupido como LEGO y hizo una pelicula que le metia patadas a varias obras del cine de animacion del mismo año

Con todo este lio (el segundo en 3 pelis y bueno lo de JJ tambien hubo lo suyo) creo que ya podemos descartar que algun director de medio renombre se meta aqui, habra que ir a acostumbrandose a los Trevorrow de turno.

La Kennedy se esta luciendo, que se ponga ella misma a dirigir si no va a dar libertad a nadie no se para que coño los contrata, ahora se entiende el fichaje de Trevorrow claro.

CancerKennedy como bien dice mi amigo BruceTimm, cuanta razon!!!!

PD: Y felicitaciones a los HUEVAZOS de Lord y Miller por supuesto.

PD: Y felicitaciones a los HUEVAZOS de Lord y Miller por supuesto.

Tampoco llamaria huevazos el estar constantemente encontrazos con los productores

Iniciado por PrimeCallahan

Bueno... Colin Trevorrow no cogio un producto estupido como LEGO y hizo una pelicula que le metia patadas a varias obras del cine de animacion del mismo año

Sin ánimo de marcarme un SPOILER, uno de los finales que me dejó el culete roto en el buen sentido, cuando ya esperaba cualquier chorrada, todo cobra sentido, viva la imaginación de los críos, el mejor poder ante el aburrimiento, el cual es también necesario para su correcto desarrollo (el de la chavalada), jeje!

"fuck, those uniquely creative filmmakers we hired are trying to be uniquely creative ON OUR SET"

Iniciado por BruceTimm

"fuck, those uniquely creative filmmakers we hired are trying to be uniquely creative ON OUR SET"



Parafraseemos a Fincher (), literalmente.

“It’s tricky … My favourite is The Empire Strikes Back,” said Fincher. “If I said, ‘I want to do something more like that,’ then I’m sure the people paying for it would be like, ‘No! You can’t do that! We want it like the other one with all the creatures!’”

No sé si llegaste a leer el último MP que te dejé... mira a ver.


Respecto a la cita de Fincher, más claro agua. Si por algo se esforzó Lucas, fue por hacer cada entrega diferente. Lo que le desanimó de SW7, fue precisamente el tufo fanservice descarado de la propuesta...