Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Zack

Al menos Marvel, por criticable que sea al contratar directores mercenarios, cuando le toca arriesgar, lo hace hasta el final. Véase los hermanos Russo o James Gunn, a ver cuantos defendían sus candidaturas dado su historial y lo que han logrado dándoles libertad.

Puedo comprar a Gunn y a los Russo de TWS, porque los de Civil War, en mi opinion, ni se le acercan.

Aunque bueno, es de sobras conocido los problemas con Joss Whedon

Iniciado por jack napier

Pero "Alta Tensión" sí tuvo buenas cifras, ¿no? "Licencia para Matar" sí que se la metió. Siempre he pensado que a Dalton le mangonearon a base de bien, por lo menos dos películas le "robaron" ("Golden Eye" estaba escrita para él). El problema de Lazenby era que no tenía carisma, aunque la película es estupenda.

No hablaba del éxito comercial de las películas, que en efecto una funcionó y la otra no. Me refería a que nunca llegó a cuajar con el gran público, no llegaron a verlo como Bond, siendo el que más fielmente interpretó el Bond literario de Fleming. Esto demuestra que no tiene nada que ver el origen literario, que la imagen de Bond en la mente del público viene de las películas. Bond era Sean Connery, y después Roger Moore, Pierce Brosnan y Daniel Craig. Todos muy distintos, pero todos triunfaron en el papel, y te aseguro que la gran mayoría de espectadores no han leído una novela de Bond en su vida.

Yo también pienso que son conceptos diferentes: el Han Solo o el Indy son personajes cinematográficos, que nacen para ese medio y son desarrollados y trabajados por el actor que le interpreta; mientras que personajes como Bond o Spiderman salen de novelas y cómics, por lo que son más maleables.

No es cierto: un personaje de ficción es un personaje de ficción se cree para un medio o para otro. Connery trabajó sobre las novelas de Fleming, y Ford trabajó sobre los guiones de las películas. El proceso es el mismo, cada uno de ellos modeló al personaje con su interpretación, y el público conoció a esos personajes a través de ellos. No hay diferencia ninguna. Te podría dar la razón si habláramos de personajes clásicos como Hamlet, el Quijote o Drácula, que están en el imaginario colectivo incluso aunque no los hayan leído. Pero Bond en 1962 no lo conocía casi nadie, eran novelas policíacas baratas. La mayor parte de la gente no lee.

Me cuesta mucho ver a otro en el papel que Ford, sinceramente.

Normal, pero si hacen una buena película y el actor lo hace bien, triunfará.

Iniciado por trench

Bueno al fin y al cabo los fans de SW parece que teníamos razón. Ni los directores eran los adecuados a la vista de su despido y de la basura que estaban haciendo, convertir SW y Han Solo en comedia. Y tampoco estábamos equivocados con la elección de Ehrenreich, ahora parece que se confirma tras el visionado de lo rodado que su actuación como Han Solo era pésima (hasta el punto de ponerle un coach de actores) y él se ha defendido echando mierda sobre los directores. En este proyecto todo un despropósito. Fue elegido por estos directores precisamente porque ellos ya sabía el perfil que querían para hacer su comedieta. Actor con perfil más bien cómico alejado del Solo de Ford. Ahora deberían reemplazarlo. Oportunidad perdida para Ingruber o Elgort que encarnaban mejor por físico al Solo de Ford. Para ponerle al magistral Ehrenreich un coach, se lo hubieran puesto a Ingruber o Elgort. Veremos en que acaba todo esto. Por ahora esta producción parece un desastre. http://www.ecartelera.com/noticias/4...dido-montador/

Lo de Ingruber no va a poder ser. Está muy ocupado rodando con Spielberg, Nolan, Malick...

Así me he quedado leyendo lo de Ace Ventura, jajaja!



Esperemos no tardar demasiado en conocer la versión de los directores despedidos. Esto tiene pinta de ir para rato...

Yo no me invento nada, es lo que los medios dicen con su fuente primaria como te dije THR. http://www.cbr.com/star-wars-lucasfi...en-ehrenreich/ Titular del medio: Han Solo: Lucasfilm Not Happy with Alden Ehrenreich’s Performance. Te traduzco el titular: Lucasfilm no está feliz (contentos) con su performance (actuación) de Alden Ehrenreich. Otro, en nuestro idioma https://areajugones.sport.es/2017/06...como-han-solo/ insatisfecha con el trabajo de Alden, si no se es muy tontito, que no están contentos con su actuación. Si estuvieran contentos y satisfechos es que el xaval hizo una buena actuación/trabajo, si no están contentos con su actuación/trabajo es que hizo una mala actuación. En fin, me da la sensación de que quieres defender lo indefendible.

Iniciado por Marty_McFly

Lo de Ingruber no va a poder ser. Está muy ocupado rodando con Spielberg, Nolan, Malick...

Personalmente me importa poco a estas alturas si sigue Ehrenreich o no. La cuestión es que la han cagado y mucho. Es normal que los defensores de los despedidos y del actor elegido, ahora queráis seguir defendiendo el tema. Estáis en vuestro derecho oye. Pero lo innegable es que los fans teníamos razón. Tiempo al tiempo esto acaba de empezar.

Iniciado por trench

Personalmente me importa poco a estas alturas si sigue Ehrenreich o no. La cuestión es que la han cagado y mucho. Es normal que los defensores de los despedidos y del actor elegido, ahora queráis seguir defendiendo el tema. Estáis en vuestro derecho oye. Pero lo innegable es que los fans teníamos razón. Tiempo al tiempo esto acaba de empezar.

Yo a Ehrenreich no lo defiendo ni lo critico, básicamente porque no he visto ni un fotograma de lo que ha rodado. Lo de opinar antes de ver las cosas os lo dejo a Rappel y a ti.

Y de los directores lo mismo, no tengo ni idea de qué ha pasado en rodaje o de si estaban o no haciendo una buena película. Simplemente me parecen malas maneras las que ha usado Lucasfilm, que sabía muy bien a quiénes contrataba, y que no me creo que no se hayan dado cuenta hasta tres semanas antes de acabar. Y teniendo en cuenta el precedente de Rogue One, pues no tengo nada claro que sean ciertos esos rumores de que Lord y Miller comieran niños crudos en el plató.

Iniciado por trench

Personalmente me importa poco a estas alturas si sigue Ehrenreich o no. La cuestión es que la han cagado y mucho. Es normal que los defensores de los despedidos y del actor elegido, ahora queráis seguir defendiendo el tema. Estáis en vuestro derecho oye. Pero lo innegable es que los fans teníamos razón. Tiempo al tiempo esto acaba de empezar.

Pero sin haber visto nada de él, no se puede decir nada.

Hayden Christensen pintaba muy bien en los tráilers y luego...un mojón.

Iniciado por trench

En fin, me da la sensación de que quieres defender lo indefendible.

Bueno, eres el que saca precitadamente las cosas: hablas sin saber que esos rumores son sacados de una fuente 'osea, Lucasfilm' o inventados por algun reportero con ganas de meter mas leña al mono, porque tampoco seria la primera vez y se ha visto en muchas ocasiones, articulos solo para meter mas caña e incluso inventandose fuentes para intentar meter credibilidad al asunto.

Estoy de acuerdo contigo (McFly) en que sabían muy bien a quien contrataban. De aquellos polvos estos lodos. Como dije, veremos el resultado final.

Iniciado por Caním

Pero sin haber visto nada de él, no se puede decir nada.

Hayden Christensen pintaba muy bien en los tráilers y luego...un mojón.

Pues sí, aunque en mi caso personal, nunca confíe en la elección de Christensen.

Iniciado por PrimeCallahan

Bueno, eres el que saca precitadamente las cosas: hablas sin saber que esos rumores son sacados de una fuente 'osea, Lucasfilm' o inventados por algun reportero con ganas de meter mas leña al mono, porque tampoco seria la primera vez y se ha visto en muchas ocasiones, articulos solo para meter mas caña e incluso inventandose fuentes para intentar meter credibilidad al asunto.

La cuestión es que el río suena y no para bien. Se pueden creer o no, pero lo cierto es que si la noticia lanzada del despido de directores y montador fue cierta, porque las otras no deberían serlo. En fin cada uno que crea lo que quiera.

Iniciado por trench

Pues sí, aunque en mi caso personal, nunca confíe en la elección de Christensen.

A mi ni me gustaba, ni me disgustaba

Te pones un tráiler y lo poco que sale da el pego..






Otra cosa ya es verse la película entera

Yo lo que estoy viendo por las noticias leídas es que Lord & Miller iban a impregnar de su estilo a una película de Star Wars y eso a LucasFilm no le interesa, no vaya a ser que se arriesguen un poco y hagan algo interesante que no sea un refrito de otro episodio o una película tan intrascendente como 'Rogue One'. La contratación de un tío tan "de estudio" como Ron Howard que se vende al mejor postor pues deja todo más claro que el agua. Quieren a una persona que baje la cabeza cuando reciba ordenes del tal Lawrence Kasdan y que tenga 0 libertad creativa. Lo cual me parece lamentable, y me empieza a dar miedo el nuevo episodio.

Iniciado por Sacri94

Yo lo que estoy viendo por las noticias leídas es que Lord & Miller iban a impregnar de su estilo a una película de Star Wars y eso a LucasFilm no le interesa, no vaya a ser que se arriesguen un poco y hagan algo interesante que no sea un refrito de otro episodio o una película tan intrascendente como 'Rogue One'. La contratación de un tío tan "de estudio" como Ron Howard que se vende al mejor postor pues deja todo más claro que el agua. Quieren a una persona que baje la cabeza cuando reciba ordenes del tal Lawrence Kasdan y que tenga 0 libertad creativa. Lo cual me parece lamentable, y me empieza a dar miedo el nuevo episodio.

No, lo interesante sería que de pronto nos salga una película de coña con Han Solo y Lando como los risas de la función..

Claro y luego Rogue One es intrascendente y la otra un refrito.


A veces si a alguno le dejaran por un día ser director, productor, escritor, cantante, futbolista le caerían una de palos encima por hablar tan a la ligera.

Iniciado por Caním

No, lo interesante sería que de pronto nos salga una película de coña con Han Solo y Lando como los risas de la función..

Claro y luego Rogue One es intrascendente y la otra un refrito.


A veces si a alguno le dejaran por un día ser director, productor, escritor, cantante, futbolista le caerían una de palos encima por hablar tan a la ligera.

¿A quien le interesa una película de Han Solo al estilo Rogue One? Si algo tenían interesante estos spin-offs es que daban la posibilidad de arriesgar. Gareth Edwards intentó hacer su película y le hicieron rehacerla, con una película que hasta los últimos 40 minutos es ABURRIDA por culpa de unos personajes totalmente intrascendentes. A estos directamente los han despedido. ¿Qué esperaban? Estamos hablando de los que hicieron Lluvia de Albóndigas, La LEGO película y Jump Street. No son precisamente comedias de estudio, no son películas que hayan estado bajo el mandato de un estudio como Disney. No sé porque contrataron a gente como esta si luego no iban a darles libertad. Es un sinsentido. Para eso que contraten a un novato o mindundi que baje la cabeza y ya está.

Guste o no guste, podríamos vivir sin Rogue One y El despertar de la fuerza es un refrito del episodio IV. Yo disfruto mucho la segunda pero una cosa no quita la otra

Esta historia empaña aún más el historial de Disney con sus directores. Con 'Ant-Man' ya fue una vergüenza y aquí se siguen coronando. Joss Whedon se acabó yendo casi a la fuerza también. No sé, me parece muy lamentable. El poquito interés que tenía en esta película se ha esfumado. Solo la vería por Donald Glover.

Iniciado por Sacri94

¿A quien le interesa una película de Han Solo al estilo Rogue One? Si algo tenían interesante estos spin-offs es que daban la posibilidad de arriesgar. Gareth Edwards intentó hacer su película y le hicieron rehacerla, con una película que hasta los últimos 40 minutos es ABURRIDA por culpa de unos personajes totalmente intrascendentes. A estos directamente los han despedido. ¿Qué esperaban? Estamos hablando de los que hicieron Lluvia de Albóndigas, La LEGO película y Jump Street. No son precisamente comedias de estudio, no son películas que hayan estado bajo el mandato de un estudio como Disney. No sé porque contrataron a gente como esta si luego no iban a darles libertad. Es un sinsentido. Para eso que contraten a un novato o mindundi que baje la cabeza y ya está.

Guste o no guste, podríamos vivir sin Rogue One y El despertar de la fuerza es un refrito del episodio IV. Yo disfruto mucho la segunda pero una cosa no quita la otra

Esta historia empaña aún más el historial de Disney con sus directores. Con 'Ant-Man' ya fue una vergüenza y aquí se siguen coronando. Joss Whedon se acabó yendo casi a la fuerza también. No sé, me parece muy lamentable. El poquito interés que tenía en esta película se ha esfumado. Solo la vería por Donald Glover.

Pero hablas de que Rogue One es aburrida, como si dijeras que dos y dos son cuatro y no dejan de ser unas impresiones personales, que para nada tienen que ver con lo que ofrece esa película.

En cuanto a los directores. Yo creo que se presupone que un par de directores que tienen unas cuantas películas en su haber, podrán tener tablas para imprimir su sello, amoldándose al título que vayan a dirigir, no?

Tratar de poner tu sello para que en vez de Han Solo se vea más tu nombre, es mal camino a seguir y ha quedado claro y si a ti te parece bien arriesgarse y hacer que el personaje de Han pueda caer en el ridículo pues fenomenal, pero eso no es lo que la comunidad vería con buenos ojos.

No sé si Ant-man sería una verguenza, lo que sé es que la película era un producto entretenido y bastante mejor que mucha mierda que se estrena actualmente.

Lo que está claro es que la Han Solo de risas, aunque te pese, no se va a estrenar y me parece un gran acierto como el que ahora esté Ron Howard detrás de las cámaras y el montaje.

Iniciado por Sacri94

¿A quien le interesa una película de Han Solo al estilo Rogue One? Si algo tenían interesante estos spin-offs es que daban la posibilidad de arriesgar. Gareth Edwards intentó hacer su película y le hicieron rehacerla, con una película que hasta los últimos 40 minutos es ABURRIDA por culpa de unos personajes totalmente intrascendentes.

La idea es mostrar un lado de Star Wars que poco se habia tocado (Lucas lo hizo minimamente en sus Clone Wars, pero aquello eran dibujos animados y poco espacio habia para intentar meter ideas interesantes), esa Rebelion que es ni tan libertadora como se pretendia (en la guerra es esto, el blanco y negro no existe, ni los buenos son tan BUENOS y ni los malos son tan MALOS, ojo que el personaje de Ben Mendelsohn era un trepa total y chulo que se cree que es la leche)

Sobre los personajes intrascendentes, recordemos que Darth Vader no pasaba de ser un malo sicario de otro personaje malvado, pero impactaba de manera visual, iba de todo negro, pero poco podria decirse de el. De nuevo, nos metemos en ritmo, las peliculas clasicas eran aventuras y space-opera lo cual permiten al responsable impregnar al film de un ritmo trepidante y de aventuras, en Rogue One al beber del genero belico, el ritmo narrativo es diferente (aunque esto viene a ser marca de Gareth Edwards), se puede criticar la ejecucion, que es lo que haces y es perfecto.

Pero la idea no.

Iniciado por Marty_McFly

Lo de Ingruber no va a poder ser. Está muy ocupado rodando con Spielberg, Nolan, Malick...

Ingruber quiza es el momento de que se busque un buen representante judio o que se vaya convirtiendo al judaismo como Ehrenreich desde pequeño, lo mismo eso no tuvo nada que ver,pero ya sabemos como funciona esto.

Otra cosa...
A mi el Ehrenreich no me gusto nada , en la ultima de los Coen , incluso podria decirse que ese papel le iba al pelo.
visto lo que le esta pasando ahora...

Iniciado por Sacri94

¿A quien le interesa una película de Han Solo al estilo Rogue One?

A mi por ejemplo, pero con el estilo del retorno del Jedi tambien me vale

Para comedia ya tienes esta...

Iniciado por Caním

Pero hablas de que Rogue One es aburrida, como si dijeras que dos y dos son cuatro y no dejan de ser unas impresiones personales, que para nada tienen que ver con lo que ofrece esa película.

En cuanto a los directores. Yo creo que se presupone que un par de directores que tienen unas cuantas películas en su haber, podrán tener tablas para imprimir su sello, amoldándose al título que vayan a dirigir, no?

Tratar de poner tu sello para que en vez de Han Solo se vea más tu nombre, es mal camino a seguir y ha quedado claro y si a ti te parece bien arriesgarse y hacer que el personaje de Han pueda caer en el ridículo pues fenomenal, pero eso no es lo que la comunidad vería con buenos ojos.

No sé si Ant-man sería una verguenza, lo que sé es que la película era un producto entretenido y bastante mejor que mucha mierda que se estrena actualmente.

Lo que está claro es que la Han Solo de risas, aunque te pese, no se va a estrenar y me parece un gran acierto como el que ahora esté Ron Howard detrás de las cámaras y el montaje.

Pero es que es tragarse directamente esa versión que deja la reputación de Kennedy más resplandeciente que el lavado con Perlán. Alguien se cree que el equipo aplaudió a rabiar cuando se enteraron del despido? Yo creo que se pasaron adornando la historia para convertir a Lord y Miller en los villanos y dejar a Kennedy Inmaculada.

De verdad alguien se cree que estos tipos estaban haciendo 23 jump street? Desde el principio y desde todos los miembros del equipo se vendió la peli como un western. Incluso cuando contrataron al dire de foto éste dijo que la gente no se llevar a engaño por sus películas previas, que a él tuvieron que convencerlo porque pensaba que no casarían bien, pero que en base a la historia y a referencias fotográficas decidió embarcarse en el proyecto.

Me fío más de la versión de EW que viene a decir que no estaba haciendo una comedia, que el problema fue su gusto por la improvisación y Kasdan acabó con un rebote increíble. El tipo que dirigió la "estupenda" El cazador de sueños y que lleva años fuera de los focos, siendo su mayor éxito el reciclaje de ANH. Ego puro y duro.

https://www.cinemascomics.com/vergon...rdad-han-solo/

En este artículo la supuesta verdad de lo que estaba pasando. Los directores despedidos hacían lo que les daba la gana y fueron advertidos bastantes veces por Kenedy y Kasdan hasta que a la Kenedy se le hincharon los mismisimos y a la pu... calle.

Yo no me tragaría ninguna versión de las dos y desde luego no demonizaría a una sola de las partes. Sí, está bien, debían saber a quién contrataban, pero y si aún así lo que estaba resultando estaba fuera de los límites que estaban dispuestos a aceptar? Aquí hay mucha pasta en juego y si la cosa sale mal la cabeza que peligra es la de Kennedy. Yo entiendo que eso del dinero es muy sucio y lo pervierte todo (ironía off), pero ninguno de nosotros nos jugaríamos millones de dólares en algo que creemos que no va a funcionar sólo por respetar el derecho de un director a dar su visión de las cosas. En todos los trabajos hay jefes, y están para tomar decisiones dolorosas más aún cuando hay mucha pasta en juego. Si luego la peli es un truño, los palos le caerán a Kennedy.

El nuevo director Ron Howard debe marcarse un Zemeckis, con un par, reemplazar a Ehrenreich, tal y como hizo Zemeckis en Regreso al Futuro, que con la mitad de la peli rodada se cargo a Stolz y contrato a Fox, simplemente porque no terminaba de dar el perfil y nadie cuestiona a día de hoy que Stolz es un actorazo o al menos uno de los llamados secundarios de lujo. Al final, bendito Zemeckis que menos mal que lo cambió. Me gustaría que Howard tuviera los memoles para hacerlo, porque seguro que tendría el visto bueno de la Kenedy.

Iniciado por trench

El nuevo director Ron Howard debe marcarse un Zemeckis, con un par, reemplazar a Ehrenreich, tal y como hizo Zemeckis en Regreso al Futuro, que con la mitad de la peli rodada se cargo a Stolz y contrato a Fox, simplemente porque no terminaba de dar el perfil y nadie cuestiona a día de hoy que Stolz es un actorazo o al menos uno de los llamados secundarios de lujo. Al final, bendito Zemeckis que menos mal que lo cambió. Me gustaría que Howard tuviera los memoles para hacerlo, porque seguro que tendría el visto bueno de la Kenedy.

Por Ingruber, no? Y enlace que has colgado no es más que una transcripción del, para mí, sospechoso artículo de THR.