Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Sacri94

¿A quien le interesa una película de Han Solo al estilo Rogue One? Si algo tenían interesante estos spin-offs es que daban la posibilidad de arriesgar. Gareth Edwards intentó hacer su película y le hicieron rehacerla, con una película que hasta los últimos 40 minutos es ABURRIDA por culpa de unos personajes totalmente intrascendentes. A estos directamente los han despedido. ¿Qué esperaban? Estamos hablando de los que hicieron Lluvia de Albóndigas, La LEGO película y Jump Street. No son precisamente comedias de estudio, no son películas que hayan estado bajo el mandato de un estudio como Disney. No sé porque contrataron a gente como esta si luego no iban a darles libertad. Es un sinsentido. Para eso que contraten a un novato o mindundi que baje la cabeza y ya está.

Guste o no guste, podríamos vivir sin Rogue One y El despertar de la fuerza es un refrito del episodio IV. Yo disfruto mucho la segunda pero una cosa no quita la otra

Esta historia empaña aún más el historial de Disney con sus directores. Con 'Ant-Man' ya fue una vergüenza y aquí se siguen coronando. Joss Whedon se acabó yendo casi a la fuerza también. No sé, me parece muy lamentable. El poquito interés que tenía en esta película se ha esfumado. Solo la vería por Donald Glover.

Pero hablas de que Rogue One es aburrida, como si dijeras que dos y dos son cuatro y no dejan de ser unas impresiones personales, que para nada tienen que ver con lo que ofrece esa película.

En cuanto a los directores. Yo creo que se presupone que un par de directores que tienen unas cuantas películas en su haber, podrán tener tablas para imprimir su sello, amoldándose al título que vayan a dirigir, no?

Tratar de poner tu sello para que en vez de Han Solo se vea más tu nombre, es mal camino a seguir y ha quedado claro y si a ti te parece bien arriesgarse y hacer que el personaje de Han pueda caer en el ridículo pues fenomenal, pero eso no es lo que la comunidad vería con buenos ojos.

No sé si Ant-man sería una verguenza, lo que sé es que la película era un producto entretenido y bastante mejor que mucha mierda que se estrena actualmente.

Lo que está claro es que la Han Solo de risas, aunque te pese, no se va a estrenar y me parece un gran acierto como el que ahora esté Ron Howard detrás de las cámaras y el montaje.

Iniciado por Caním

Pero hablas de que Rogue One es aburrida, como si dijeras que dos y dos son cuatro y no dejan de ser unas impresiones personales, que para nada tienen que ver con lo que ofrece esa película.

En cuanto a los directores. Yo creo que se presupone que un par de directores que tienen unas cuantas películas en su haber, podrán tener tablas para imprimir su sello, amoldándose al título que vayan a dirigir, no?

Tratar de poner tu sello para que en vez de Han Solo se vea más tu nombre, es mal camino a seguir y ha quedado claro y si a ti te parece bien arriesgarse y hacer que el personaje de Han pueda caer en el ridículo pues fenomenal, pero eso no es lo que la comunidad vería con buenos ojos.

No sé si Ant-man sería una verguenza, lo que sé es que la película era un producto entretenido y bastante mejor que mucha mierda que se estrena actualmente.

Lo que está claro es que la Han Solo de risas, aunque te pese, no se va a estrenar y me parece un gran acierto como el que ahora esté Ron Howard detrás de las cámaras y el montaje.

Pero es que es tragarse directamente esa versión que deja la reputación de Kennedy más resplandeciente que el lavado con Perlán. Alguien se cree que el equipo aplaudió a rabiar cuando se enteraron del despido? Yo creo que se pasaron adornando la historia para convertir a Lord y Miller en los villanos y dejar a Kennedy Inmaculada.

De verdad alguien se cree que estos tipos estaban haciendo 23 jump street? Desde el principio y desde todos los miembros del equipo se vendió la peli como un western. Incluso cuando contrataron al dire de foto éste dijo que la gente no se llevar a engaño por sus películas previas, que a él tuvieron que convencerlo porque pensaba que no casarían bien, pero que en base a la historia y a referencias fotográficas decidió embarcarse en el proyecto.

Me fío más de la versión de EW que viene a decir que no estaba haciendo una comedia, que el problema fue su gusto por la improvisación y Kasdan acabó con un rebote increíble. El tipo que dirigió la "estupenda" El cazador de sueños y que lleva años fuera de los focos, siendo su mayor éxito el reciclaje de ANH. Ego puro y duro.

https://www.cinemascomics.com/vergon...rdad-han-solo/

En este artículo la supuesta verdad de lo que estaba pasando. Los directores despedidos hacían lo que les daba la gana y fueron advertidos bastantes veces por Kenedy y Kasdan hasta que a la Kenedy se le hincharon los mismisimos y a la pu... calle.

Yo no me tragaría ninguna versión de las dos y desde luego no demonizaría a una sola de las partes. Sí, está bien, debían saber a quién contrataban, pero y si aún así lo que estaba resultando estaba fuera de los límites que estaban dispuestos a aceptar? Aquí hay mucha pasta en juego y si la cosa sale mal la cabeza que peligra es la de Kennedy. Yo entiendo que eso del dinero es muy sucio y lo pervierte todo (ironía off), pero ninguno de nosotros nos jugaríamos millones de dólares en algo que creemos que no va a funcionar sólo por respetar el derecho de un director a dar su visión de las cosas. En todos los trabajos hay jefes, y están para tomar decisiones dolorosas más aún cuando hay mucha pasta en juego. Si luego la peli es un truño, los palos le caerán a Kennedy.

El nuevo director Ron Howard debe marcarse un Zemeckis, con un par, reemplazar a Ehrenreich, tal y como hizo Zemeckis en Regreso al Futuro, que con la mitad de la peli rodada se cargo a Stolz y contrato a Fox, simplemente porque no terminaba de dar el perfil y nadie cuestiona a día de hoy que Stolz es un actorazo o al menos uno de los llamados secundarios de lujo. Al final, bendito Zemeckis que menos mal que lo cambió. Me gustaría que Howard tuviera los memoles para hacerlo, porque seguro que tendría el visto bueno de la Kenedy.

Iniciado por trench

El nuevo director Ron Howard debe marcarse un Zemeckis, con un par, reemplazar a Ehrenreich, tal y como hizo Zemeckis en Regreso al Futuro, que con la mitad de la peli rodada se cargo a Stolz y contrato a Fox, simplemente porque no terminaba de dar el perfil y nadie cuestiona a día de hoy que Stolz es un actorazo o al menos uno de los llamados secundarios de lujo. Al final, bendito Zemeckis que menos mal que lo cambió. Me gustaría que Howard tuviera los memoles para hacerlo, porque seguro que tendría el visto bueno de la Kenedy.

Por Ingruber, no? Y enlace que has colgado no es más que una transcripción del, para mí, sospechoso artículo de THR.

No necesariamente por Ingruber, me bastaría con que tuviera carisma y fuera más parecido al Solo de Ford en cuanto a carisma y físico, Elgort era otra opcción y alguno más también hay. THR es muy fiable, fueron quienes anunciaron el rumor de que Ehrenreich era el elegido y lo clavaron. Aunque parece que si Ehrenreich no termina de encajar el rumor nuevo es que se podría volver abrir las audiciones. http://comicbooksgalaxy.com/anthony-...oaching-fails/

Pero vamos a ver, el 90% del artículo es basura y puro relleno diciendo que los tipos eran unos incompetentes y que a la pobre Kennedy no le dejaron otra alternativa. Lo de los aplausos del equipo ya es de matrícula para el juntaletras que lo escribió que no hace más que repetir una y otra vez lo mismo sin llegar a aportar un mínimo de información veraz.

Sin darle el 100% de veracidad me parece más creíble esto:

UPDATE (6/26): Other sources have come forward to clarify — although Lord and Miller were indeed going off-script to create new dialogue and action, there is disagreement over whether they were adding humor.
One person with knowledge of the dispute said they were clashing with Lucasfilm over changes to the script made spur-of-the-moment during filming. “But improvisation in this case does not always mean comedy,” the source said.

If there was a genre the directors were trying to impose upon the Han Solo film, it was more of a western than screwball comedy, according to this source, who added that had Lord and Miller wanted to shift the tone to humor, they wouldn’t have hired cinematographer Bradford Young, who is known for dramas like Arrival and A Most Violent Year.
Another individual close to the movie agrees it wasn’t a question about how much comedy would be in the film. While there are many variations on the reason for the clash, the consensus now is that the filmmakers were encouraging significant improvisation from the actors, which some at Lucasfilm believed was shifting the story off-course. (End update.)

Y me parece más creíble porque no pretende echar mierda a nadie. Se habla de descontento ante el gusto por las improvisaciones de la pareja de directores. Y veo normal que cuando te estás jugando cientos de millones la cosa no te parezca del todo bien, aunque insisto que deberían de saber a quien estaban contratando.

Chris Miller ha escrito un nuevo mensaje en su Twitter desde que se hiciera oficial su despido de la película de Han Solo

Dicen que lo escrito hace referencia a cierto momento de Star Wars: Una Nueva Esperanza

Fired Han Solo Director Tweets Cryptic 'New Hope' Message