Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Mandaraka

No es segundo nivel, simplemente falta curriculum y experiencia ahi

Johnson, Brick... los hermanos Bloom, Looper y algún capitulo de alguna serie.
Edwards, Godzilla... Monsters, un par de cortos y algún documental.
Trevorrow... Seguridad no garantizada, Jurassic World y algún corto/documental.

En lo que respecta a currículum y experiencia, Lord y Miller están literalmente por encima de la media.

P.D- ¿Es necesario que apele al currículum, en aquel entonces, del ÚNICO AUTOR que esta franquicia ha conocido?

Iniciado por BruceTimm

Johnson, Brick... los hermanos Bloom, Looper y algún capitulo de alguna serie.
Edwards, Godzilla... Monsters, un par de cortos y algún documental.
Trevorrow... Seguridad no garantizada, Jurassic World y algún corto/documental.

En lo que respecta a currículum y experiencia, Lord y Miller están literalmente por encima de la media.

P.D- ¿Es necesario que apele al currículum, en aquel entonces, del ÚNICO AUTOR que esta franquicia ha conocido?

Ya veremos si se han equivocado o no con Johnson y Trevorrow (con éste, según la mayoría del foro sin duda la han cagado y eso que aún no ha comenzado), y con Edwards parece que contentos al 100% no salieron (ergo también se equivocaron).

Iniciado por david227

Ya veremos si se han equivocado o no con Johnson y Trevorrow (con éste, según la mayoría del foro sin duda la han cagado y eso que aún no ha comenzado), y con Edwards parece que contentos al 100% no salieron (ergo también se equivocaron).

Pero por esa regla de 3 y bajo la tónica en general hoy en día de despedazar algo sin haberlo visto, escuchado, probado se tendría que haber mandado al garete a Richard Marquand y a Irvin Kershner ahí, ahí porque tiene buen currículum pero quizás no llega a la excelencia y tras estos dos, quitar todos los Ewoks de Endor para poner Uruk Hais y un sin fin de cambios que "quedarían mejor".


Pues no señores

Iniciado por david227

Ya veremos si se han equivocado o no con Johnson y Trevorrow (con éste, según la mayoría del foro sin duda la han cagado y eso que aún no ha comenzado), y con Edwards parece que contentos al 100% no salieron (ergo también se equivocaron).

A Edwards le ficharon nada mas acabar Godzilla y PUEDO asegurar que no se equivocaron (luego otra cosa es que el pobre, a lo mejor se tuvo que plegar a ciertas decisiones internas, aunque mantengo, el guion era de Chris Weitz y a mi no me producia buenas sensaciones, es un guionista sumamente irregular)

Porque OJO, Legendary pudo PLEGAR a Edwards, pero no lo hizo, muy pocos estudios te dejan hacer lo que el hizo: una monster movie donde los personajes tienen mas screen-time que los monstruos y no dicen estupideces como adolescentes en celo y que le dejen hacer cortes donde deberia haber UNA HIPER-MEGA-ULTRA Set Piece de 20 minutos para poner duros a los adolescentes descerabrados, eso es echarle huevos y con el estudio dandole carta blanca (lo mismo que JVR y Guillermo del Toro, aunque a este le entro cierto bipolarismo) y poco cambio, porque yo he podido leer la version que reescribio David Goyer, a raiz de aquel rumor de que Gilroy estuvo en Godzilla, cosa que fue una mentira tan solo para darle mas puyas a Edwards (que esta muy mal, pero apoyemos a PR que es lo que mola).

Pasamos a Rian Johnson, los Hermanos Bloom, Looper, Brick y dirigio episodios de Breaking Bad, con ese curriculum, ya sabes a quien estas fichando al igual que Edwards.

Trevorrow es facil, se plego a lo que quiso Universal con Jurassic World (es decir, producto vacuo de entretenimiento, pero ojo, venia de filmar Safety Not Guaranteed, y ASEGURO que parece filmada por otro tio que no es el Trevorrow de Jurassic World, ojo)

Lo mismo con Lord/Miller, tienes la filmografia y sabes como trabajan, pero para joderles (que a su vez, acaban de joderse a si mismos) que hubieran fichado a un John Moore o un Dean Israelite y ya esta.

De todos modos, creo que se sacan los pies del tiesto.

Que un director que tiene en su haber 2, 3, 4 películas se le acuse de antemano de que ya va a hacerlo mal me parece algo completamente desmesurado.

Hay muchas veces que un director se puede elegir porque tenga buen hacer y porque sepa ser flexible ante varias cuestiones como pueden ser los cambios en el guión, productora o incluso cambios de última hora.
De hecho hay muchos directores con una larga carrera, que si miras los distintos géneros que tocan, en algunos tienen películas excelentes y en otros géneros películas mediocres.



Como dije antes Richard Marquand tenía en su haber El Legado del Diablo y el Ojo de la aguja. ¿A día de hoy serían suficiente bagaje para realizar un capítulo principal de Star Wars tan importante como el final?

¿De Irvin Kershner valdría la de La Venganza de un Hombre llamado Caballo, Dos espías a lo loco o Un loco maravilloso como suficiente bagaje para dirigir el que sin duda, se convertiría en el mejor capítulo de toda la saga?


El resumen es que a día de hoy la tónica general es querer anticiparse a todo, saberlo todo ya, verlo, poder palparlo y sobre todo y lo más grave, querer ser partícipe con un comentario mordaz o de humor ácido que se pueda convertir en viral y salga en distintos medios.


Por eso directores como Zack Snyder me encantan, tienen una idea ultra clara, se abstraen de todo lo que les rodea y hacen una película sobre esa idea inicial que tenían en mente....y al que le guste, bien y al que no le guste a correr.

Digo Zack Snyder como diría Cameron, Nolan, Fincher..

Yo lo que sigo sin entender es como cogen a dos directores (que cuando una peli como Star Wars cuesta lo que cuesta, tiene que estar todo super medido y super calculado) para echarlos casi al final del rodaje . Vamos, que no me creo que los contrataran sin saber de su currículo y estilo y sin saber en lo que se podían meter...

Iniciado por Jane Olsen

Yo lo que sigo sin entender es como cogen a dos directores (que cuando una peli como Star Wars cuesta lo que cuesta, tiene que estar todo super medido y super calculado) para echarlos casi al final del rodaje . Vamos, que no me creo que los contrataran sin saber de su currículo y estilo y sin saber en lo que se podían meter...

Yo puedo entender que quisieran coger a esos directores para que imprimieran socarronería e la película, propia de Han Solo. Que se supieran adaptar a lo que es el personaje y un Spin off de Star Wars, pero si al ver lo que están grabando, se ve que no hay ninguna adaptación y esa película es una comedia...pues como que no.

Es como si de pronto hubieran visto que están haciendo un musical.


Estará curioso ver que dirán los actores sobre el tono de lo que estaban grabando.

Iniciado por Caním

Yo puedo entender que quisieran coger a esos directores para que imprimieran socarronería e la película, propia de Han Solo. Que se supieran adaptar a lo que es el personaje y un Spin off de Star Wars, pero si al ver lo que están grabando, se ve que no hay ninguna adaptación y esa película es una comedia...pues como que no.

Es como si de pronto hubieran visto que están haciendo un musical.


Estará curioso ver que dirán los actores sobre el tono de lo que estaban grabando.

Yo es que insisto en que reducir a Lord y Miller a que se les da bien la comedia es erróneo. A Paul Feig o similar no le ofrecerían una película de Star Wars. Estos tíos lo que tienen es que son muy buenos narradores, mucho más sofisticados de lo que por aquí se está pintando.

Iniciado por BruceTimm

Johnson, Brick... los hermanos Bloom, Looper y algún capitulo de alguna serie.
Edwards, Godzilla... Monsters, un par de cortos y algún documental.
Trevorrow... Seguridad no garantizada, Jurassic World y algún corto/documental.

En lo que respecta a currículum y experiencia, Lord y Miller están literalmente por encima de la media.

P.D- ¿Es necesario que apele al currículum, en aquel entonces, del ÚNICO AUTOR que esta franquicia ha conocido?

Discrepo soberanamente,, salvo la de Lego que esta simpatica, el resto de su trabajo (para mi) muy mediocre... pero no tengo ganas de discutir BruceTimm yo dejo aqui el tema y observare la evolución de este film

Iniciado por BruceTimm

Johnson, Brick... los hermanos Bloom, Looper y algún capitulo de alguna serie.
Edwards, Godzilla... Monsters, un par de cortos y algún documental.
Trevorrow... Seguridad no garantizada, Jurassic World y algún corto/documental.

En lo que respecta a currículum y experiencia, Lord y Miller están literalmente por encima de la media.

P.D- ¿Es necesario que apele al currículum, en aquel entonces, del ÚNICO AUTOR que esta franquicia ha conocido?

Personalmente (lo recalco, no vaya a ser), American Graffiti me parece un peliculón. Y THX 1138 una obra maestra en lo que a su montaje respecta.

Iniciado por Branagh/Doyle

Personalmente (lo recalco, no vaya a ser), American Graffiti me parece un peliculón. Y THX 1138 una obra maestra en lo que a su montaje respecta.

Me autocito para extenderme:

Johnson: Brick, los hermanos Bloom y Looper están francamente bien.

Edwards: Godzilla y Monsters están muy bien.

Trevorrow: Jurassic World es un desastre y no he visto SNG.

Phil Lord y Chris Miller: Lluvia de Albondigas y la Lego Película son excelentes cintas. Infiltrados en clase, son notables, muy por encima de lo habitual en este tipo de películas.

Iniciado por Branagh/Doyle

Me autocito para extenderme:

Johnson: Brick, los hermanos Bloom y Looper están francamente bien.

Edwards: Godzilla y Monsters están muy bien.

Trevorrow: Jurassic World es un desastre y no he visto SNG.

Phil Lord y Chris Miller: Lluvia de Albondigas y la Lego Película son excelentes cintas. Infiltrados en clase, son notables, muy por encima de lo habitual en este tipo de películas.

Amen

Amen

Jurassic World ni AGUA y SNG esta bien, una buena peli, aunque final bastante complaciente.

Y de nuevo amen.