Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Caním

Yo me puedo montar películas, pero están basadas en hechos reales y no es ninguna ficción decir que todo lo que sea previo a Lucas lo ves con buenos ojos y post Lucas, con malos ojos.

¿Previo a Lucas? Previo a Lucas no había NADA

Iniciado por Marty_McFly

¿Previo a Lucas? Previo a Lucas no había NADA

Previo a la caída/espantada/venta de Lucas

Mi Branagh/Doyle, dice...


BruceTimm, tienes otro privado.

Iniciado por Marty_McFly

¿Previo a Lucas? Previo a Lucas no había NADA

Iniciado por BruceTimm

YA te he respondido. ¿Cato dignidad? COMPRO. ¿NO la CATO? NO COMPRO, MÁS ALLÁ de la etapa franquiciada. Por eso FALTAN. Coherencia y licitud ante todo. Dos más dos. VII NO entra en mi balda salvo que VIII y IX salven los muebles A LO GRANDE y tenga que comérmela en el pack de turno por cojones. One lo tiene aún más difícil al ser un film independiente del neo tríptico franquiciado. Lo que hay es lo que ofrece, y lo que ofrece ME va POCO.

Pero esto NO va de eso. NO sé a qué obedece o siquiera si te has percatado de la gravedad de lo que presupones. Es un juego bastante infantil con un deje torticero y al tiempo es un intento (vano) de inferencia manipuladora. NO gusto de estos films porque MI criterio es PARCIAL y por lo tanto la fiabilidad de mis apreciaciones es cuestionable ergo NO es problema de los films sino de la falta de ecuanimidad de mi CRITERIO. Y unos COJONES, perdone que le diga. MI predisposición respecto a este neo-tríptico y derivados era abiertamente POSITIVA. ANHELABA que estuviesen a la altura. Reservé las entradas el mismo día que se pusieron a la venta para VARIAS SESIONES, propuse en claustro llevarME (bajo MI RESPONSABILIDAD -compartida por otros compañeros de ciclo que secundaron mi proposición- a TODO EL COLEGIO al cine (con todos los trámites organizativos que ello supone, y no añadiré burocrático pero también hubo de perfilarse algo al respecto porque conseguimos que nos habilitaran una sesión ESPECIAL a horario infrecuente -10 de la mañana-) y qué coño, incluso llegué a adquirir MERCHANDISING del film. Y añado EVIDENCIA GRÁFICA. Lamentablemente, tras TODA la vorágine inicial, ME declaré INCAPAZ de aceptar la NUEVA deriva de la franquicia. NO IBA conmigo EN ABSOLUTO, ni reconocía aquello que TANTO significaba PARA MÍ. PERO me jode esa presuposición mezquina según la cual poco importaba lo que ofreciesen porque TODO estaba perdido DE ANTEMANO, más allá del RESULTADO. LOS santos COJONES. Reitero. Uno ya tiene UNA EDAD. Las chiquilladas parvularias, prejuicios baratos, completismos de postín, nostalgias ofendidas y demás NO han ido conmigo NUNCA. ¿ME VA lo que cato? A por ello. ¿NO ME va? Ahí se queda.

[IMG][/IMG]

P.D para mi Branagh/Doyle- La culpa es de Williams y Cuarón, que las visten como putas. XD No, en serio, su culto -cinematográfico- se ME escapa -un tanto-, porque como entidad literaria, y habla el docente, SOLO tengo AGRADECIMIENTO hacia Rowling y su creación. Atendiendo al MEDIO que nos ocupa, la tengo por una franquicia de aventuras irregular pero con etapas bastante solventes y MOMENTOS particularmente interesantes -aquel baile SURREAL de Harry y Hermione más allá del tiempo, casi en el fin del mundo, ME parece MARAVILLOSO, por ejemplo), aunque ciertamente las tengo MUY olvidadas.

P.D 2- ME ha costado la puñetera vida incluir la foto.

No es ningún juego. Todo lo que sale ahora de Star Wars lo ves con malos ojos.

¿ves?

Ni era un juego, ni es complicado.

Y estoy seguro de que verás el VIII y el IX como que también lo verás con ganas de que no te gusten.

Iniciado por Caním

Decía que en la mía si que están los 6 primeros episodios de Star Wars, aunque los dos primeros los tengo porque vienen en el pack y son de la saga.

Y en su colección no están el VII y Rogue One, que también son capítulos de Star Wars, le pese a quien le pese.

En mi colección tampoco estara el engendro del 7, porque por muy "oficial" que sea, sin su AUTOR implicado, no hay continuidad mas alla que la de un estudio sin alma.

Iniciado por Jau79

En mi colección tampoco estara el engendro del 7, porque por muy "oficial" que sea, sin su AUTOR implicado, no hay continuidad mas alla que la de un estudio sin alma.

Si tienes el engendro del capítulo II, seguro que a tu estantería no le pasaría nada por tener el remake del VII.

Iniciado por BruceTimm

[IMG][/IMG]

Bruce, siempre puedes limpiar tu alma con un ritual de fuego.

Iniciado por Caním

Si tienes el engendro del capítulo II, seguro que a tu estantería no le pasaría nada por tener el remake del VII.

No tengo los suficientes huevos de tener que castigarme dia y noche viendo ESO en mi casa.

Iniciado por Caním

No es ningún juego. Todo lo que sale ahora de Star Wars lo ves con malos ojos.

¿ves?

Ni era un juego, ni es complicado.

Y estoy seguro de que verás el VIII y el IX como que también lo verás con ganas de que no te gusten.

Es un juego un tanto repulsivo y mezquino, pero sobre todo infantil. La típica malinterpretación malisiosa que retrata. Ahí quedan evidencias gráficas y argumentario.
NI pierdo más tiempo ni se lo hago perder.
Tenga usted una buena tarde.

Iniciado por Jau79

Bruce, siempre puedes limpiar tu alma con un ritual de fuego.

Iniciado por Jau79

No tengo los suficientes huevos de tener que castigarme dia y noche viendo ESO en mi casa.

Es una película nada más. No es cuestión de huevos.

Iniciado por BruceTimm

Es un juego un tanto repulsivo y mezquino, pero sobre todo infantil. La típica malinterpretación malisiosa que retrata. Ahí quedan evidencias gráficas y argumentario.
NI pierdo más tiempo ni se lo hago perder.
Tenga usted una buena tarde.

No es ningún juego. Simplemente he comentado lo que desprendes en cada post que escribes de Star Wars.

Y como parece ser que Phil Lord y Chris Miller ahora son los directores de la década y esto es un foro, pues te lo he comentado. Todo lo de las fotos y menciones a la serie de los clones, es tu juego.

Iniciado por Caním

No es ningún juego. Simplemente he comentado lo que desprendes en cada post que escribes de Star Wars.

Y como parece ser que Phil Lord y Chris Miller ahora son los directores de la década y esto es un foro, pues te lo he comentado. Todo lo de las fotos y menciones a la serie de los clones, es tu juego.

Otra vez, pero, ¿quién ha dicho tal cosa?

Iniciado por Branagh/Doyle

Otra vez, pero, ¿quién ha dicho tal cosa?

En numerosas webs y foros, los haters de todo lo nuevo de Star Wars dicen lo mismo, que era el cambio de aires que la saga necesitaba, que cómo se puede echar a esos directores de esa manera.

Yo salté con esto a raíz de esta entrada de BruceTimm donde no creo que haya que decir mucho más de dos directores que están llevando una película por derroteros no adecuados.

Iniciado por BruceTimm

MUY fan de esta línea del redactor. Solo dice que les aprecia. PUNTO. NO dice NADA MÁS. NI la más MÍNIMA MENCIÓN a SUS capacidades. NADA. Ahora bien, a Ron toca adularle, CLARO. Esto es un control de daños evidente y MUY poco elegante. ¿Cuántos llevan ya?

Está claro que si no fuera de Star Wars u otra franquicia muy conocida, no se habría montado tanto escándalo y si un director da un enfoque no adecuado a lo que está haciendo, se entendería que le cambiaran por otro.

¿para qué abriría la boca?

Iniciado por Caním

No es ningún juego. Simplemente he comentado lo que desprendes en cada post que escribes de Star Wars.
Y como parece ser que Phil Lord y Chris Miller ahora son los directores de la década y esto es un foro, pues te lo he comentado. Todo lo de las fotos y menciones a la serie de los clones, es tu juego.

Con las fotos y el argumentario he retratado tu juego. Ahí quedan evidencias y argumentario, reitero. ME va lo que me va y NO ME va lo que NO ME va. Lo que ME va se compra, lo que NO se obvia. Creo que lo llaman sentido común.
Respecto a Lord y Miller ME he limitado a opinar sobre unas declaraciones, a mi criterio, LAMENTABLES y particularmente POCO elegantes, que hieden a corporativismo de lejos. Y ya. Creo que NO vas a encontrar mención mía respecto a las presumibles CAPACIDADES de estos dos directores, ni por exceso ni por defecto. Sencillamente pedía ELEGANCIA para con dos directores a los que se ha CUESTIONADO gravemente, más allá del EVIDENTE control de daños. Lo irónico del caso es que, caso de mediar ALGUNA predisposición a aceptar UNA de las DOS interpretaciones posibles respecto a lo que ocurrió con la pareja (QUE ESTÁ POR PROBARSE Y DEMOSTRARSE porque NO se ha incurrido en lo propio), se "nos" eche en cara que tengamos CIERTA inclinación a aceptarLA PRECISAMENTE por aquellos que parecen tener CIERTA inclinación a aceptar LA OTRA posible interpretación.

MUCHO DIVERTIDO.

Iniciado por BruceTimm

Con las fotos y el argumentario he retratado tu juego. Ahí quedan evidencias y argumentario, reitero. ME va lo que me va y NO ME va lo que NO ME va. Lo que ME va se compra, lo que NO se obvia. Creo que lo llaman sentido común.
Respecto a Lord y Miller ME he limitado a opinar sobre unas declaraciones, a mi criterio, LAMENTABLES y particularmente POCO elegantes, que hieden a corporativismo de lejos. Y ya. Creo que NO vas a encontrar mención mía respecto a las presumibles CAPACIDADES de estos dos directores, ni por exceso ni por defecto. Sencillamente pedía ELEGANCIA para con dos directores a los que se ha CUESTIONADO gravemente, más allá del EVIDENTE control de daños. Lo irónico del caso es que, caso de mediar ALGUNA predisposición a aceptar UNA de las DOS interpretaciones posibles respecto a lo que ocurrió con la pareja (QUE ESTÁ POR PROBARSE Y DEMOSTRARSE porque NO se ha incurrido en lo propio), se "nos" eche en cara que tengamos CIERTA inclinación a aceptarLA PRECISAMENTE por aquellos que parecen tener CIERTA inclinación a aceptar LA OTRA posible interpretación.

MUCHO DIVERTIDO.

No es que los alabes pero el ahora toca adular a Ron Howard, cuando es de cajón que has de hablar bien al nuevo director que contratas para resolver el problema es algo totalmente lógico.

Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes.

Iniciado por Caním

En numerosas webs y foros, los haters de todo lo nuevo de Star Wars dicen lo mismo, que era el cambio de aires que la saga necesitaba, que cómo se puede echar a esos directores de esa manera.

Yo salté con esto a raíz de esta entrada de BruceTimm donde no creo que haya que decir mucho más de dos directores que están llevando una película por derroteros no adecuados.




Está claro que si no fuera de Star Wars u otra franquicia muy conocida, no se habría montado tanto escándalo y si un director da un enfoque no adecuado a lo que está haciendo, se entendería que le cambiaran por otro.

Es que todo eso es mentira. Es el viejo recurso del hombre de paja: atribuir al otro argumentos absurdos o exagerados para poder debatir en superioridad.

Nadie ha hablado de Lord y Miller como genios o grandes artistas. Simplemente se ha señalado que son algo más que dos "comediantes", que es un argumento que sí han usado los "oficialistas", que han demostrado que saben narrar con ingenio. La paradoja es que los que los menosprecian a la vez defienden que los que los contrataron (conociendo su filmografía y métodos de trabajo) los han mantenido durante casi todo el rodaje "saben muy bien lo que hacen".

Y no hace falta valorar poco mucho a un director para opinar que lo que han hecho con estos es una perrería. Bueno o malo, todo profesional merece un respeto.

Y respecto a lo de hater: a mí me gustaron tanto Episodio VII como Rogue One, y las tengo en mi colección. No construyas un rival a tu gusto para debatir.

ME parece bien que adule a Ron. Entra dentro de la intencionalidad de lo que presupongo, obedece a ESA declaración.
Lo que ME parece fatal es lo que NO hace. NO costaba NADA ser elegante, NI había necesidad de utilizar ESE constructo gramatical o ESA oración adversativa. ¿NO quieres dar pábulo a posibles preguntas INCÓMODAS? PERFECTO. SIQUIERA LES MENCIONES entonces. Pero si lo haces, joder, UN POQUITO de elegancia.

Iniciado por Caním

En numerosas webs y foros, los haters de todo lo nuevo de Star Wars dicen lo mismo, que era el cambio de aires que la saga necesitaba, que cómo se puede echar a esos directores de esa manera.

Yo salté con esto a raíz de esta entrada de BruceTimm donde no creo que haya que decir mucho más de dos directores que están llevando una película por derroteros no adecuados.
.

El problema es que no sabemos si realmente estaban haciendo la película adecuada o no. Nadie -que yo sepa, menos los productores- la han visto. No han salido trailers ni nada. A mí, todo esto que se ha montado me da mala espina. Incluso casi diría que todo este culebrón que se ha montado lleva perspectivas de ser más interesante que la película en sí ... A mí, sinceramente, los dos que han salido no me entusiasman. Howard tampoco me hace excesivamente feliz, aunque tiene películas en su haber que me gustan (Apolo XIII, Rescate...). Pero, a día de hoy, no tengo realmente modo de saber si el enfoque de unos era más adecuado que los otros. Sólo sabemos lo que han contado, y generalmente es lo que han dicho los productores, que lo que estaban haciendo no les gustaba, bla, bla, bla, rollo-rollo. ¿Y no se dieron cuenta hasta que la película estaba ya casi rodada..? Cuanto más lo pienso, más raro me parece todo...

No defiendo a Harrelson pero esta gente cuando no está rodando ni están su casa están condeciendo entrevistas. Podría estar hasta las pelotas. Tal vez podría haber sido menos correcto de lo que se le pide. Tal vez se hubiese fumado un porro. Woody es conocido por darle a la maría. Tal vez la entrevista está manipulada por el medio. Ahí decían que "no puede decir más que buenas cosas" por los anteriores directores. Tal vez se hayan comido elogios que salieron de su boca. En cualquier caso me gustaría verle esta tarde en el planeta de los simios.

Iniciado por manudchief

No defiendo a Harrelson pero esta gente cuando no está rodando ni están su casa están condeciendo entrevistas. Podría estar hasta las pelotas. Tal vez podría haber sido menos correcto de lo que se le pide. Tal vez se hubiese fumado un porro. Woody es conocido por darle a la maría. Tal vez la entrevista está manipulada por el medio. Ahí decían que "no puede decir más que buenas cosas" por los anteriores directores. Tal vez se hayan comido elogios que salieron de su boca. En cualquier caso me gustaría verle esta tarde en el planeta de los simios.

Seguro que ahí libera todo el estrés que comentas.

Iniciado por Marty_McFly

Es que todo eso es mentira. Es el viejo recurso del hombre de paja: atribuir al otro argumentos absurdos o exagerados para poder debatir en superioridad.

Nadie ha hablado de Lord y Miller como genios o grandes artistas. Simplemente se ha señalado que son algo más que dos "comediantes", que es un argumento que sí han usado los "oficialistas", que han demostrado que saben narrar con ingenio. La paradoja es que los que los menosprecian a la vez defienden que los que los contrataron (conociendo su filmografía y métodos de trabajo) los han mantenido durante casi todo el rodaje "saben muy bien lo que hacen".

Y no hace falta valorar poco mucho a un director para opinar que lo que han hecho con estos es una perrería. Bueno o malo, todo profesional merece un respeto.

Y respecto a lo de hater: a mí me gustaron tanto Episodio VII como Rogue One, y las tengo en mi colección. No construyas un rival a tu gusto para debatir.

Pero es que yo no encuentro donde está esa falta de respeto a esos dos directores más allá del propio despido en si, que estaría justificado o no, si se pudiera ver lo que habían hecho.

Y yo no me invento ningún rival, lo que he dicho se puede ver en Twitter, en Instagram e imagino que otras redes sociales o en foros como reddit donde cada cosa nueva que sale, se pone a parir.