Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Marty_McFly

Es que todo eso es mentira. Es el viejo recurso del hombre de paja: atribuir al otro argumentos absurdos o exagerados para poder debatir en superioridad.

Nadie ha hablado de Lord y Miller como genios o grandes artistas. Simplemente se ha señalado que son algo más que dos "comediantes", que es un argumento que sí han usado los "oficialistas", que han demostrado que saben narrar con ingenio. La paradoja es que los que los menosprecian a la vez defienden que los que los contrataron (conociendo su filmografía y métodos de trabajo) los han mantenido durante casi todo el rodaje "saben muy bien lo que hacen".

Y no hace falta valorar poco mucho a un director para opinar que lo que han hecho con estos es una perrería. Bueno o malo, todo profesional merece un respeto.

Y respecto a lo de hater: a mí me gustaron tanto Episodio VII como Rogue One, y las tengo en mi colección. No construyas un rival a tu gusto para debatir.

Pero es que yo no encuentro donde está esa falta de respeto a esos dos directores más allá del propio despido en si, que estaría justificado o no, si se pudiera ver lo que habían hecho.

Y yo no me invento ningún rival, lo que he dicho se puede ver en Twitter, en Instagram e imagino que otras redes sociales o en foros como reddit donde cada cosa nueva que sale, se pone a parir.

Iniciado por Caním

Pero es que yo no encuentro donde está esa falta de respeto a esos dos directores más allá del propio despido en si, que estaría justificado o no, si se pudiera ver lo que habían hecho.

Hombre, la falta de respeto está en toda la difamación que han hecho sobre ellos para justificar el despido. Y que además cualquiera con sentido común se preguntaría cómo es que no los despidieron después de la primera semana si fuera cierto. No cuadra.

Y yo no me invento ningún rival, lo que he dicho se puede ver en Twitter, en Instagram e imagino que otras redes sociales o en foros como reddit donde cada cosa nueva que sale, se pone a parir.

Por internet podrás leer diez mil estupideces, pero no puedes atribuirlas a la gente con las que estás debatiendo en este hilo si ninguno las hemos dicho.

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, la falta de respeto está en toda la difamación que han hecho sobre ellos para justificar el despido. Y que además cualquiera con sentido común se preguntaría cómo es que no los despidieron después de la primera semana si fuera cierto. No cuadra.




Por internet podrás leer diez mil estupideces, pero no puedes atribuirlas a la gente con las que estás debatiendo en este hilo si ninguno las hemos dicho.

Yo podría hablar de difamación si hubieran hecho un buen trabajo pero por problemas con la productora, se echara por tierra.

Ahora bien, si la película llevaba tintes de convertirse en comedia, se corta por lo sano y se van y bastante duraron.

Pero es que de lo de la comedia poco se ha hablado y es un argumento fácil viendo su trayectoria. Los principales problemas que se han barajado son su negación a reshoots y su gusto por la improvisación.

Iniciado por Caním

Yo podría hablar de difamación si hubieran hecho un buen trabajo pero por problemas con la productora, se echara por tierra.

Bueno, es que ha habido informaciones que también han apuntado precisamente a eso, que el material que rodaron es bueno, pero que se negaron a que rodara los reshoots otro director.

Ahora bien, si la película llevaba tintes de convertirse en comedia, se corta por lo sano y se van y bastante duraron.

Tú mismo lo has dicho, bastante duraron. Tanto que no cuadran las cosas. Que no se den cuenta en la fase de guión, ensayos, etc. bueno, cuesta creerlo, pero vale. Ahora, que no se den cuenta en los meses que han estado rodando ya sí que no cuela.

Pero en fin, cada cual que "compre" la historieta que le cuadre más.

Iniciado por Caním

Ahora bien, si la película llevaba tintes de convertirse en comedia, se corta por lo sano y se van y bastante duraron.

Lo malo para mí, siguiendo con el símil médico es que a tres semanas de acabar un rodaje ya no se corta por lo sano, el (supuesto) problema ya está gangreando. Como ya dije, me parece a mí que Kennedy aquí no ha sido buena doctora.

Saludos

Podrían ser ambas versiones, eso no sé si llegaremos a saberlo y el problema es que hay tantos intereses enfrentados que no se puede saber bien que fuente es la fiable.

A mi me sorprende que Kathleen Kennedy, que como dije, no es una productora novata, vaya a montar este jaleo si lo que de verdad se estaba grabando no fuera bueno.

Iniciado por Tripley

Lo malo para mí, siguiendo con el símil médico es que a tres semanas de acabar un rodaje ya no se corta por lo sano, el (supuesto) problema ya está gangreando. Como ya dije, me parece a mí que Kennedy aquí no ha sido buena doctora.

Saludos

Opino igual. ¿Qué pasaba ahí, que los productores nunca visitaban el set? ¿Que no había diarios de rodaje? ¿Que nadie en los despachos miraba copiones de trabajo o los brutos del trabajo del día? Esos fallos de que hablan como causa de que los echaran del set (improvisación excesiva, demasiado gusto por el tono cómico...) son de esas cosas que se tendrían que haber detectado y atajado en las primeras semanas de rodaje, no con la película ya casi acabada.

A mi me da que aquí pasó algo raro y no han sabido (o no han querido) explicarlo.

Iniciado por Caním

A mi me sorprende que Kathleen Kennedy, que como dije, no es una productora novata, vaya a montar este jaleo si lo que de verdad se estaba grabando no fuera bueno.

Iniciado por manudchief

A mi me da que aquí pasó algo raro y no han sabido (o no han querido) explicarlo.

Yo creo que estos factores son complementarios. Efectivamente Kennedy no creo que monte este embolado si no ha pasado al fuera de lo normal.

Saludos

Iniciado por manudchief

A mi me da que aquí pasó algo raro y no han sabido (o no han querido) explicarlo.

Alguien se ha follado a la hija de alguien, eso está claro...