Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Jau79

Lo que es Star Wars ahora ha llegado a tal punto, que me hace sentir huerfano de mi saga por excelencia, hasta empiezo a sentir asco. Si mis mas allegados me oyeran decir esto hace unos años, no se lo creerian. Pero no, no voy a contracorriente sin motivo alguno.
.

NADA de lo que preocuparse. Perspectiva, amigo. Tu saga por excelencia YA está completa y es maravillosa. Seis films, dos series y UN AUTOR en mayúsculas, en toda la rotundidad del término.

Este neo-tríptico apócrifo y derivados desnaturalizados tómatelos con la DESIDIA que impone su impersonalidad autoral y su dejación narrativa. Igual algún día facturan ALGO medianamente reivindicable, así sea por pura estadística. Nunca se sabe. Aunque tampoco apuestes, por si acaso.

Iniciado por BruceTimm

NADA de lo que preocuparse. Perspectiva, amigo. Tu saga por excelencia YA está completa y es maravillosa. Seis films, dos series y UN AUTOR en mayúsculas, en toda la rotundidad del término.

Este neo-tríptico apócrifo y derivados desnaturalizados tómatelos con la DESIDIA que impone su impersonalidad autoral y su dejación narrativa. Igual algún día facturan ALGO medianamente reivindicable, así sea por pura estadística. Nunca se sabe. Aunque tampoco apuestes, por si acaso.

Yo de verdad que estoy mas que encantado con todo lo que estan haciendo los de Disney para seguir esta gran Saga y aportar estos Spin-off o lo que les venga en gana hacer, esta claro que nada llegara al nivel de los IV-V-VI, pero con toda la porqueria que hacen la mayoría de distribuidoras yo me conformo con tener mucho mas de SW que simplemente me entretenga, algunos sois demasiado exigentes y estáis en vuestro derecho pero yo prefiero esto, por que si no recuerdo mal tuvimos que esperar muchos años a el tito Lucas se dignara a hacer los episodios I-II-III, ya sabemos que tampoco fueron grandes películas, yo espero que sigan a pelicula por año y hasta me gustarían mas o una serie que no sea de dibujos, esta claro que no todos pensamos lo mismo.

Si en esa PERSPECTIVA Jar Jar Binks es un personaje maravilloso que para nada lastra las escenas en las que sale, puedo entender que bajo esa visión, la trilogía nueva sea MARAVILLOSA.

Para los que vean la PERSPECTIVA de que Jar Binks era cargante y Lucas chocheó en proporciones bíblicas, la trilogía nueva de Lucas era desmerecer lo que todos los fans de Star Wars esperábamos y que no era otra cosa que ver esos primeros pasos de Anakin y esas guerras clon.

Es un secundario con una función definida en libreto desde el target y articulado como excusa para propiciar una de las líneas narrativas del climax, y NO lastra MÁS escenas que Mary Sue (el insulto definitivo a la coherencia narrativa), el Han Solo -o la Leia- involucionados a su estadio A New Hope por un fan service abstruso MAL ENTENDIDO o Maz "sobreexplicaciones para plateas sin criterio" Kanata (el peor personaje de un mainstream en la última década).

Y por enésima vez, TÚ NO representas a los fans de Star Wars. Apenas te representas a ti mismo. Cada vez que apelas a una colectividad INCUANTIFICABLE quedas en evidencia.

Iniciado por BruceTimm

Es un secundario con una función definida en libreto desde el target y articulado como excusa para propiciar una de las líneas narrativas del climax, y NO lastra MÁS escenas que Mary Sue (el insulto definitivo a la coherencia narrativa), el Han Solo -o la Leia- involucionados a su estadio A New Hope por un fan service abstruso MAL ENTENDIDO o Maz "sobreexplicaciones para plateas sin criterio" Kanata (el peor personaje de un mainstream en la última década).

Y por enésima vez, TÚ NO representas a los fans de Star Wars. Apenas te representas a ti mismo. Cada vez que apelas a una colectividad INCUANTIFICABLE quedas en evidencia.

Defender a Jar Jar Binks evidencia la ceguera total que tienes con George Lucas. Kanata no es el mejor personaje de Star Wars ni de lejos pero hablar de ese personaje como el peor, por encima de Jar Jar Binks es para que te lo hagas mirar seriamente.

Iniciado por Caním

Defender a Jar Jar Binks evidencia la ceguera total que tienes con George Lucas. Kanata no es el mejor personaje de Star Wars ni de lejos pero hablar de ese personaje como el peor, por encima de Jar Jar Binks es para que te lo hagas mirar seriamente.

Esa comprensión lectora, eh. No le defiendo (aunque podría perfectamente porque NUNCA ME ha molestado en tanto en cuanto siempre tuve meridianamente claro el target. El Lucas post aventuras de Indiana Jones desató una querencia por el didactismo y el público infantil AÚN MÁS acusada). Digo que tiene una función definida y articulada desde el libreto ergo COMPRENDO su concurso en el film (del mismo modo que comprendo el de Kanata, aunque NO apruebe ESA función por mera inutilidad).

Iniciado por BruceTimm

Esa comprensión lectora, eh. No le defiendo (aunque podría perfectamente porque NUNCA ME ha molestado en tanto en cuanto siempre tuve meridianamente claro el target. El Lucas post aventuras de Indiana Jones desató una querencia por el didactismo y el público infantil AÚN MÁS acusada). Digo que tiene una función definida y articulada desde el libreto ergo COMPRENDO su concurso en el film (del mismo modo que comprendo el de Kanata, aunque NO apruebe ESA función por mera inutilidad).

Que Jar Jar quisiera ser el alivio gracioso como lo pudiera ser C3PO es una cosa, que fuera eso, otra muy distinta.

Kanata aparece menos en el Episodio VII y sí, con otro objetivo definido pero como digo, sólo aparece unos minutos y Jar Jar tuvo que reescribirse en el Episodio II para desaparecer por petición popular.

La batalla de los Gungan contra la Federación de comercio se torna completamente estúpida cuando Jar Jar aparece en escena y eso no es una impresión mía, es un hecho que puedes consultar con tu maravilloso Episodio I.

Iniciado por Caním

Si en esa PERSPECTIVA Jar Jar Binks es un personaje maravilloso que para nada lastra las escenas en las que sale, puedo entender que bajo esa visión, la trilogía nueva sea MARAVILLOSA.

Para los que vean la PERSPECTIVA de que Jar Binks era cargante y Lucas chocheó en proporciones bíblicas, la trilogía nueva de Lucas era desmerecer lo que todos los fans de Star Wars esperábamos y que no era otra cosa que ver esos primeros pasos de Anakin y esas guerras clon.

El problema de la trilogia 1 2 y 3, no es Jar (al que podian haber sacado mejor partido en todos los aspectos), sino la tematica, pasamos de peliculas de pura aventura en la trilogia clasica a casi una pelicula de entresijos politicos con toques de accion.

Por cierto, peor que Bings es Neson, que parece que le han metido un palo por cierta parte.

Pues Neeson me parece de lo mejor en la amenaza fantasma, es el q le echa mas ganas lo que pasa es que el pobre no pudo hacer mas dado el soso guión y la penosa direccion de actores, y como siempre digo, Lucas debio meter la misma estructura que en la trilogia original, cuando comparo Rogue One con las precuelas no hay color y no digamos con el episodio siete, parece mentira que un solo spin off se las MERIENDE a todas.

Creo que los despedidos estaban rodando la película al estilo ace ventura y los de Disney han dicho que tururú.

Están rodando la peli entera otra vez, ni reshoots ni gaitas. Enterita.

Sobre el tema jar jar habría que ver si C3PO os pilla con 30 años y no con 10, que opinariais sobre el.

Iniciado por meneillos

Creo que los despedidos estaban rodando la película al estilo ace ventura y los de Disney han dicho que tururú.

Están rodando la peli entera otra vez, ni reshoots ni gaitas. Enterita.

Sobre el tema jar jar habría que ver si C3PO os pilla con 30 años y no con 10, que opinariais sobre el.

Puede que sea por mi niñez, pero sigo viendo a ese C3PO y me sigue haciendo gracia y en cambio el C3PO de la nueva trilogía no, sus coñas me parecen más propias de Cartoon Network o algún otro canal de infantes.

Iniciado por meneillos

Sobre el tema jar jar habría que ver si C3PO os pilla con 30 años y no con 10, que opinariais sobre el.

Con C3PO habría MUCHÍSIMA controversia, ciertamente, principalmente en lo que respecta a cierto sector de la platea y por extensión de la comunidad fan. Bueno, y ROTJ sufriría un VILIPENDIO inevitable e indudablemente excesivo (palacio de Jabba, Ewoks, alivios cómicos en la batalla de la Luna de Endor...y lo que se quiera)...

Bendito TARGET.

Iniciado por BruceTimm

Con C3PO habría MUCHÍSIMA controversia, ciertamente, principalmente en lo que respecta a cierto sector de la platea y por extensión de la comunidad fan. Bueno, y ROTJ sufriría un VILIPENDIO inevitable e indudablemente excesivo (palacio de Jabba, Ewoks, alivios cómicos en la batalla de la Luna de Endor...y lo que se quiera)...

Bendito TARGET.

Pero incluso los tan criticados Ewoks tienen un tono distinto a la hora de preparar la batalla o de combatir que en comparación con Jar Jar Binks donde no hay nada donde aparezca ese personaje, que tenga seriedad. Los Ewoks pueden parecer ositos amorosos y achuchables, pero luchan y mueren en la batalla.

A mi el alivio cómico en este tipo de películas me gusta, de hecho me gusta una pizca de humor en una película seria, siempre bien llevado claro pero es que en la trilogía nueva de Lucas, el humor es distinto. Es como si el target de ese humor en la trilogía clásica fuera más universal y en cambio en la trilogía nueva fuera destinado a pequeñajos que con una simple caída ya están desternillándose.

Iniciado por BruceTimm

Con C3PO habría MUCHÍSIMA controversia, ciertamente, principalmente en lo que respecta a cierto sector de la platea y por extensión de la comunidad fan. Bueno, y ROTJ sufriría un VILIPENDIO inevitable e indudablemente excesivo (palacio de Jabba, Ewoks, alivios cómicos en la batalla de la Luna de Endor...y lo que se quiera)...

Bendito TARGET.

La manida reescritura revisionista. Que, ojo, no me parece mal, es muy humana y a mi mismo (pese a que soy medio cyborg) me ha afectado muchas veces.

Efectivamente hay que recordar que el VI era la menos buena de la trilogía original como lo era el Templo maldito hasta la llegada de la cuarta parte.

Iniciado por xavieuropa

Yo de verdad que estoy mas que encantado con todo lo que estan haciendo los de Disney para seguir esta gran Saga y aportar estos Spin-off o lo que les venga en gana hacer, esta claro que nada llegara al nivel de los IV-V-VI, pero con toda la porqueria que hacen la mayoría de distribuidoras yo me conformo con tener mucho mas de SW que simplemente me entretenga

Bien por ti entonces. Disfrútalo mucho, tú que puedes. En serio.
Yo sigo acudiendo al cine estreno tras estreno con algunos compadres, cónstese, por los viejos tiempos y tal, aunque ya no esperamos gran cosa, lamentablemente. Pero tal y como mencioné anteriormente, nunca se sabe. Veremos, claro.

Iniciado por BruceTimm

NADA de lo que preocuparse. Perspectiva, amigo. Tu saga por excelencia YA está completa y es maravillosa. Seis films, dos series y UN AUTOR en mayúsculas, en toda la rotundidad del término.

Este neo-tríptico apócrifo y derivados desnaturalizados tómatelos con la DESIDIA que impone su impersonalidad autoral y su dejación narrativa. Igual algún día facturan ALGO medianamente reivindicable, así sea por pura estadística. Nunca se sabe. Aunque tampoco apuestes, por si acaso.

Toda la razón del mundo Bruce! Pero que lástima que no siguieran las historias del AUTOR original! Esa espina no me la quitaran ni en el otro mundo!

Nueva imagen de Ron Howard desde el set de rodaje, "desperate and dangerous times in the Galaxy"



Fuente

NI UNA sola fotografía solvente. Tiene cierto mérito, eh.

En otro orden de cosas, a Lord y Miller le dieron la patada a finales de ¿junio?, poco más o menos. Y si mal no recuerdo restaban unas ¿cuatro semanas? de rodaje tras unos ¿cuatro meses? en faena. Ron bordea los tres meses y ¿AÚN NO? hay fecha estimada en lo que respecta a rematar la fotografía principal (que suele ser una fase CREMATÍSTICAMENTE significativa). ¿A CUÁNTO creéis que puede ascender SU presupuesto total? Es mera curiosidad, porque atendiendo a ciertos mentideros (aunque no podría valorar su fidedignidad, obviamente) se dejaba intuir que aquellos 200 millones mediáticamente admitidos en RO (marketing al margen, como siempre) fueron una amable "adaptación" respecto a cifras más cercanas a Awakens (245).

Iniciado por BruceTimm

NI UNA sola fotografía solvente. Tiene cierto mérito, eh.

En otro orden de cosas, a Lord y Miller le dieron la patada a finales de ¿junio?, poco más o menos. Y si mal no recuerdo restaban unas ¿cuatro semanas? de rodaje tras unos ¿cuatro meses? en faena. Ron bordea los tres meses y ¿AÚN NO? hay fecha estimada en lo que respecta a rematar la fotografía principal (que suele ser una fase CREMATÍSTICAMENTE significativa). ¿A CUÁNTO creéis que puede ascender SU presupuesto total? Es mera curiosidad, porque atendiendo a ciertos mentideros (aunque no podría valorar su fidedignidad, obviamente) se dejaba intuir que aquellos 200 millones mediáticamente admitidos en RO (marketing al margen, como siempre) fueron una amable "adaptación" respecto a cifras más cercanas a Awakens (245).

Yo supongo que Howard ha enlazado lo que quedaba pendiente de fotografía principal, que era poco, con los ya planeados reshoots (que parece ser fueron el conflicto principal ya que Lord y Miller no quisieron pasar por el aro de que los hiciera otro director, como en Rogue One). Creo que contando las dos cosas, salen las cuentas parecidas a Rogue One. Pero deberían estar acabando. Si no, tendrán complicado llegar a la fecha de estreno.

Interesante. Pero la coyuntura que propones abre un escenario interesante. Gilroy no aparece co-acreditado en labores de dirección (sí en guión) en RO. Si PRESUMIBLEMENTE quedaba TAN POCO de fotografía principal y han imbricado con los reshoots (y de ahí los TRES MESES de faena)... ¿será SUFICIENTE como para permitirle a Howard RUBRICAR la propuesta?

Foto de Howard con Emilia Clarke, para anunciar que acaba su participacion en la peli.

emilia clarke has wrapped filming on #UntitledHanSoloMovie. She's given us a terrifically strong & exciting character. Fun 2 work with, 2!

https://twitter.com/RealRonHoward/st...33100602642433

Iniciado por BruceTimm

Interesante. Pero la coyuntura que propones abre un escenario interesante. Gilroy no aparece co-acreditado en labores de dirección (sí en guión) en RO. Si PRESUMIBLEMENTE quedaba TAN POCO de fotografía principal y han imbricado con los reshoots (y de ahí los TRES MESES de faena)... ¿será SUFICIENTE como para permitirle a Howard RUBRICAR la propuesta?

Eso fue porque Gareth Edwards sí tragó con que le trajeran a otro director para los reshoots. Para Disney mejor no tener la mala prensa de un cambio de director, claro, y Edwards firmó la película entera.

Parece que quisieron repetir jugada con Miller y Lord, pero estos no tragaron. Ya se las apañarán para meter a Howard como co-director, no debe de ser muy difícil para Disney.

Spoiler: Revelada gran parte del argumento de la película spin-off de Han Solo
http://prensaimperial.com/2017/09/ss...f-de-han-solo/

Dos personajes de Legends aparecerán en el spin-off de Han Solo
http://prensaimperial.com/2017/10/do...f-de-han-solo/