Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Creo que los despedidos estaban rodando la película al estilo ace ventura y los de Disney han dicho que tururú.

Están rodando la peli entera otra vez, ni reshoots ni gaitas. Enterita.

Sobre el tema jar jar habría que ver si C3PO os pilla con 30 años y no con 10, que opinariais sobre el.

Iniciado por meneillos

Creo que los despedidos estaban rodando la película al estilo ace ventura y los de Disney han dicho que tururú.

Están rodando la peli entera otra vez, ni reshoots ni gaitas. Enterita.

Sobre el tema jar jar habría que ver si C3PO os pilla con 30 años y no con 10, que opinariais sobre el.

Puede que sea por mi niñez, pero sigo viendo a ese C3PO y me sigue haciendo gracia y en cambio el C3PO de la nueva trilogía no, sus coñas me parecen más propias de Cartoon Network o algún otro canal de infantes.

Iniciado por meneillos

Sobre el tema jar jar habría que ver si C3PO os pilla con 30 años y no con 10, que opinariais sobre el.

Con C3PO habría MUCHÍSIMA controversia, ciertamente, principalmente en lo que respecta a cierto sector de la platea y por extensión de la comunidad fan. Bueno, y ROTJ sufriría un VILIPENDIO inevitable e indudablemente excesivo (palacio de Jabba, Ewoks, alivios cómicos en la batalla de la Luna de Endor...y lo que se quiera)...

Bendito TARGET.

Iniciado por BruceTimm

Con C3PO habría MUCHÍSIMA controversia, ciertamente, principalmente en lo que respecta a cierto sector de la platea y por extensión de la comunidad fan. Bueno, y ROTJ sufriría un VILIPENDIO inevitable e indudablemente excesivo (palacio de Jabba, Ewoks, alivios cómicos en la batalla de la Luna de Endor...y lo que se quiera)...

Bendito TARGET.

Pero incluso los tan criticados Ewoks tienen un tono distinto a la hora de preparar la batalla o de combatir que en comparación con Jar Jar Binks donde no hay nada donde aparezca ese personaje, que tenga seriedad. Los Ewoks pueden parecer ositos amorosos y achuchables, pero luchan y mueren en la batalla.

A mi el alivio cómico en este tipo de películas me gusta, de hecho me gusta una pizca de humor en una película seria, siempre bien llevado claro pero es que en la trilogía nueva de Lucas, el humor es distinto. Es como si el target de ese humor en la trilogía clásica fuera más universal y en cambio en la trilogía nueva fuera destinado a pequeñajos que con una simple caída ya están desternillándose.

Jar Jar sí tiene sus momentos de cierto comedimiento, eh. Sin ir más lejos, tiene una secuencia con Amidala donde arguye que los Gungans son guerreros con un poderoso ejército -y de ahí se infiere su desconfianza hacia los Naboo- donde parece intuirse ALGO MÁS tras ese outsider desubicado, pero ciertamente es apenas un matiz y su personaje es consecuente a SU target (como Wicket sin ir más lejos e incluso C3PO, a otro nivel). De hecho, si algo APLAUDO al respecto es LA ABSOLUTA coherencia a SU idiosincrasia. En el CLIMAX, afortunadamente, OBVIAN presentarlo como un general CAPAZ que ha MADURADO en el proceso y devenido en estratega MILITAR. NADA más lejos, es el anacronismo idiosincrásico intencional vía slapstick DE SIEMPRE con puntazo demodé desnortado pero con refuerzo positivo, una constante contradicción bonhomista y por ello influenciable, manipulable e INOCENTE. Un incapaz obligado a permanecer al frente de una situación que LE SUPERA con creces (de hecho, ME encanta ese GAG en el cual se RINDE justo tras una arenga de Tarpals). Le DEFINE perfectamente.

Y en otro orden de cosas, esos alivios cómicos en el palacio de Jabba o en la batalla de la Luna de Endor (ya no solo Wicket o los dróides y demás, es que incluso Chewbacca se permite la deferencia de homenajear a Weissmuller mientras un par de Ewoks le mesan los cabellos descojonándose abiertamente) se ME antojan MUY EN CONSONANCIA a lo catado en TPM (allí quizás el target era un tanto más obvio, pero en absoluto dispar). A mi criterio, claro.

Iniciado por BruceTimm

Jar Jar sí tiene sus momentos de cierto comedimiento, eh. Sin ir más lejos, tiene una secuencia con Amidala donde arguye que los Gungans son guerreros con un poderoso ejército -y de ahí se infiere su desconfianza hacia los Naboo- donde parece intuirse ALGO MÁS tras ese outsider desubicado, pero ciertamente es apenas un matiz y su personaje es consecuente a SU target (como Wicket sin ir más lejos e incluso C3PO, a otro nivel). De hecho, si algo APLAUDO al respecto es LA ABSOLUTA coherencia a SU idiosincrasia. En el CLIMAX, afortunadamente, OBVIAN presentarlo como un general CAPAZ que ha MADURADO en el proceso y devenido en estratega MILITAR. NADA más lejos, es el anacronismo idiosincrásico intencional vía slapstick DE SIEMPRE con puntazo demodé desnortado pero con refuerzo positivo, una constante contradicción bonhomista y por ello influenciable, manipulable e INOCENTE. Un incapaz obligado a permanecer al frente de una situación que LE SUPERA con creces (de hecho, ME encanta ese GAG en el cual se RINDE justo tras una arenga de Tarpals). Le DEFINE perfectamente.

Y en otro orden de cosas, esos alivios cómicos en el palacio de Jabba o en la batalla de la Luna de Endor (ya no solo Wicket o los dróides y demás, es que incluso Chewbacca se permite la deferencia de homenajear a Weissmuller mientras un par de Ewoks le mesan los cabellos descojonándose abiertamente) se ME antojan MUY EN CONSONANCIA a lo catado en TPM (allí quizás el target era un tanto más obvio, pero en absoluto dispar). A mi criterio, claro.

Pero la diferencia es que la idiosincrasia de Jar Jar lastra muchas de las escenas en las que aparece y en cambio los alivios de C3PO cuando suena alguna coña al huir, sea corriendo, en la espalda de chewie o cuando se pone pesado en el Halcón tienen su punto gracioso, cual niño pesado que llevas en el viaje y no se calla ni debajo del agua.

Jar Jar es un personaje muy torpe, mucho y su torpeza prepondera incluso por delante de su vida y de sus aliados o al menos eso es lo que nos dan a entender en el combate contra la federación de comercio.

En la clásica, el alivio está perfectamente medido y en cambio en la nueva trilogía, el alivio es desmedido y más que ser un alivio, se convierte en una carga cada vez más pesada. Tan pesada como para pasar a desaparecer.

En comparación, Kanata es un personaje que guste más o guste menos, tiene menos líneas estridentes para bien y para mal porque si está lejos de ese Jar Jar, a mi gusto le falta carisma. Una carisma que a mi gusto está lastrada por ser un personaje que no termina de estar bien hecho digitalmente.

No estoy de acuerdo en absoluto (en su día fue un HITO técnico muy serio), pero hablamos de percepciones MUY personales (es el personaje favorito de Frank Oz y SU TARGET objetivo tiende a desarrollar una inevitable querencia hacia él, por ejemplo, ergo ESO significa que NO solo comprenden al personaje y lo valoran como tal sino que sus muchas peculiaridades idiosincrásicas están en plena consonancia con SUS inquietudes y por lo tanto LES funciona como tal). De hecho, con todo lo inoportuno que puede llegar a ser Jar Jar PUNTUALMENTE (en la batalla de Naboo - y exclusivamente ahí en lo que a MÍ respecta- se va de las manos en un par de ocasiones), JAMÁS ME saca de la película como SÍ lo hacen Kanata con sus insultantes sobreexplicaciones o Rey, con la incoherencia que dictan sus actos, por citar DOS ejemplos concretos. Pero ahí YA entra el criterio, la sensibilidad, el bagaje o la inquietud de cada cual respecto a lo narrado.
En otro orden de cosas, y retomando el debate anterior, NO dudo un solo momento en que si ROTJ fuese un estreno ACTUAL sería vilipendiada con SAÑA a cierto nivel, inevitablemente, en tanto en cuanto... YA LO FUE, de hecho, en su día. Su valoración mejoró exponencialmente al tiempo que se mitificaba. Pero SIEMPRE fue controvertida. SIEMPRE fue la que NO estaba a la altura...

Iniciado por BruceTimm

No estoy de acuerdo en absoluto (en su día fue un HITO técnico muy serio), pero hablamos de percepciones MUY personales (es el personaje favorito de Frank Oz y SU TARGET objetivo tiende a desarrollar una inevitable querencia hacia él, por ejemplo, ergo ESO significa que NO solo comprenden al personaje y lo valoran como tal sino que sus muchas peculiaridades idiosincrásicas están en plena consonancia con SUS inquietudes y por lo tanto LES funciona como tal). De hecho, con todo lo inoportuno que puede llegar a ser Jar Jar PUNTUALMENTE (en la batalla de Naboo - y exclusivamente ahí en lo que a MÍ respecta- se va de las manos en un par de ocasiones), JAMÁS ME saca de la película como SÍ lo hacen Kanata con sus insultantes sobreexplicaciones o Rey, con la incoherencia que dictan sus actos, por citar DOS ejemplos concretos. Pero ahí YA entra el criterio, la sensibilidad, el bagaje o la inquietud de cada cual respecto a lo narrado.
En otro orden de cosas, y retomando el debate anterior, NO dudo un solo momento en que si ROTJ fuese un estreno ACTUAL sería vilipendiada con SAÑA a cierto nivel, inevitablemente, en tanto en cuanto... YA LO FUE, de hecho, en su día. Su valoración mejoró exponencialmente al tiempo que se mitificaba. Pero SIEMPRE fue controvertida. SIEMPRE fue la que NO estaba a la altura...

No puedo entender cómo un personaje como Kanata, que aparece en pantalla ¿cuánto? 5 o 6 minutos con unas explicaciones que tampoco entiendo porque son insultantes se pueden comparar a un personaje que aparece en todo el primer episodio y no aporta nada. Porque si alguien me dice que por él los Gungans ganan la guerra, apaga y vámonos.


El Retorno del Jedi es mi segunda película de Star Wars preferida, por encima de Una Nueva Esperanza. A mi los Ewoks no me lastran para nada todo lo bueno que tiene ese sexto capítulo, tan variado, tan lleno de vida, tan abriendo tanto al espectador todo ese universo de Star Wars y con los mejores combates de toda la saga de largo.

Por eso cuando critico a Jar Jar, no lo hago gratuitamente ya que como comento, los Ewoks me gustan donde están y no los cambiaría.

Iniciado por BruceTimm

Con C3PO habría MUCHÍSIMA controversia, ciertamente, principalmente en lo que respecta a cierto sector de la platea y por extensión de la comunidad fan. Bueno, y ROTJ sufriría un VILIPENDIO inevitable e indudablemente excesivo (palacio de Jabba, Ewoks, alivios cómicos en la batalla de la Luna de Endor...y lo que se quiera)...

Bendito TARGET.

La manida reescritura revisionista. Que, ojo, no me parece mal, es muy humana y a mi mismo (pese a que soy medio cyborg) me ha afectado muchas veces.

Efectivamente hay que recordar que el VI era la menos buena de la trilogía original como lo era el Templo maldito hasta la llegada de la cuarta parte.