Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Caním

Que se diga que el personaje de Jar Jar Binks es el peor de Star Wars, no es nada descabellado porque de hecho se tuvo que eliminar ese personaje de la segunda parte acortando a lo mínimo su apariciones por presiones de la comunidad de fans de Star Wars, así que no es una opinión personal.

Lucas podía hacer lo que quería y los fans sobre lo que hacía y es que entre la trilogía nueva, las remasterizaciones de la trilogía clásica que tampoco fue muy del agrado de todos los fans y la tozudez por no incluir ambas versiones (cines y remasterizada) hizo que se creara una brecha complicada de salvar y que finalmente le ha llevado a salir de su criatura.

SÍ es una opinión personal en tanto en cuanto en el segundo párrafo sin ir más lejos especificas perfectamente CUÁNTO valoraba Lucas la opinión de cierto sector de su comunidad Fan. Ya te lo digo yo, entre NADA y MENOS que NADA. ¿Has leído mi firma?). De ahí que JAMÁS permitiese la edición de la trilogía original inalterada (y hubiese sido un gesto simbólico bastante sencillo de pergeñar). NO SOLO ESO. Es que siguió incurriendo en el proceder una vez tras otra. Presuponer que el personaje de Jar Jar redujo su concurso en base a presiones, atendiendo a LA PRIMERA reflexión, se ME antoja una OPINIÓN inconsecuente -no obstante respetable- que a mi criterio NO se sostiene, a mas inri cuando, además de lo expuesto, hubo declaración explícita sobre que NUNCA se pensó en él como personaje con recorrido a lo Chewbacca por su propia condición (había mucho de apego al target en él como personaje). Hubo bastantes voces discordantes, ciertamente pero la intencionalidad era modularle idiosincrásicamente atendiendo al contexto, cada vez menos amable, y así se hizo. Se asumió su condición de senador, se le imbricó a las secuencias políticas MÁS relevantes del segundo episodio y a la creación oficiosa del Imperio y ahí quedó el personaje en tanto en cuanto la narrativa YA estaba a OTRAS cosas. Respecto a SU salida de Star Wars, fue un cúmulo de MUCHAS cosas (y de hecho, hay exposición LITERAL). Reducirlo a ESO es quedarse apenas en la superficie.

Star Wars es La Odisea y la Iliada de nuestros tiempos, hace tiempo que dejó de ser sólo de Lucas (obviando a Disney).

Iniciado por BruceTimm

SÍ es una opinión personal en tanto en cuanto en el segundo párrafo sin ir más lejos especificas perfectamente CUÁNTO valoraba Lucas la opinión de cierto sector de su comunidad Fan. Ya te lo digo yo, entre NADA y MENOS que NADA. ¿Has leído mi firma?). De ahí que JAMÁS permitiese la edición de la trilogía original inalterada (y hubiese sido un gesto simbólico bastante sencillo de pergeñar). NO SOLO ESO. Es que siguió incurriendo en el proceder una vez tras otra. Presuponer que el personaje de Jar Jar redujo su concurso en base a presiones, atendiendo a LA PRIMERA reflexión, se ME antoja una OPINIÓN inconsecuente -no obstante respetable- que a mi criterio NO se sostiene, a mas inri cuando, además de lo expuesto, hubo declaración explícita sobre que NUNCA se pensó en él como personaje con recorrido a lo Chewbacca por su propia condición (había mucho de apego al target en él como personaje). Hubo bastantes voces discordantes, ciertamente pero la intencionalidad era modularle idiosincrásicamente atendiendo al contexto, cada vez menos amable, y así se hizo. Se asumió su condición de senador, se le imbricó a las secuencias políticas MÁS relevantes del segundo episodio y a la creación oficiosa del Imperio y ahí quedó el personaje en tanto en cuanto la narrativa YA estaba a OTRAS cosas. Respecto a SU salida de Star Wars, fue un cúmulo de MUCHAS cosas (y de hecho, hay exposición LITERAL). Reducirlo a ESO es quedarse apenas en la superficie.

Si le importara nada y menos lo que dijera la comunidad, Jar Jar no tendría 3 líneas contadas en el Episodio II y no sé si alguna en el III cuando era un personaje que iba a tener más recorrido en toda la trilogía. Así que esa afirmación de que a Lucas le importa nada la comunidad puede ser cierta, pero no es cierta si eso hace que vayan a venderse menos entradas.

Y por suerte, Lucas no llegó a hacer esta trilogía donde ya dijo que quería que estuviera enfocada a un público mucho más infantil, con un humor mucho más infantil.

Os quejaréis del VII pero suerte que le tenemos tal y como está viendo lo que podría haber sido ese VII de Lucas con personajes como Jar Jar que sólo le gustan a una minoría, aunque algunos queráis negar la evidencia del hecho de que Jar Jar es el peor personaje de toda la saga.

Ron Howard comparte una imagen sumamente misteriosa desde el set de Han Solo
http://prensaimperial.com/2017/09/ro...te-misteriosa/

Iniciado por Caním

Si le importara nada y menos lo que dijera la comunidad, Jar Jar no tendría 3 líneas contadas en el Episodio II y no sé si alguna en el III cuando era un personaje que iba a tener más recorrido en toda la trilogía. Así que esa afirmación de que a Lucas le importa nada la comunidad puede ser cierta, pero no es cierta si eso hace que vayan a venderse menos entradas.

Y por suerte, Lucas no llegó a hacer esta trilogía donde ya dijo que quería que estuviera enfocada a un público mucho más infantil, con un humor mucho más infantil.

Os quejaréis del VII pero suerte que le tenemos tal y como está viendo lo que podría haber sido ese VII de Lucas con personajes como Jar Jar que sólo le gustan a una minoría, aunque algunos queráis negar la evidencia del hecho de que Jar Jar es el peor personaje de toda la saga.

Parafraseando al sabio, gran parte de las verdades que conocemos dependen de nuestro punto de vista, claro. Puede ser el personaje más cuestionado de la franquicia. Es lícito. De ahí a ser el peor dista LO SUYO (como POCO tiene función DEFINIDA y es COHERENTE desde todo punto de vista, idiosincrásico incluido). Ya es BASTANTE MÁS de lo que puede atribuírsele a MÁS de un personaje del neo-tríptico apócrifo y derivados, A MI CRITERIO, obviamente. Quien discrepe, eso se lleva.

En lo que respecta al resto de aseveraciones, NI se sostienen (presuponer a un fulano así cediendo a presiones o injerencias es de NO conocerle EN ABSOLUTO, lo cual explica muchas cosas), NI hace que ME merezca la pena el intercambio "dialéctico". Se ve la intencionalidad DE LEJOS. A otro con esas. Las andanadas hay que currárselas más. Siquiera menciona humor, ENFOQUE o tono. Se habla de personajes adolescentes y de un relevo generacional. Poco más SIQUIERA confirmado. Ahora, rumorología de indocumentados la que quieras y más.

Iniciado por BruceTimm

Parafraseando al sabio, gran parte de las verdades que conocemos dependen de nuestro punto de vista, claro. Puede ser el personaje más cuestionado de la franquicia. Es lícito. De ahí a ser el peor dista LO SUYO (como POCO tiene función DEFINIDA y es COHERENTE desde todo punto de vista, idiosincrásico incluido). Ya es BASTANTE MÁS de lo que puede atribuírsele a MÁS de un personaje del neo-tríptico apócrifo y derivados, A MI CRITERIO, obviamente. Quien discrepe, eso se lleva.

En lo que respecta al resto de aseveraciones, NI se sostienen (presuponer a un fulano así cediendo a presiones o injerencias es de NO conocerle EN ABSOLUTO, lo cual explica muchas cosas), NI hace que ME merezca la pena el intercambio "dialéctico". Se ve la intencionalidad DE LEJOS. A otro con esas. Las andanadas hay que currárselas más. Siquiera menciona humor, ENFOQUE o tono. Se habla de personajes adolescentes y de un relevo generacional. Poco más SIQUIERA confirmado. Ahora, rumorología de indocumentados la que quieras y más.

El propio Ahmed Best se escudaba por tildársele del peor personaje de Star Wars en unas declaraciones en las que decía que él actúo conforme a lo que el guión le decía. A raíz de ese tema, fue cuando muchos de los integrantes de la plantilla Lucas salieron en defensa de Jar Jar Binks y Frank Oz hizo ese desafortunado comentario donde se ve claramente que la consigna hacer piña prevalece frente al sentido común.

“Star Wars fue el primer papel que hice en el que fui completamente odiado. Era muy doloroso. Una de las mayores razones por la que acepté este trabajo, más allá de pertenecer a algo tan grande como el universo de Star Wars, era por el reto de dar vida a un personaje de este tipo, hecho tanto con un actor real como con computadora. Recordemos que en este entonces no había ningún Gollum de Andy Serkis, Navi de Avatar o nada por el estilo.”

“Trabajé con George para dar vida a este personaje, usando esta forma completamente nueva de actuar y contar una historia. En el set nos divertimos mucho y logramos superar el reto.

[...]Pero incluso cuando estás interpretando a un personaje ficticio das el todo por el todo, y te involucras de lleno, le das parte de tu personalidad y te conectas emocionalmente con el personaje y con el trabajo que estás haciendo. Es por eso que cuando eres criticado, y de una forma tan dura y severa, te afecta realmente”.

http://es.gizmodo.com/la-pesadilla-d...war-1752526546

Las andanadas no me las tengo que currar más si la información aparece en internet y encima hay una entrevista de George Lucas a Vanity Fair.

Según un artículo en Vanity Fair, Lucas siempre quiso hacer la nueva trilogía, y en ella iba a incluir también a personajes viejos (Han Solo, Luke Skywalker, etc) y nuevos, cosa que Abrams está haciendo en el Episodio VII. La gran diferencia es que la versión de Lucas iba a estar protagonizada por adolescentes y dirigida a un público infantil o juvenil. Que Dios nos proteja.

El mismo Lucas mencionó en una entrevista a inicios de este año:

“Yo tenía mis planes para la nueva trilogía y se los di todos a Kathleen [Kennedy, presidenta de Lucasfilm] cuando vendí a Disney, pero al final parece que lo descartaron todo. Está bien, seguro sus ideas me sorprenderán”.

http://es.gizmodo.com/estos-eran-los...s-f-1703347156

Da igual la web que busques, sea española, yanki o uk que en todas siempre salen comentarios de los que casi todos sabemos en relación a esos personajes tan excepcionales y tu amado George Lucas.

"Según...", "Al parecer...", " Una web dice...", etc.

Lo único cierto es lo que Lucas dijo (ideas vendidas a Disney y que éstos desecharon); lo de "un público infantil" , "qué Dios nos pille confesados", es mera subjetividad-invención-exageración del autor o autores de los artículos.

Me sorprende que existan seguidores de SW que adoren la saga clásica y odie lo hecho por Lucas en el I, II y III, no ya por el empleo del CGI sino por ser una historia que implica conspiraciones políticas. Lucas nos brindó la historia de su personaje principal e icono de SW, Vader, desde el mismo tono desenfadado-serio que corresponde al género, incluyendo lecturas que incluso lo enriquecen.

Hay quien quiere ver en el VII una especie de remake-continuación-homenaje utilizando T2 como analogía. Cuestión en la que no coincido en absoluto, VII, como JW son reboots encubiertos como secuelas, T2 es una secuela sobre la misma estructura que su predecesora como casi todas las secuelas del género, avanza en su historia y la narración es coherente.

En el VII como en JW, los capítulos precedentes funcionan como retazos nostálgicos, la continuidad es nula, se distancian para reiniciarse y rehacer lo mismo pero diferente. De hecho, los personajes clásicos bien podrían no existir y el libreto funcionaría igual. Kylo Ren no necesita a Han Solo para su arco argumental, éste es necesario para que la lágrima nostálgica aflore.

Iniciado por Richard Levine

"Según...", "Al parecer...", " Una web dice...", etc.

Lo único cierto es lo que Lucas dijo (ideas vendidas a Disney y que éstos desecharon); lo de "un público infantil" , "qué Dios nos pille confesados", es mera subjetividad-invención-exageración del autor o autores de los artículos.

Me sorprende que existan seguidores de SW que adoren la saga clásica y odie lo hecho por Lucas en el I, II y III, no ya por el empleo del CGI sino por ser una historia que implica conspiraciones políticas. Lucas nos brindó la historia de su personaje principal e icono de SW, Vader, desde el mismo tono desenfadado-serio que corresponde al género, incluyendo lecturas que incluso lo enriquecen.

Hay quien quiere ver en el VII una especie de remake-continuación-homenaje utilizando T2 como analogía. Cuestión en la que no coincido en absoluto, VII, como JW son reboots encubiertos como secuelas, T2 es una secuela sobre la misma estructura que su predecesora como casi todas las secuelas del género, avanza en su historia y la narración es coherente.

En el VII como en JW, los capítulos precedentes funcionan como retazos nostálgicos, la continuidad es nula, se distancian para reiniciarse y rehacer lo mismo pero diferente. De hecho, los personajes clásicos bien podrían no existir y el libreto funcionaría igual. Kylo Ren no necesita a Han Solo para su arco argumental, éste es necesario para que la lágrima nostálgica aflore.

Me resulta muy extraño el hecho de que te sorprenda que seguidores de la clásica no sean seguidores de la trilogía nueva como si ambas trilogías fueran lo mismo.

La idea de que esa trilogía se centrara en Anakin era lo que todos los fans de siempre queríamos desde hacía muchos años pero lo que no queríamos ver era un humor tan sumamente absurdo en su primera parte, un tostón de politiqueo entre la federación de comercio y su embargo a Naboo que a casi nadie interesaba y sobre todo, una historia de amor tan sumamente mal llevada y sin esa chispa que se ha de ver entre una pareja para que quieran sacrificar cosas tan importantes.

El humor absurdo no viene sólo por parte de Jar Jar Binks. La infantilización en ese apartado es bastante evidente cuando desaparece Jar Jar en el segundo capítulo y aparecen los dos androides.

Iniciado por Caním

Me resulta muy extraño el hecho de que te sorprenda que seguidores de la clásica no sean seguidores de la trilogía nueva como si ambas trilogías fueran lo mismo.

La idea de que esa trilogía se centrara en Anakin era lo que todos los fans de siempre queríamos desde hacía muchos años pero lo que no queríamos ver era un humor tan sumamente absurdo en su primera parte, un tostón de politiqueo entre la federación de comercio y su embargo a Naboo que a casi nadie interesaba y sobre todo, una historia de amor tan sumamente mal llevada y sin esa chispa que se ha de ver entre una pareja para que quieran sacrificar cosas tan importantes.

El humor absurdo no viene sólo por parte de Jar Jar Binks. La infantilización en ese apartado es bastante evidente cuando desaparece Jar Jar en el segundo capítulo y aparecen los dos androides.

Porque las precuelas pueden gustar más o menos pero fueron la historia que el autor de las que te gustan (trilogía original) quiso contar, por tanto son un complemento, canónico, de ésta.

Jar Jar y su demonización es para hacer un estudio, análisis o algo por el estilo. Me cuesta aceptar críticas a esas precuelas que son aplicables a la trilogía original. Es un hecho que la nostalgia nubla cierta objetividad o distancia. Olvidamos el género pulp al que pertenece la saga SW de Lucas, el tono de las precuelas es el que debe ser dentro del género aunque SW vaya más allá de un sólo género. En las precuelas, las historia de amor comienza con un romanticismo simplón (por decirlo de alguna manera) al igual que en la trilogía original, y se torna en un drama que implica una épica tragedia. Nada más y nada menos.

Si la trilogía original se hubiera estrenado en el siglo XXI, la acogida de ciertos personajes como C3PO o Chewei no hubiese sido la misma. Parece que olvidamos que uno era un droide dorado con un humor refinado y el otro un tipo con un disfraz de perro que grita constantemente. La nostalgia juega malas pasadas, entre ellas que tan sólo queremos ver una y otra vez aquello que nos marcó en un momento de nuestras vidas. Jar Jar no era tan mal personaje...

Iniciado por Caním

Da igual la web que busques, sea española, yanki o uk que en todas siempre salen comentarios de los que casi todos sabemos en relación a esos personajes tan excepcionales y tu amado George Lucas.

IMHO ese tono no es muy ADECUADO, más cuando el AMADO es el hacedor. Con sus luces y sus sombras.

Richard ME ha ahorrado la réplica. Apenas añado una coma más. Ya digo que es LÍCITO presentarle como el personaje MÁS cuestionado PERO de ahí a ser el peor media ABISMAZO. De hecho, Ren es uno de los personajes más cuestionados del neo-tríptico SIN DUDA alguna (los foros específicos arden más allá de Orión y ya lo de YouTube bordea lo insano), y a MI CRITERIO, siendo apenas un mal esbozo, es el MÁS interesante DE LEJOS.

P.D- Cameron. Secuelas de Avatar. Adolescentes por doquier. El jóven Caním sufre. Sufre sin medida.

Iniciado por BruceTimm

Richard ME ha ahorrado la réplica. Apenas añado una coma más. Ya digo que es LÍCITO presentarle como el personaje MÁS cuestionado PERO de ahí a ser el peor media ABISMAZO. De hecho, Ren es uno de los personajes más cuestionados del neo-tríptico SIN DUDA alguna (los foros específicos arden más allá de Orión y ya lo de YouTube bordea lo insano), y a MI CRITERIO, siendo apenas un mal esbozo, es el MÁS interesante DE LEJOS.

P.D- Cameron. Secuelas de Avatar. Adolescentes por doquier. El jóven Caním sufre. Sufre sin medida.

Yo voy al cine a sesiones y en días que pueda evitar esas masas, pero vamos, que a día de hoy te puedes encontrar adolescentes por docquiera hasta en la de Mad Max.

Ojalá el Capítulo I y II hubiera tenido algo de James Cameron.