
Iniciado por
Richard Levine
"Según...", "Al parecer...", " Una web dice...", etc.
Lo único cierto es lo que Lucas dijo (ideas vendidas a Disney y que éstos desecharon); lo de "un público infantil" , "qué Dios nos pille confesados", es mera subjetividad-invención-exageración del autor o autores de los artículos.
Me sorprende que existan seguidores de SW que adoren la saga clásica y odie lo hecho por Lucas en el I, II y III, no ya por el empleo del CGI sino por ser una historia que implica conspiraciones políticas. Lucas nos brindó la historia de su personaje principal e icono de SW, Vader, desde el mismo tono desenfadado-serio que corresponde al género, incluyendo lecturas que incluso lo enriquecen.
Hay quien quiere ver en el VII una especie de remake-continuación-homenaje utilizando T2 como analogía. Cuestión en la que no coincido en absoluto, VII, como JW son reboots encubiertos como secuelas, T2 es una secuela sobre la misma estructura que su predecesora como casi todas las secuelas del género, avanza en su historia y la narración es coherente.
En el VII como en JW, los capítulos precedentes funcionan como retazos nostálgicos, la continuidad es nula, se distancian para reiniciarse y rehacer lo mismo pero diferente. De hecho, los personajes clásicos bien podrían no existir y el libreto funcionaría igual. Kylo Ren no necesita a Han Solo para su arco argumental, éste es necesario para que la lágrima nostálgica aflore.