Alguno que otro puede ser muy revelador...
Lo pongo en spoiler
Spoiler:
Versión para imprimir
Alguno que otro puede ser muy revelador...
Lo pongo en spoiler
Sí, alguno puede tener relevancia por el argumento, y está bien que se ponga (en spoiler). Pero hay hilos que acaban pareciendo catálogos de Toys R Us, y ralentizan la carga.Cita:
Iniciado por manudchief
Alguno que otro puede ser muy revelador...
Lo pongo en spoiler
Correcto, simplemente es para dar el aviso a foreros, que en el link que ha puesto el compañero Brando puede haber imágenes (juguetes) que revelen demasiado o sean muy sugerentes.
La Órbita de Endor ha comentado y dado un repaso al nuevo trailer de Han Solo
http://www.ivoox.com/alternativa-lod...5214213_1.html
1 hora y media para comentar un tráiler. Creo que han tenido programas de 6 horas para una única película. Están locos :cuniao
qué angustia tragarse todo eso...
Con la confirmación oficial de Han Solo en la 71ª edición del festival de Cannes, se ha revelado la duración de la película: 2 horas y 15 minutos
http://i.cubeupload.com/RQb2yy.png
Parte de lo que dices que nos van a contar proviene de lo que sabemos por las películas. No es tanto recuperar partes del antiguo UE si no ser consecuentes con el canon.Cita:
Iniciado por BruceTimm
De todas formas yo veo a esta película como un fanservice en sí, y no tengo ningún problema con esto.
El proximo numero de la revista Empire estara dedicado a Han Solo,
de momento esta es la portada para suscriptores
https://i.imgur.com/keOWsiI.jpg
NO. ME las sé de memoria, perdone usted (etapa Lucas, obviamente).Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Pasado imperial de Solo. NOP. Ni mención.
La partidita de Sabacc, NOP. "Hey, remember you lost her to me, fair and square". Medió una apuesta y se jugaron la nave. Ni partidita de cartas, ni Sabacc. Ni mención.
Chewbacca esclavizado, NOP. Ni mención.
Liberación, NOP. Ni mención.
La deuda de vida, NOP. Ni mención.
¿Sabes con qué están siendo consecuentes? Con el canon deslegitimado.
Perfecto. Respeta que otros SÍ tengamos problemas con ello, sobre todo si apelan recurrentemente a un canon deslegitimado oficialmente.Cita:
Iniciado por G
Lo siento Bruce, pero Disney dejó claro desde el principio que tomaría aquellos elementos que considerase útiles, ergo no es verdad que deslegitimase todo el canon anterior: While the universe that readers knew is changing, it is not being discarded. Creators of new Star Wars entertainment have full access to the rich content of the Expanded Universe.Cita:
Iniciado por BruceTimm
http://www.starwars.com/news/the-leg...rns-a-new-page
Ya, y los encuadra bajo el epígrafe Legends, fuera de continuidad. Deslegitiman un canon al quebrar completamente su continuidad. No se puede legitimar un canon que NO se respeta hasta sus últimas consecuencias. NO se puede validar una ínfima parte minusvalorando y soslayando el TODO, a más inri desde una reinterpretación DISPARATADA (el antiguo canon era un poco casa de putas pero es que el nuevo tiene DELITO). Son excusas baratas, aunque ciertamente lo AFIRMARON y servidor NUNCA lo ha negado (principalmente porque ME sobra documentación y me constaba, claro). De hecho, mi argumentario respecto al tráiler iba por ahí, con guasa y SORNA. En lo que respecta a Solo poco más y adaptan LEGENDS TAL CUAL. Pero vaya, ya SÉ de qué va esto. En la página anterior el personal se esforzaba denodada -e infructuosamente- en replicar MI mención al EVIDENTE FAN SERVICE desde el que se articula -apriorísticamente- esta propuesta, sencillamente porque parece ser, JODE reconocerlo, contradicciones CREATIVAS al margen. En esta página ya se admite lo EVIDENTE. Menos es nada. Ya tenemos la puntita en su sitio.
A mí me jode cero. Es fan service y YO, ENCANTADO. Cada uno se divierte como puede.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Perfecto, tal cual le dije a Gloster.
A MÍ NO ME va un carajo. Hicieron lo impensable, aceptando las consecuencias, para tener un jodido lienzo EN BLANCO. Libertad creativa ABSOLUTA. ¿Y se pliegan NARRATIVAMENTE a un canon que NO respetan? TELA.
Me parece perfecto. Pero niego la mayor, y estoy en desacuerdo total con la última parte. Disney respeta lo que le conviene del canon. Y por eso es fiel (o se pliega si lo prefieres), a aquello que considera útil para sus fines.Cita:
Iniciado por BruceTimm
No lo respeta. Deslegitimó el canon anterior obviando criterios artísticos o creativos. Estas jugadas lo EVIDENCIAN. Aquí no nos vamos a poner de acuerdo en la vida.
Efectivamente :)Cita:
Iniciado por BruceTimm
Dan Mumford, han sacado steels bonitos de este ilustrador.Cita:
Iniciado por Brando
Solo: A Star Wars Story "Crew" TV Spot (:45)
https://www.youtube.com/watch?v=KUXd7p_vd3w
Cuanto más cato de Ehrenreich MENOS ME convence. Ford era TODO CARISMA y este chaval apunta a hierático y anodino hasta el hartazgo. No obstante -e inesperado es- cuanto más filtran de Chewbacca MÁS ME VA. Al Wookie lo que es del Wookie.
Muy cahondo el momento en el que
Me gusta la ambientación y escenografía, así como las nuevas versiones de troopers. Aunque esta historia podría llamarse "Juan: a star wars story" y tendría más sentido como entretenimiento. No sólo es que el actor escogido se parezca poco a Ford, considero que no tiene sentido alguno contarnos la historia de un Solo jovenzuelo, no creo que el personaje diera para mucho en la saga clásica más allá del pícaro carismático coprotagonista (al que Ford le daba ese plus de carisma y personalidad inimitables, no nos engañemos su personaje era limitado). Es como ese hilo de la posible Story de Obi Wan ( del que ya sabemos todo).