En la última encuesta sobre cine de esto-es-lo-que-pienso.com han preguntado si estaría interesado en Hancock 2, el Retonno.
Versión para imprimir
En la última encuesta sobre cine de esto-es-lo-que-pienso.com han preguntado si estaría interesado en Hancock 2, el Retonno.
a mi me gusto la pelicula, pero para nada me esperaba ese final
Como diría Hancock, "buen trabajo, buen trabajo".
Por que en definitiva es una buena película, es entretenida y divertida, algo que la verdad yo no esperaba, me esperaba una chorrada total, por eso he tardado tanto en verla o en convencerme de verla.
A mí me gusta mucho Peter Berg, por que me parece muy solvente y resuelto, lo mismo vale pa un roto que pa un descosío, que dirían nuestras abuelas.
En este caso empieza como una especie de parodia de si misma, pero sin caer en la payasada fácil (algo que el trailer hacía pensar) y luego torna enSpoiler:
Encima Will Smith y Charlize Theron en sus escenas juntos, tienen mucha química.Spoiler:
Yo la he visto ahora en dvd, si un poco tarde y he de decir que me ha sorprendido gratamente, me parece una gran pelicula de superheroes pero con un toque distinto que la hace sorprendente y muy entretenida. Para mi una de las mejores del genero de los ultimos tiempos, dejando esa vison de algunas peliculas de superheroes de mundo de "plastico" que hemos visto ultimamente, esta es "realista" y diferente.
Yo sigo diciendo que es del tipo de películas que gana muchísimo con un segundo visionado. Cuando un film crea demasiadas expectativas de antemano, corre el riesgo de que suceda algo parecido a lo que sucedió con Hancock, que muchos se sintieron algo defraudados. La segunda vez, ya sin "presión", se disfruta muchísimo más.
¿La versión extendida mejora algo o sigue dando esa -también extendida- sensación de tijeretazo o inconsistencia?
Al final en zonadvd la cagaron en su día con la versión de 30 minutos más o es cierto la existencia de tal versión?
Hay una versión extendida en el BD, pero dura sólo unos minutos más, no tantos como 30.
Que yo recuerde hay añadida una escena en un bar con unas chavalas que luego... ya no cuento más.
Me sucedió lo mismo, la 1ª vez que la vi dije "buah menuda chorrada", pero luego la ves sabiendo lo que es y no está mal, es divertida.
Pues hoy he empezado a ponerle la peli a mis alumnos en la hora de alternativa a la religión y a los pocos minutos del comienzo viene la primera escena eliminada de la versión estrenada en cines, y que es un homenaje- plagio a la escena más memorable de Scary Movie 1. Y hasta ahí puedo leer.
Revisionada y mi opinión sobre ella ha mejorado bastante. Es probable que me acabe comprando la edición de la fnac con el libreto.
Por cierto, que tal está el libreto para quién lo tenga?
Ya la vi hace un tiempo y me gustó la peli de Hancock, aunque el final decepciona un poco al tener poca acción. Parece más bien una introducción a los personajes que una historia completa.
Lo que me llamó la atención fue un video que vi que interpreta detalles de la película como las águilas que se ven continuamente, la matrícula del coche y otras cosas que parecen hechas para promocionar la candidatura de Obama:
Hancock - Obama
¿Qué opináis? Un saludo
Me parece Teluc-iano.
Yo voy a desvelar la conspiración más grande aún del universo: la de los ruedianos. Utilizan los círculos como símbolo de su poder.
Las ruedas de los coches, los anillos de durex, los condones, los agujeros del culo, la O, los canutos...
todo lo que tiene forma de círculo no se crea así porque sea una forma habitual y todos los símbolos de empresas cuyos nombres empiezan en O no utilizan la O porque sea la inicial: lo hacen porque LOS RUEDIANOS ESTÁN ENTRE NOSOTROS!!!!
(Total, que menuda gilipollez de documental y de conspiración)
Pues yo me he estado echando unas buenas carcajadas con el otro documental que hay de cine en ese sitio. Disney busca convertir a las dulces niñitas que van engañadas a ver sus peliculas, en viles estereotipos de femme fatale, viciosas seductoras amantes de su cuerpo, y siempre supeditadas al macho alfa que las protege y salva de los peligros en que "tienen facilidad de meterse".
Increíble-ble. Y lo dicho, Teluc-iano. ¿O sería más correcto Teluquiano?