Tema: Hanna (Joe Wright, 2011)

Pues principalmente para no dejar a B/D con la intriga, me paso a comentar brevemente lo que me pareció "Hanna".

No es de mis favoritas del director y, a falta de ver "El solista", la tengo en última posición. "Hanna" me pareció un viaje entre lisérgico y onírico cargado de ideas visuales interesantes pero con poca fuerza a nivel narrativo. La película empieza muy bien y te engancha en pocos segundos. El problema para mí viene en la parte central, que va divagando de un lugar a otro sin lograr engancharte por completo. Afortunadamente, el tramo final con esa estética de cuento tenebroso sí logra volver a situar la película en un lugar más interesante.

Le alabo el intento de hacer algo original y diferente, pero para mí la película tiene demasiadas cosas en la parte central que no me aportan nada destacable y hasta me entorpecen. Demasiado metraje con los amigos de la caravana, cosas que no acabo de creerme (a mí lo del oxigenado y los matones... ), escenas que no me aportan nada...

Es una lástima, porque la premisa daba para algo mejor. No sé qué pasó, pero está claro que la parte central tiene muchas (en mi opinión) "malas decisiones". No entiendo bien qué se le pasó por la cabeza a Wright.

Me quedo con las buenas actuaciones, la potente BSO, la estimulante estética, y una buena idea de partida que no supo encontrar un mejor camino.

Ojo, que estamos de acuerdo en su irregularidad, y supongo que en que aunque se lo proponga, este hombre es imposible que ruede mal.


Cómo veas el solista y salgas despotricando, vas a formar parte del nutrido grupo de personas que piensan que Wright fuera de las adaptaciones literarias de época es un mediocre.



PD: Un amigo me dijo al acabar: Eso le pasa por haber dejado tirada a la Pike y separarse de Marianelli. Karma is a bitch.

Iniciado por Branagh/Doyle

Ojo, que estamos de acuerdo en su irregularidad, y supongo que en que aunque se lo proponga, este hombre es imposible que ruede mal

Sí, en eso sí

Cómo veas el solista y salgas despotricando, vas a formar parte del nutrido grupo de personas que piensan que Wright fuera de las adaptaciones literarias de época es un mediocre

Hombre, tampoco ha hecho tanto fuera de las de época. Porque lo de "Pan", sabiendo lo que sabemos, es otra historia. Creo que es pronto para despotricar.

PD: Un amigo me dijo al acabar: Eso le pasa por haber dejado tirada a la Pike y separarse de Marianelli. Karma is a bitch.

Pues mira, algo de razón puede que tenga

Iniciado por Campanilla

Sí, en eso sí



Hombre, tampoco ha hecho tanto fuera de las de época. Porque lo de "Pan", sabiendo lo que sabemos, es otra historia. Creo que es pronto para despotricar.



Pues mira, algo de razón puede que tenga

Me refería a que todo lo que ha hecho fuera de época hasta ahora ha recibido palos hasta en el DNI.

Qué se lleve las culpas por Pan es tremendamente injusto, eso si. Tú te referías que fuera de ellas sólo ha hecho dos suyas porque la última no cuenta y llevas razón, pero aún así los palos fueron fuertes.

La verdad es que tiene muy pocas películas aún.


PD: Pero es que el nivel de las de época es tan alto... Expiación se merecía oscarillos y Karenina casi que también. ¿estás de acuerdo?

PD2: Hablando de oscars, ¿crees que el de Marianelli por Expiación fue indiscutible o se lo hubieses dado a otro de los nominados?

Iniciado por Branagh/Doyle

PD2: Hablando de oscars, ¿crees que el de Marianelli por Expiación fue indiscutible o se lo hubieses dado a otro de los nominados?

Me tomo la libertad de responder. Viendo los nominados de dicha edición:

Best Achievement in Music Written for Motion Pictures, Original Score

WINNER
Expiación. Más allá de la pasión: Dario Marianelli
NOMINEES
El tren de las 3:10: Marco Beltrami
Cometas en el cielo: Alberto Iglesias
Michael Clayton: James Newton Howard
Ratatouille: Michael Giacchino

Yo lo considero un premio casi casi indiscutible. Para mí gusto el mejor trabajo de los cinco y eso que los trabajos de Giacchino y Beltrami me gustan mucho. El trabajo de Howard tal vez fuera un poco demasido ambiental y en de Iglesias me parece un un poco por debajo de sus otras dos nominaciones. En definitiva que creo que Marianelli ganó de forma más que correcta, además apoyado por su anterior candidatua y "puesta de largo" en los premios con Orgullo y prejuicio.

Tal vez lo único en contra del premio que se podría decir es que fue el Oscar de compensación/pedrea para el film. Pero lo dicho, para mí fue un premio muy merecido.

saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

Me refería a que todo lo que ha hecho fuera de época hasta ahora ha recibido palos hasta en el DNI

Sí, sí, te entendí

Qué se lleve las culpas por Pan es tremendamente injusto, eso si. Tú te referías que fuera de ellas sólo ha hecho dos suyas porque la última no cuenta y llevas razón, pero aún así los palos fueron fuertes.

La verdad es que tiene muy pocas películas aún

Exacto.

PD: Pero es que el nivel de las de época es tan alto... Expiación se merecía oscarillos y Karenina casi que también. ¿estás de acuerdo?

Totalmente. Para mí incluso "Orgullo y prejuicio" mereció alguno

PD2: Hablando de oscars, ¿crees que el de Marianelli por Expiación fue indiscutible o se lo hubieses dado a otro de los nominados?

Para mí es indiscutible, si bien, es cierto que la partitura de "Ratatouille" también era una maravilla Seguida por la de Beltrami (veo que Tripley ha coincidico conmigo al 100% )