Así es. Como dice Mad Dog, ya se hizo para esa peli de detectives basada en una novela de Raymond Chandler (muy buena la novela, por cierto).
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Así es. Como dice Mad Dog, ya se hizo para esa peli de detectives basada en una novela de Raymond Chandler (muy buena la novela, por cierto).
"People believe my folderol because I wear a turban and a black tuxedo [...] We're in show biz! It's all about razzle-dazzle. Appearances. If you dress nice and talk well, people will swallow anything."
"Waving the flag with one hand and picking pockets with the other: that's your patriotism. Well, you can have it." Alfred Hitchcock's Notorious.
"Haven't you any friends your age?-They bore me.-Why?-All they think about is Superman, cowboys..." Charles Chaplin's A King in New York.
Hola!!! Me acabo de encontrar estos vídeos del rodaje...
Espero que os gusten
Bueno vamos a ver... por lo que comentáis si que tenéis razón de que es una técnica que se había usado, pero no en un
género de acción como es este, y vamos no creo que se pueda comparar la dificultad de rodar esas películas con lo que podríamos llegar a ver en Hardcore.
Os dejo con otro video que hicieron ya hace unos años... que deja buena muestra de lo que se lo curran..
Ese videoclip es una maravilla.
En cuanto al proyecto, desde luego la dificultad que supone rodar acción con esta técnica no tiene nada que ver con lo que debió suponer La dama del lago. Aquello, en comparación, tuvo que ser un paseo a la luz de la luna. Creo que ni siquiera es comparable.
Por lo que se ve en el trailer, las escenas de acción están muy bien rodadas, y a poco que pongan empeño no tiene que resultar una experiencia mareante y confusa.
Puede ser interesante todo esto. A ver qué sale.
Desde luego, no hay comparación, era mucho más difícil en los años cuarenta con las cámaras que había, enormes, y con los sistemas de iluminación en estudio y la óptica que se utilizaba. Hoy en día se puede ver por las calles de las ciudades individuos en bicicleta con una cámara en la cabeza filmando su recorrido, cámaras pequeñas, que no pesan, muy estables y con una óptica que permite unos buenos resultados. Y eso sin pretender desmerecer la película de la que se habla, que no conozco ni es de un género que me interese. Pero, vaya, lo de la cámara subjetiva tiene ya muchos años de vida. De hecho, hay todo un género, el found footage, que en buena medida bebe del uso subjetivo de la cámara.
Para nada estoy de acuerdo. El engorro de las cámaras no te lo voy a discutir, pero en esas secuencias no había multitud de actores haciendo coreografías bastante jodidas y perfectamente sincronizadas.
Que no te digo que aquello no tuviese su mérito, pero tampoco lo voy a endiosar sólo porque sea una peli en blanco y negro
Y no me malinterpretes. No estoy despreciando el cine clásico, ya que el cine es cine y me merece el mismo respeto e interés una peli de 1945 que una estrenada ayer rebosante de efectos especiales... El mismo respeto y admiración. Lo que digo es que el hecho de que una película con 60 años tuviese una idea innovadora no significa que la ejecutase mejor de lo que podría ejecutarse a día de hoy simplemente por... ser clásica.
Última edición por Dr.Gonzo; 12/11/2014 a las 14:03