Curiosamente la impresión que me produjo la de Cuarón fue completamente opuesta a la que aquí exponéis. Mientras que la primera de Columbus me resultó extremadamente obvia, insípida, infantiloide y soporífera, la tercera (me salté voluntariamente la segunda al venir firmada una vez más por Columbus, buen guionista a mi parecer-excelentes "Gremlims" y "El Secreto de la Pirámide" particularmente-, totalmente impersonal como director) me cautivó como las películas que ví durante mi infancia, apreciando en gran medida esa atmósfera opresiva y especialmente tangible (por describirla de algún modo) que ni de lejos conseguía el artífice de "Solo en casa", al menos en la película que inició la saga. Ya el arranque me remitió a mi idoltrada "Matilda" de Danny de Vito y esa escena con Potter sentado en el bordillo, en una especie de parque húmedo y oscuro, me hizo sentir como si estuviera situado junto a él. En fin, no es más que una opinión. Algunos la han criticado por no ceñirse al libro, lo cual me parece inaceptable, ya que no tendría interés alguno hacer una transcripción literal del mismo, ni para el lector ni para cualquier cineasta. Para eso ya está la obra literaria.