La voz de Hermione ha sido cambiada. Temo por la voz que le habrán puesto.
La voz de Hermione ha sido cambiada. Temo por la voz que le habrán puesto.
Es que a todos nos cambia la voz a los 15 años que no sus acordais!![]()
Si la puedo ver finalmente en v.o, me dará igual el doblaje que tenga en España.Sin embargo,es una pena que la mayoría de los personajes cambien de voz después de cuatro películas.
"Un pesimista es un optimista con experiencia".
El doblaje de las primeras era bastante malo. Los niños daban aun mas rabia. Si cambian, espero q sea a mejor.
Cuanto dura la nueva traslacion novelistica? (EDITO: 138 min segun imdb)
Última edición por Elliott; 03/07/2007 a las 19:06
Oye, una pregunta, alguno de los que esteis viendo en directo el premiere (desde su página web hay un enlace), ¿ la entrevistadora es Lucy Lawless ?
![]()
Rotel & Jamo THX ultra
Te puedo asugurar que es ella,aunque está rara de rubia.Por si no te fias,que lo aclare Khustar.![]()
"Un pesimista es un optimista con experiencia".
Me me fio me fio, es que me encanta![]()
Rotel & Jamo THX ultra
CHINO, por el amor de Dior, explícanos(me) ese 4 que le has dado a la peli en FilmAffinity. :inaudito
Eso, porque en rotten... esta teniendo buenas críticas, a ver si al final de todo vamos a ir a peor en vez de a mejor![]()
Para los interesados, se estrena en DIGITAL como la anterior.
En HarryLatino han puesto algunas criticas y dicen que es la mas fiel al libro, a pesar del tocho que es el libro.
Bueno, creo que el cambio de guionista ha venido para mejor, porque Steve Kloves estaba decepcionando mucho. Espero que no vuelva a adaptar ninguna de las dos que faltan.
Esté el guionista que esté nadie parece entender que la persona que da el visto bueno final es J.K Rowling.Si no le gusta poco tienen que hacer.
Por cierto, cosas que aparecen en la película cambiadas con respecto al libro:
Spoiler:
"Un pesimista es un optimista con experiencia".
Segun me comentan sólo el final de la pelicula es en 3D.
Bueno, no sé hasta donde J.K. puede meter mano. Supongo que en algunos aspectos si (como lo del cementerio que queria poner Cuaron o lo de Kreacher de esta 5ª) pero está claro que el guionista es el que la adapta, y a la espera de verla (naturalmente), algunas criticas (sobre todo de gente que ha leido el libro) la dan como la mas fiel, y eso es merito del guionista, porque Steve Kloves, segun tú, tambien tendria el visto bueno de J.K. y sus adaptaciones han decepcionado bastante, por no mencionar la horrible adaptacion de la 3ª pelicula (si, esa que os gusta tanto a algunos) y a mi me parece horrible.
Vaya hombreIniciado por PequeñoPadawan
, pues esperemos que lo haga mejor que hasta ahora
Por cierto sobre Ginny Weasley en esta pelicula
Spoiler:
La banda sonora de Nicholas Hooper para la pelicula esta bastante bien en mi opinión supera a la del Caliz de Fuego de Patrick Doyle.
Saludos.
"Un pesimista es un optimista con experiencia".
Eso eso, la cuarta es la peor, despues La cámara secreta, La piedra filosofal y por último El prisionero de Azkaban (la mejor)
A mí el prisionero de Azkaban me decepcionó bastante... Tal vez porque posiblemente sea mi libro favorito junto al sexto (que lectura tras lectura va escalando posiciones), y su adaptación fue más pobre de lo que me esperaba.
Es curioso que, en general, se suele decir que la mejor película hasta la fecha es la tercera, aunque para los más "puristas" esto no suele ser así. Sin embargo no me considero ni mucho menos un fan acérrimo, pero estoy más cerca de esas personas que les gustaron más la primera y la segunda, por muy ñoñas que sean las películas de Columbus. El tercer libro tiene mucho mejor material que el primero y el segundo, tal vez, por este motivo, esperas más de la película.
También puede que influyera ese "nuevo" Dumbledore, tan distinto de los libros y de las dos primeras películas. Parece ser que en la quinta seguimos como hasta ahora. Una lástima
Es curioso que, en general, se suele decir que la mejor película hasta la fecha es la tercera, aunque para los más "puristas" esto no suele ser así. Sin embargo no me considero ni mucho menos un fan acérrimo, pero estoy más cerca de esas personas que les gustaron más la primera y la segunda, por muy ñoñas que sean las películas de Columbus. El tercer libro tiene mucho mejor material que el primero y el segundo, tal vez, por este motivo, esperas más de la película.
También puede que influyera ese "nuevo" Dumbledore, tan distinto de los libros y de las dos primeras películas. Parece ser que en la quinta seguimos como hasta ahora. Una lástima
Yo es que pienso que las dos primeras películas le sacan mucho más jugo a los libros que la tercera y la cuarta (yo todavía no le he perdonado a Cuarón y a su guionista que no explicasen el por qué del ciervo del patronus de Harry). También es cierto que son más fáciles de adaptar porque los primeros libros eran más cortos, todavía no le había dado a la Rowling por los tochos interminables. Además eran historias menos complejas, más lineales, y no se echaban tanto en falta las cosas del libro que eran eliminadas en el guión.
Lo de Dumbledore también influye, evidentemente: el de Richard Harris era un Dumbledore entrañable y cercano, igual que el de libro, mientras que el de Gambon resulta bastante más frío, incluso antipático, creo que no han acertado con el actor a la hora del relevo (Ian McKellen hubiese sido un Dumbledore extraordinario).
Otra cosa que no comprendo es la insistencia de las películas en sustituir a Dobby por Neville, es para ahorrarse dinero en efectos visuales o qué?
Un saludo.
La mejor y con diferencia es el prisionero de Azkaban, joder.
Yo la vere este miercoles, que algun amiguete tiene entradas reservadas. Ya os contare.
Ian Makellen hubiera sido un gran Dumbledore, aunque el hombre por esas fechas estaba metido en dos franquicias, los anillos y los x-men , y no tenia muchas ganas de mas personajes fijos en series de peliculas.
Y eso que a mi me gusta gambon, pero tambien preferia algo mas a harris.