Tema: Harry Potter y las reliquias de la muerte

Es que no queria spoilear a nadie y preferia no contar nada jajaja

Tengo que decir que no soy un seguidor brutal pero si que me gustan las pelis. Tampoco me he leido los libros, pero quiero hacerlo una vez vea todas las pelis.

No sé, a mi me ha gustado la peli, hay un momento en que durante 15/20 pega un pisoton al freno la peli, empieza animada pero hay una parte en la que la adolescencia hace acto de presencia y está el parón, y luego de ahi al final de nuevo a la carga. El final, pues te lo vienes venir y dices, no mierda ahora a esperar meses jejeje

Comentar que en el cine nos hemos reido muchas personas con Ron y

Spoiler:

Toby, la gente diciendo en voz alta, es el puto amo, que crack y luego se lo cargan...

Supongo que no valdrá mucho mi "resumen" si es que se le puede llamar asi, pero por aqui hay entendidos de la saga que opinaran mejor que yo.

Anda que lo del

Spoiler:

colgante cambiandolo al estilo anillo único...

La peli a mi se me ha pasado volando también. Y me gusta el nuevo aire oscuro/adulto desde hace varias pelis pero claro, eso a los niños no se yo. Por que la escena de la cueva de la 6 varios niñas y madres pegaron un bote serio jajaja

Por cierto, donde veis en digital??? porque aqui en BCN las dos ultimas fueron Origen y Toy Story 3 y despues de ver BD's en casa me parece super cutre el cine... todos super desenfocado

Por ahí por ahí quería ir. Hay que tener cara para hacerlo tan descarado, por menos denunció Harlan Ellis a Cameron en su día por "Terminator".
Veo que coindido contigo al 100%.
Yo la vi esta tarde aquí.

Ya la he visto. A destacar que en la Maquinists en la sesión de las 19,00 inmensa mayoría de gente adulta.

No soy objetivo y si he visto la séptima película de una saga, es porque me gusta y mucho.

Muy densa, oscura y solo diré que creo que nos espera un final impresionante a partir del 15 de Julio.

Y luego dicen que es para niños.

Pues el parecido entre HP y ESDLA es que lo buscais vosotros porque no tienen nada que ver una y otra. Y eso de que es para niños lo dicen los que no se han leido los libros o solo se han leido el primero.

Hola... la acabo de ver y esta muy bien...

quizas lo único q me ha decepcionado es que Severus Snape no suena con la voz de las otras 6 peliculas... han cambiado al doblador; y realmente me parece una cagada pero bueno...

Por lo demas; genial! Ya tengo ganas de ver el final real...

salu2

Para mi gusto la más aburrida y menos "mágica" de toda la saga; muchos tiempos muertos, con muchas divagaciones en un tramo intermedio de la peli que me hizo hasta desconectar. Por primera vez una película de Harry Potter se me hace larga.
Para mi gusto un prólogo de lo que está por venir demasiado estirado par justificar dos películas de un sólo libro, por muy denso que éste sea.

Iniciado por HanSolo

Para mi gusto la más aburrida y menos "mágica" de toda la saga; muchos tiempos muertos, con muchas divagaciones en un tramo intermedio de la peli que me hizo hasta desconectar. Por primera vez una película de Harry Potter se me hace larga.
Para mi gusto un prólogo de lo que está por venir demasiado estirado par justificar dos películas de un sólo libro, por muy denso que éste sea.

Estoy de acuerdo contigo en que no es la más brillante de la saga, eso lo dejamos (en mi humilde opinion) para el Prisionero de Azkaban, pero tampoco es la más aburrida. Creo que tiene un tema único, que no lo diré, pero que alguien que haya visto la 6ª entrega (yo la vi justo el jueves y lo recomiendo para tenerlo fresco), enlaza perfectamente el argumento. Todo indica que el final va a ser apoteósico.

Esperaremos a Julio de 2011.

Iniciado por furoa

Todo indica que el final va a ser apoteósico.

Esperaremos a Julio de 2011.

Ojalá tengas razón, después de ésta la expectativa es aun mayor esperando que remonte como es debido y nos deje al final con un buen sabor de boca.

Iniciado por HanSolo

Para mi gusto la más aburrida y menos "mágica" de toda la saga; muchos tiempos muertos, con muchas divagaciones en un tramo intermedio de la peli que me hizo hasta desconectar. Por primera vez una película de Harry Potter se me hace larga.
Para mi gusto un prólogo de lo que está por venir demasiado estirado par justificar dos películas de un sólo libro, por muy denso que éste sea.

Madre mía, has clavado mi opinión palabra por palabra xD

Iniciado por Josi

Hola... la acabo de ver y esta muy bien...

quizas lo único q me ha decepcionado es que Severus Snape no suena con la voz de las otras 6 peliculas... han cambiado al doblador; y realmente me parece una cagada pero bueno...

Por lo demas; genial! Ya tengo ganas de ver el final real...

salu2

[Modo talibán de la v.o. ON]
En la v.o. no cambia de voz.
[Modo talibán de la v.o. OFF]


romita

Por cierto, la parte que explica lo de las reliquias de la muerte al

Spoiler:

estilo comic mola, por un momento parecia que veia una peli de dibujos animados jeje

Lo que decia de ESDLA no me refiero a todo sino a esos momentos puntuales.

Iniciado por Quitfox

Por cierto, la parte que explica lo de las reliquias de la muerte al

Spoiler:

estilo comic mola, por un momento parecia que veia una peli de dibujos animados jeje

Lo que decia de ESDLA no me refiero a todo sino a esos momentos puntuales.

Seguimos en sintonía, y lo de ESDLA es referido sobretodo al mundo y criaturas que desarrolla y que no son sino copias de personajes vistos un millón de veces, especialmente en ESDLA, y anda que sino es copia el momento que cita en spoiler Quitfox (del principio no este) entonces no sé que será copiar, porque es exactamente lo mismo que pasa en ESDLA.

Que no es una peli o saga para niños?
digo yo que si la 1ª según vosotros lo era, los crios a los que les gustase querrán ver todas las demás... y eso la convierte en una saga para niños. Que ahora quieran cambiar de público me parece un cuento chino.

Decir también que perdí el interés por la saga a partir de la 5ª y no las he seguido viendo ni tengo intención. Puede que luego en mi casita una vez acabe la saga.
Lo malo es que se aseguraron una audiencia descarada con las primeras (o 1ª) y ahora se creen que vamos a tragarnos cualquier mierda que hagan. Aunque ciertamente es lo que está pasando.

La vi anoche en La Maquinista, Sala 13 versión digital (lo digo por si algún compañero de foro estaba ahí). Antes de entrar pasabas por un arco con motivos Harrypotterianos, pero yo me fijé en el cartelito de sala-THX/Lucasfilm

A mi me gustó, no se me hizo ni larga ni pesada y parte de los defectos de ritmo (que no me parecen acusados) se los atribuyo a la partición en 2 del séptimo libro. El momento cumbre elegido para dividir las películas me parece brutal, no había pensado en que ese momento podía o debía ser el elegido. Lástima que Yates es tan frío, aunque la escena acojona un poco, bastante impactante.

Spoiler:

Pero quizás me hubiera gustado más si vemos primero a Dumbledore, tumbado, viéndole sólo la cara, y escuchamos unos ruidos, mármol rompiéndose, y entendemos que estamos en la tumba, y alguien la está abriendo, y vemos la cara de Voldemort, acercarse sin pudor a cms de la de Dumbledore. La cámara entonces abre plano u nos muestra el objeto que ha venido a buscar Voldemort: la varita de saúco

.

Al igual que en las películas 4-5-6, hay cosas que suceden sin demasiado sentido para el espectador que no se ha leído los libros. Conste que entiendo que una cosa es una película y otra un libro, por ejemplo, adoro los cambios de Jackson,Boyens y Walsh en LOTR, porque hay cosas que funcionan mejor en pantalla que en un libro. Pero aún así, en Harry Potter 7, adaptadas de otra forma, sería más comprensible.

Quienes no hayan leído los libros, conocen por 1a vez a Bill Weasly, ven su cara y no saben que le ha ocurrido. Y Harry, claro, no sabe ni de que va la boda, cuando en los libros sabemos de sobra la historia de Bill y Fleur. O el personaje de Mundungus.

Otros cambios me parecen bien, por tema de ritmo y demás

Spoiler:

omitir, por ejemplo, que la espada que hay en el despacho del director de Hogwarts no es la auténtica, y esta se encuentra desparecida

o las precipitadas conclusiones detectivescas a las que llega Hermione, que en el libro tienen su fundamento. O toooooodo el plan de entrada al Ministerio, pero repito que me parece correcto.

Sólo hay una cosa que si que, aunque no sabría como contarlo sin que la película durara 3h, es muy necesario, porque los que no leen los libros se lo estan perdiendo: la historia de Albus Dumbledore y Grindewald. Y, peor, la infancia y juventud de Voldemort, contada creo desde el 4o libro y sobre todo 5 y 6. Es fascinante saber incluso porque tiene esa cara, porque es quien es, y como. Porque

Spoiler:

AMA Hogwarts

.


En cuanto a la película en si, me gustó bastante. Radclife y Grint no están mal en sus papeles, mientras que Watson vuelve a estar por encima de la media (lejos quedan sus sobreactuaciones en las 2 primeras) y está guapísima Creo que a nivel de doblaje tiene la misma voz de la 5 y 6 pero en el cine hubo murmullos comentando la "nueva voz" pero la Jenner no la dobla desde la 4a, no? (almenos en español). Snape sí, tiene nueva voz, pero no pasa nada.

La BSO está, pero no está (nada bueno que diga esto, supongo que en un 2o visionado me fijaré más) y la frialdad y fotografía de Yates y su equipo le vienen que ni pintado aunque le falta ese plus de emotividad, algo más. Por lo menos la escena de la espada en el lago está muy bien resuelta (tal como la imaginaba) y los momentos de humor perfectos, la gente se reía y no fueron demasiados, así que bien.

Ah, brutal, de 10 todo lo referente a Dobby. Se notan los 8 años entre el Dobby de la 2 y este, más trabajado. Contaba Dennis Muren (el más laureado de la ILM) que fue muy difícil hacer a Dobby, por lo que ahora debe ser más fácil. Sus apariciones gustan al público,

Spoiler:

su importante papel y su muerte, muy emotiva, bien filmada y con el efecto deseado en el cine

. Lástima que se salten lo referente a Kreacher, pero no sé, no debe caer tan bien y olvidan también su importancia en la historia.

Y por último, genial la forma de contar la historia de los tres hermanos. Sorprendente y único en toda la saga, muy, muy bien.

Synch

Buen análisis Synch, yo no he leído los libros pero me pierdo con tanto nombre. Tendré que revisionar las pelis.

Iniciado por Valandil

Que no es una peli o saga para niños?
digo yo que si la 1ª según vosotros lo era, los crios a los que les gustase querrán ver todas las demás... y eso la convierte en una saga para niños. Que ahora quieran cambiar de público me parece un cuento chino.

Primero, la idea que la saga evolucione para un público infantil hasta uno adolescente-adulto no es una cosa que hayan querido cambiar ahora ni un cuento chino. Es una idea de J. K. Rowling para los libros.

La idea, guste o no, de Rowling es que un niño lea los libros creciendo al mismo tiempo que Harry Potter. Es decir, la primera novela está hecha para que la lean niños de 11 años, la 2ª de 12, la 3ª de 13 etc... hasta los 17 años. De ahí a que las tramas evolucionen hacia partes más oscuras o mezclen romances adolescentes, propios de cada edad a la que van dirigidos.


Que conste, no es una crítica a Valandil, al fin y al cabo es un forero más que puede o no estar informado del tema. Lo que me jode es que, desde hace años, todos los telediarios y opinadores desinformados (tipo Las mañanas de Cuatro) vayan comentando siempre que los actores se están haciendo mayores para interpretar estos papeles etc...


romita

Quitfox, me parece un recurso narrativo interesante, inédito en la saga y que deriva a una parte importante de la historia. Insisto en que esta película de ayer hay que verla en conjunto con la segunda parte.

Por cierto, sé que se había filtrado algo así como 36 minutos de la peli, pero pensaba que era de la primera parte. Tengo mis dudas de que no haya imágenes de la segunda parte. Alguien lo sabe?

Synch, enorme análisis y complementario para los que hemos visto la peli. Fijate que hoy mismo empiezo a leerme los livros, que tengo los 3 primeros sin empezar.

Mas que un prologo es una pelicula incompleta. ¿Se podia haber hecho en una pelicula? si, pero de 3 horas ó 3 horas y media y claro, eso no lo aguanta nadie.

Iniciado por TeNeTe

Mas que un prologo es una pelicula incompleta. ¿Se podia haber hecho en una pelicula? si, pero de 3 horas ó 3 horas y media y claro, eso no lo aguanta nadie.

Esta claro que para película única hubiera sido demasiado pero acabar convirtiéndola en presumiblemente otra de 5 dividida en dos me parece excesivo; ni el Señor de los Anillos se ha estirado tanto.
Sinceramente creo que están muy mal controlados los tempos de la película; una montaña rusa con muchos llanos y pocos loopings.

La sensación es un poco rara, por que me he sentido (ya me lo esperaba) como si me hubiesen cortado la película en mitad de la misma. No puedo evaluarla como tal, pues falta como dos horas de metraje que por decisión de Warner no podremos ver hasta Julio del año que viene. Hasta el momento la película esta bastante bien y promete un gran final. A esperar toca.

Hoy la he visto y me ha parecido de lo mejorcito de la saga. Desde luego han sabido mantener el gran nivel mostrado desde el principio y creo que el cierre dentro de unos meses va a ser glorioso y digno de ser premiado y reconocido por la industria como ya se hizo con El Señor de los Anillos. Este episodio es junto con Azkaban y el Caliz de Fuego los que más me han gustado, muy centrado en sus personajes principales, cuyos actores vuelven a demostrar que el crecer les ha hecho enriquecer considerablemente sus interpretaciones y empezar a ofrecer un enfoque dramático a tener en cuenta.
Genial el arranque y genial el enfoque detectivesco mostrado en este penultimo episodio, apartándose de algunos clichés Potterianos que se habían hecho con anterioridad, que ya empezaban a caer en lo monótono, para poder ver por fin algo fresco, divertido y cosas que no se habían visto aun.
Se nota que el final está cerca y me va a costar horrores esperar hasta el verano que viene.

Pues la ví el Sábado y mis peores temores se han hecho realidad, ya me lo esperaba pero no deja de ser decepcionante.
Dura unas dos horas y veinte minutos. La primera hora es bastante buena, de las más entretenidas de la saga, pero la segunda es aburrida, quizás es la peor hora de cualquier película de HP, y los últimos 20 min no están mal.
Mi cabreo se debe a que una vez más dejan cosas fundamentales en el tintero, parece que no basta con dividir el libro en dos películas que van a seguir dedicando minutos a

Spoiler:

escenas de acampada intrascendentes pero ni un puletero plano de Snape como director de Howgarts, y lo que es peor ni cuentan la historia de cómo Dumbledore se apoderó de la varita de Sauco. Es que no sale ni Olivander, sale al final en la celda y te quedas "Coño, Olivander, ¿pasabas por aquí y te uniste a la fiesta?" "Anda y un duende de Gringotts, que bien me venís los dos para mi misión, que potra tengo". En lugar de extenderse con los innecesarios minutos de acampada de la segunda hora podían haber contado todo lo que pasa y los motivos, además de darle el protagonismo que merecen Voldemort, Dumbledore y Snape, que parece que todo sucede por casualidad. Muy mal explicada.

Pues eso, que David Yates y su equipo se han cargado la saga cinematográfica, incluso reconociendo que las escenas de acción están bien, y que seguro que satisface a muchos que no hayan leído las novelas. La historia está ahí a grandes rasgos, pero creo que es otra oportundiad perdida y esto no pasaba en las tres primeras películas de la saga.
Por cierto, un último apunte, el doblaje de Voldemort da vergüenza ajena, la voz parece una mezcla entre el Padre Mundina y la Duquesa de Alba.

Pues yo no he leido los libros y soy fan absoluto de esta saga, pero tristemente coincido con Barroso en su análisis de esta película.

Spoiler:

Me aburre soberanamente toda la parte de las acampadas. El principio es bueno, pero trás la reunión en casa de Draco ¿Dónde está Snape? Uno de mis personajes preferidos, protagonista de una buena parte del film anterior, dasaparece por completo sin dejar rastro.

De buenas a primeras el ministerio está en manos de los nazis y Dolores Umbridge ¿está con ellos? Vale que le gusta la mano dura, pero alguna explicación de qué ha pasado estaría bien. En una de las visiones de Harry se puede ver al ministro de magia con Voldemort, pero todo está muy mal contado.

¿Qué hace Olivander y el banquero en la mazmorra? No se sorprenden de verlos? Ni si quiera un "hola sr. Olivander ¿qué hace aquí?" ¿Y la espada? Si estaba en una caja fuerte de Gringotts, ¿cómo llegó al lago? Otra cosa...

Resulta que toda la película pensando que las reliquias de la muerte son los horrocruxes esos y luego, casi al final, nos sacan la historia de los 3 hermanos en ¿dibujos animados??? Uff qué horror, no me gustó nada. Para olvidar directamente. Las reliquias y la forma de contarlo. No me interesan nada...

Una pregunta a los que han leido el libro. ¿El simbolo de las reliquias de la muerte es el mismo? Por que mira que me jode que nos cuelen a estas alturas en una película de Harry Potter el símbolo de la pirámide illuminati y el ojo. ¿Casualidad? Venga ya...

Bueno y se tiran una película entera para destruir un horrocrux ¿cómo van a destruir 3 más en el resto de film que está por estrenar? Pues supongo que deprisa y corriendo, la cosa no pinta bien.

¿En serio ha muerto Ojo loco Moody? Si es así, vaya manera de quitarse a un personaje carismático y miembro de la Orden del Fénix.

¿Y quien es el tio que se casa montado en un dragón? Me pareció que se llamaba Wesley ¿es otro hermano? Pero si no ha salido antes, ni se molestan en presentarlo...

Por cierto, me gustan mucho la 5ª y 6ª película, pero tengo que reconocer que la dirección de esta 7ª flojea mucho. Es la peor de este señor, no sé si son las prisas o el dividir el film en dos. La cosa le ha quedado regular...

En fin, que tengo un sentimiento de decepción y no sé si es porque me falta ver el final de la historia, pero creo que más bien es por no tener a Dumbledore, Snape, Howarts o algún profesor con algo más de papel...