Tema: Harry Potter y las reliquias de la muerte

Iniciado por Jluisite

Spoiler:

Para una persona que no se haya leído los libros le queda muy claro que Harry no hace nada porque Dumbledore le pide varias veces que haga todo lo que le pida y que confíe en el, le dice que baje y que ni se le ocurra hacer nada, Harry tenia la varita preparada apuntando a Malfoy pero aparece Snape y se relaja porque confían en él, piensa por un momento que lo petrifican, en una película eso no tendría sentido porque necesitamos ver su expresión en el momento en que muere Dumbledore, su impotencia por no poder hace nada, etc...
En cuanto a los mortifagos saliendo del castillo sin oposición, Yates ya dijo que tuvo que elminarlo porque en la utlima película se dedicará la última media hora a una batalla en el castillo, y que ponerlo otra vez sería repetirse.
Es verdad que se ha dedicado más a las relaciones que a la historia de Voldemort, pero es que realmente no me parece que sea taaan necesario para los fans de la saga de cine saber todos los detalles de su vida, porque el protagonista es Harry, y al igual con Snape. La gente va al cine a ver la historia de Harry Potter, para conocer los detalles del resto de los personajes tenemos los libros con sus 600-700 páginas.

Y otra cosa, los chavales tienen 16-17 años en ésta peli, pues claro que hablarán de amor y de esas cosas, lo que no era normal es como en otras películas se ha eliminado esas partes y parecen chicos que vivían en un mundo triste y sin ninguna diversión, Yates ha sabido reflejar esa parte sin pasarse tampoco.
A mi me parece de las más amenas de la saga, divertida y con una fotografía maravillosa, es de mis favoritas la verdad.

Spoiler:

Pero no es cuestión de que Dumbledore se lo diga, por mucho que le haya dicho el profesor Harry es Harry y no sería capaz de contenerse en esa ocasión como no lo ha sido cuando Bellatrix mata a Sirius o en otras cuantas. Harry tiene ese temperamento y no se habría aguantado, esa es precisamente la razón por la que en el libro tiene que petrificarle, porque Dumbledore lo sabe. Además, la expresión de la que hablas en esta película está fatal conseguida, Harry sintió más ira y tristeza con la muerte de Cedric Digory en la cuarta que con la de Dumbledore en ésta. En el libro, precisamente, la reacción es muy intensa, en cuanto muere Dumbledore se deshace el hechizo y Harry corre tras ellos completamente ido y buscando venganza... el enfrentamiento final contra Snape es señal de ello y se aprecia toda su ira, no como en la película.

El hecho de que Yates no quiera repetirse no es escusa para saltarse esa parte, la batalla final en el séptimo libro es una guerra, la de esta 6ª parte es un escaramuza entre unos pocos mortífagos y algunos alumnos (sobre todo del ejército de Dumbledore) y los profesores. Esa parte es necesaria por muchas razones y no tienes porque repetirte siempre que no las hagas exactas (y realmente no tienen nada que ver). Es como si en "El señor de los anillos" no haces la Batalla del Abismo de Helm, porque en la tercera parte ya va a haber una.

Por otro lado, tampoco sacan la batalla de Harry contra Malfoy en la sala de los menesteres, la más intensa entre estos dos personajes que hay en toda la historia, lástima, habría sido un acierto.

Y en cuanto a lo de los temas amorosos, yo nunca dije que no los sacarán, estoy completamente de acuerdo en que es una parte importante en la personalidad de los personajes de esa edad, lo único que dije es que no deberían copar la mayor parte del metraje y deberían estar en un segundo plano con respecto al tema principal, es decir, el Príncipe mestizo y el tema Tom Riddle-Horrocruxes. Por algo la película se llama Harry Potter y el místerio del príncipe, y en está película dime que importancia le dan a lo del Príncipe...