Tema: Harry Potter y las reliquias de la muerte

Iniciado por THE_FLASH

Ahora espero que los jóvenes actores principales amorticen lo que han ganado, porque como firme carrera en el mundo del cine lo veo más bien negro. Son malillos, pero malillos, malillos... Salvan la saga, sin duda, los prestigiosos secundarios.
.

Es el gran problema de esta saga. Si bien va a quedar algo casi redondo gracias al cambio de película-fantástica-mágica-niños de las 2 primeras, el cambio en la 3-4 y el tono oscuro y más serio, de producción más lujosa en las 5-6-7, el problema común a todas es el trio protagonista y el resto de niños.

Salvaría quizás a Emma Watson pero el resto.. Los contrataron con 10? años, siendo niños, la mayoría actores infantiles o ni eso, y ahora sus carencias se notan más. Recuerdo a Wood, Astin y compañía en LOTR y pienso en el pelirojo, Radcliffe y demás y bueno, mejor no comparar

Suerte, como dices, de los secundarios de lujo, actores británicos beneficiados de una gran labor de casting.

Synch

Varias cosas.
La segunda parte no es nada sin la primera y a mi me ha gustado mucho. Falta algo, quizás un punch como dice Flash, pero son 2 horas intensas y entretenidas.

El epilogo, bien pero corto y hasta ahí puedo leer.

Los efectos en 3D, no es avatar ni una de dibujos. Pero cuando tienen que estar, lucen bien

Y para mi lo mas importante, hay respuestas y creo que esta bien resuelto. Creo que es lo mejor. Punto final y a guardar este buen recuerdo de la saga.

Vista esta tarde en 3D. La película me ha gustado. El 3D no está mal.
La historia concluye, y lo hace a lo grande. Desvelando algunas cosillas que faltaban. Y ese enfrentamiento!! Me ha tenido en tensión las 2 horas que dura.
En mi humilde opinión, le hubiera quitado esos últimos 5 minutos de metraje.

Rotundo final para la saga, en mi opinión la mejor de todas las entregas (seguida de cerca por la tercera). El director ha llevado con gran pulso un relato bastante complicado narrativamente, con aportación de grandes técnicos que mediante variopintos cambios de tono y poéticas transiciones nos permiten un visionado de lo más placentero.

Las pocas cosas que me desconcertaron:

Spoiler:

- Los actores principales y su escaso nivel interpretativo.
- La existencialista secuencia entre la vida y la muerte entre chromas y fondos digitales me sacó por completo de la narración. Teniendo a Stuart Craig como Diseñador de Producción, me cuesta entender estas desiciones de producción. ¿Os imagináis una diáfana estación edificada con mármol blanco simulado?
- La mojigatería con que afrontan violencia y muerte es más infantil que juvenil.
. La confirmación de unas subtramas burdamente ideadas para mantener el interés por una trama más elemental que la receta de nocilla.

Lo que me gustó:

Spoiler:

- Magistral Banda Sonora de Desplat.
- La brillante narración del asalto al castillo a nivel de montaje.
- Todos sus veteranos secundarios.
- El tremendo nivel técnico y artístico de la producción.
- La respetuosa reconciliación con el espectador tras tantas licencias y absurdos recursos de guión en anteriores entregas.
- Recuperación del tono épico de las primeras películas frente a la ceremonial autocomplacencia de las últimas.

La he vuelto a ver. He batido mi récord. 2 veces en menos de 10 horas. Suscribo lo que ya dije y lo que se esta comentando. Y añado la BSO. Sencillamente impresionante. Me recuerda muchísimo a la del caballero oscuro. Progresiva e intensa. Id a verla. Recomendable.

Estoy deacuerdo en lo que comentais de la mojigateria de la violencia y muerte más infantil que juvenil

Spoiler:

sobre todo la muerte del Gemelo Weasley no mostrada en pantalla y el asesinato por parte de serverus por parte de Nagini

Por cierto despues de ver esta pelicula me reafirmo en lo he comentado no se si en este foro me cago en los ineptos que no llevaron al celuloide

Spoiler:

la primera batalla de Hogwarts que ocurre en el libro del principe mestizo al igual que la muerte de Dumbledore

hubiera quedado de genial.

Sobre el epilogo de esta ultima pelicula no ha estado mal, pero como ha pasado durante toda la saga han faltado varias referencias que en el libro hacen como

Spoiler:

Referencia a los Dursley, tambien al hijo de Remus y Tonks, a Neville comvertido en profesor de Hogwarts entre otras cosas

.

Una pregunta entre la noche del jueves y todo el viernes me he visto toda la saga completa de nuevo y hay algunas que no me cuadran por que en la primera pelicula se dice que cuando Voldemort ataco a Harry perdio su cuerpo y que por eso tiene que estar viviendo en el profesor Qyrell y cuando este muere por el contacto con harry voldemort es como una especio de humo y luego de golpe y porrazo en el caliz de fuego tiene cuerpo hay algo que pase entre estos echos en los libros y que no se cuenta en las peliculas.

Sobre el epílogo:

Spoiler:

Más o menos es igual que el libro. Lo que no me ha gustado demasiado es que no caracterizaran un poco a los actores para parecer más mayores. Salvo Harry Potter, los demás están igual. (La niña Gwinny da igual porque parece una vieja, a pesar de ser la más joven).

Y quisiera decir algo, con cariño y respeto a todos los que, tras ver la peli decís cosas como:

Spoiler:

Han metido ese epílogo para ahora vendernos 7 novelas más con el hijo... A ver, que este epílogo ya existe en el libro que salió publicado hace 2 o 3 años. Si todavía no han dicho nada, es que no van por ahí los tiros...

Vaya, que me sorprende que la gente se asombre AHORA por el final y saque especulaciones que ya hubiesen salido públicamente al finalizar el libro.

Han cambiado un par de dobladores el de Severus Snape que no se si es el mismo que el de las reliquias de la Muerte Parte I, pero que luego en el Blu Ray lo cambiaron por el habitual, a pesar de el que lo dobla es uno de mis actores favoritos de doblaje para mi no me gusta para el personaje de Snape y luego tambien han cambiado al de Neville Longbotton.

Vista ayer, en Digital 3D.

Esta bastante entretenida. Un digno final a una saga que a ido claramente de más a menos.

Tiene escenas espectaculares: la busqueda en el Banco, la resolución en off de una de las escenas clave de la película, la batalla final ... pero sigue adoleciendo de los mismos defectos de las últimas entregas dirigidas por Yates. Están filmadas muy elegantemente, pero todo avanza con demasiada gravedad; confunde sobriedad con tedio, y sobre todo, sospecho (porque no he leido los libros) que Kloves y el director no han sabido adaptar bien la historia a una narrativa fílmica. Esto quedaba patente en la aburridísima entrega anterior, en donde había cuarenta minutos enteros donde no pasaba ABSOLUTAMENTE NADA; la historia no avanzaba, y muchas cosas se resuelven porque sí, en el último momento.

Personalmente siempre he preferido el tono inocente (algunos dirán infantil), de indisimulada reverencia ante el elemento fantástico y mágico de los primeros films. La primera y la cuarta serían mis favoritas en ese sentido. Pero en cuanto David Yates tomó las riendas, todo eso se convirtió en gravedad mal entendida.

En cuanto a los actores, Radcliffe en su línea soseras habitual, aunque al final hace loables esfuerzos por transmitir algun tipo de emoción, consiguiendolo parcialmente. Watson y Grint cumplen sin más. Mención especial a Maggie Smith y Alan Rickman, que por fin tienen un digno momento de gloria. Todos los demas son meras comparsas. El diseño de producción es grandioso, como siempre (Stuart Craig merece un monumento), y el enfrentamiento final no defraudará a los fans, desde luego. En mi sala hubo estruendosos aplausos cuando ...

Spoiler:

... la madre Weasley mata a Bonham Carter, y el soso de Lombotton rebana a la serpiente con la espada.

En fin, entretenida, espectacular, pero con todos los defectos de las últimas entregas...

Un saludo.

Cierto, lo que más me gustó fue la implicación del público. Rememorar sesiones añejas.

Fui al Cinesur Nervión (Sevilla). Acostumbro a ir a grandes estrenos en la primera sesión del viernes de la tarde (Transformers recientemente, por ejemplo).

En Transformers había media sala vacía (la llena era la de 3D). Pero esta vez el aforo era casi completo (La sala 3D estaba completa, y las dos en 2D sólo sobraban primeras filas). La gente aplaudía en momentos cumbre. Y había respeto por la película. Hubo una persona a la que le sonó el móvil y todos comenzaron a pedir silencio rápidamente.

Al salir del cine me gustó escuchar comentarios de adolescentes (en mayoría féminas, parece que es el público mayoritario de esta saga) diciendo: ¡Qué tensión he pasado!.


Sólo en el festival de Sitges he podido sentir un público tan implicado como este.

Yo voy esta noche a las 23:00h, acabo de ver la sala y está a reventar Menos mal que las compre hace unos días porque no queda casi nada ni en 3D, ni FULLHD ni analogica, mola!

Iniciado por romita2

La gente aplaudía en momentos cumbre. Y había respeto por la película. Hubo una persona a la que le sonó el móvil y todos comenzaron a pedir silencio rápidamente.

Al salir del cine me gustó escuchar comentarios de adolescentes (en mayoría féminas, parece que es el público mayoritario de esta saga) diciendo: ¡Qué tensión he pasado!.


Sólo en el festival de Sitges he podido sentir un público tan implicado como este.

Eso es lo que ocurre en las sesiones dobles del Phenomena en el cine Urgell de BCN, es algo que convierte la película en una experiencia diferente, plural, la gente rie, aplaude, grita etc

Fuera del Phenomena he podido vivirlo precisamente en los estrenos de HP4 y HP7 (la 5 diría que también).

Synch

Pues discrepo de la mayoría, ni épica ni emocionante ni nada de nada. Baja mucho el listón con respecto a la primera entrega.

Si lo más destacable es la banda sonora y cuatro cosillas de diseño, apaga y vamonos.

Y para mi gusto está mal adaptado el libro, con ello no quiero decir que haya que contarlo tal cual pero se lo han currado poco. ¡Venga chicos, ritmo, que hay que contar la historia, ya y acabar!

Se sigue perdiendo en detalles sin importancia y relega detalles súper importantes. ¿Por la calidad actoral de los protagonistas que no darían la talla? Puede ser.

Iniciado por Synch

Eso es lo que ocurre en las sesiones dobles del Phenomena en el cine Urgell de BCN, es algo que convierte la película en una experiencia diferente, plural, la gente rie, aplaude, grita etc

Synch

Eso eso, rasca en la herida del barcelonés exiliado. ;)

Mi opinion es que desde que yates cogio la direccion de la saga,ha sido cuando más cosas importantes partes de los libros se han dejado de plasmar del libro a la pelicula.

Spoiler:

-Comenzamos por la Orden del Fenix, se saltan toda la subtrama del Quiddich que es importante para ver como Harry se empieza a fijar en Ginny,ya que en la pelicula parece que ha harry le comienze a gustar de un dia para otro, luego la explicación de como Chouch hijo se escapo de la carcel con la ajuda de su padre y dumbledore no le explica el por que del priori encantatem como si hace en el libro.
En el principe mestizo hacen una version bastante reducida del pasado de Dumbledore y tambien de Voldemort cuando esto es la parte mas importante del libro, además de no mostrar la primera batalla de Hogwarts (segun el director por que esto ya aparecia una igual en el ultimo libro) y el funeral de Dumbledore, además de inventarse la escena de la Madriguera con el ataque de Bellatrix y Fenrir Greyback que aqui hay una pedazo de incoherencia con el ultimo libro por que en este Fenrir con otros carroñeros captura a Harry y no lo conoce, pero en la pelicula lo ve claramente durante el ataque inventado.
-las reliquias de la muerte, no muestran tanto la muerte de Ojo loco como la de fred, sobre todo esta ultima hace que no le de la importancia que se merece a la muerte de Bellatrix por parte de Molly Weasley, además se inventan que harry destruye la varita de Sauco cuando en realidad la devuelve a la tumba de Dumbledore

La unica cosa "importante" que no aparece y que tiene relación con esta ultima pelicula es la

Spoiler:

creacion por parte de Hermione de la asociacion para la proteccion de los elfos domesticos, ya que en esta ultima pelicula cuando aparece Doby llama a Ron, maestro Weasley y conoce tanto a Hermione como a Ron cosa que en la camara de los secretos nunca se conocen.

Pues a mí me toca los webs terriblemente, entre otras cosas porque está fuera de lugar, que la gente se ponga a aplaudir en el cine en mitad de una película cuando fulanito mata o derrota a menganito. Eso lo veía yo a mis semejantes en una sala cuando tenía 5 años y es propio de ese coeficiente. Entiendo que el público mayoritario de Harry Potter son clavales jóvenes y hay que aguantarlo, no hay más narices, pero para los demás que vamos a ver una película de cine sin rayos dibujados en la cabeza con rotulador o sin varitas de atrezzo en la mano, es una absoluta tortura soportar semejantes tonterías. Los aplausos y gritos de "¡toma ya! ¡bien!" y similares, en casa, no en un cine. Nos quejamos de los que comentan en el cine... Pues esto ya es alucinante e infinitamente más tortuoso; entre otras cosas, aparte de la propia ridiculez del asunto, porque te hacen perderte gran parte de los diálogos de la película.
Fue a verla en pre-estreno y hubieron vítores y aplausos contínuos. Eso en un cine de verano, con el bocadillo de tortilla en la mano y un neverita familiar en la otra, hasta lo tolero y puedo comprenderlo, sabes a lo que vas, pero no en un cine en el que he pagado una entrada por disfrutar de una película, no de los mini-hooligans seguidores del Justin Bieber de turno. Aquí se ovacionaba todos y cada uno de los nombres de los actores que aparecían en los títulos de crédito finales. Ahí vale, me parece bien, te ha gustado, todo termina y estás feliz, pero durante la película clama al cielo. No lo convierte en otra experiencia. Bueno, sí, en un festival de lo insoportable.
Sé que no hay malicia en ninguno de ellos, es evidente, pero para los que no aplaudimos en la película cuando el niño besa a la niña de turno, es algo difícil de digerir.

Vista y se me ha pasado volando, tanto que se me ha hecho muy corta. Juntando los dos trozos, las reliquias me parece la mejor de la saga. Me ha gustado los pequeños toques de humor que tiene. En general me ha gustado mucho pero hay dos cosas que no:

Primero

Spoiler:

La confrontación Harry vs Voldemort, aunque es mas espectacular y mas largo en la pantalla que en el libro, me mata que no hayan incluido el diálogo que tienen Harry y Voldemort antes del ataque final, que creo que lo hacia mas emotivo y heroico que el que nos han mostrado

y Segundo

Spoiler:

Como tratan el tema de la varita de Saúco. Por dios, como puede acabar Harry rompiendo la varita mas poderosa del mundo por la mitad? Pues vaya mierda de varita. En el libro es mucho mejor, con la varita de Saúco, Harry arregla su varita rota y luego deja la de Saúco de nuevo junto a Dumbledore, y así si él muere de muerte natural el poder de la varita morirá para siempre

Por lo demás, como digo, me ha gustado.

Sobre los cambios que comentáis de los libros, es que esto pedía a gritos una saga de miniseries en 7 temporadas y no 7/8 pelis. Espero que, con los años, acaben haciéndola. No sería descabellado.

Si, al menos, pudieran haber hecho dos pelis desde el 4º libro...

Iniciado por romita2

Eso eso, rasca en la herida del barcelonés exiliado. ;)

Peldon peldon

Record de recaudación Norteamérica para un solo día con 92 mill $ aprox.

Las apuestas de boxoffice hablan de 150 mill el fin de semana.De ser así los 92 serían un reflejo de miles de fans viendo la película el primer día pues con 92 mill apunta a un poco más de 150.

250 mundiales.

De todas formas es habitual en la saga las grandes salidas. Luego llegan las repeticiones y mantenimiento y es donde esta película puede quedarse en 300 como puede irse a 380. Un misterio.

Mi apuesta, ya en el hilo de Taquilla 2011, son 342/790= 1132 millones.

Synch

Un objetivo asumible de esta entrega es conseguir el tercer puesto mundial del box office, que ahora tiene La tercera entrega de ESDLA con 1129M €. Avatar y Titanic las veo inalcanzables.

Iniciado por Sergio220

Mi opinion es que desde que yates cogio la direccion de la saga,ha sido cuando más cosas importantes partes de los libros se han dejado de plasmar del libro a la pelicula.

Digo yo que el guionista algo tendrá que ver en todo esto, ¿no?

Sinceramente, me gusta muchísimo el trabajo de David Yates en esta saga (siendo la 5ª entrega mi favorita y gustándome muchísimo la 6ª) y lo considero injustamente infravalorado.

Si se dejan cosas del libro fuera, pues el problema será del guión, no de la dirección.

¿No?

Iniciado por Geralt de Rivia

Digo yo que a quien habría que culpar es al guionista, ¿no?

Sinceramente, creo que se infravalora a David Yates. Personalmente me encanta su trabajo en la saga (siendo la 5ª entrega mi favorita y gustándome mucho la 6ª).

Si se dejan cosas del libro fuera, pues el problema será del guión, no de la dirección.

¿No?

El problema es que durante toda la saga el Gionista ha sido el mismo, menos en la orden del fenix que creo que fue Mark Golberg en el resto de peliculas ha sido el mismo a sido Steve Kloves, por lo tanto por eso creo que es más culpa de Yates, ya que si durante las primeras cuatro peliculas no se dejaron cosas de vital importancia del guion, fue cuando llego este director cuando esto comenzo a pasar.

Yo ha yates no lo infravaloro, por que viendo en su totalidad juntas las 2 peliculas de las reliquias de la muerte, me ha parecido lo mejor de la saga junto con el prisionero de azkaban y el caliz de fuego.

Lo que me ha sorprendido es que para una saga tan importante como esta no hayan cogido a ningun director britanico top para dirigirlas.

¿Pero fue David Yates el que ordenó el cambio de guionista? Y no creo que eso sea óbice para que la sexta sea la peor adaptada (por lo que yo tengo entendido, no he leído el libro).

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Pero fue David Yates el que ordenó el cambio de guionista? Y no creo que eso sea óbice para que la sexta sea la peor adaptada (por lo que yo tengo entendido, no he leído el libro).

No en la sexta el Guionista volvio a ser Steve Kloves el mismo de siempre y perpetro el peor Guion de la saga, a lo que para mi el director se tenia que haver quejado ya que al final afectaria a la pelicula.

El problema del principe mestizo si lo comparamos con el libro es que en este los maximos protagonistas son Voldemort y Dumbledore en el libro se nos muestra la juventud de estos y los echos más importantes para llegar a ser quienes son en la actualidad que esta parte en la pelicula fue eliminada casi en su totalidad salvo algun recuerdo y en el trio protagonista tiene poco peso, si además añadimos de que eliminan por la cara la primera batalla por que dicen que no quieren harcerla por que en el futuro hay otra(esta escusa para mi es demencial),en el libro los protagonistas descubren que Snape es el principe mestizo, no como en la pelicula que es el mismo Snape el que se lo dice a potter, la escena en la torre de astronomia en el libro es totalmente diferente vamos no tiene nada que ver en la pelicula

Spoiler:

Dumbledore le dice que se esconda y que no salga para nada y en el libro Dumbledore le lanza un hechizo petrificador a potter y lo esconde bajo la capa de invisibilidad

además de que una de las cumbre del libro es eliminada por la cara y sin ninguna explicación

Spoiler:

el funeral de Dumbledore