Tema: Harry Potter y las reliquias de la muerte

Estamos entre fans y por eso citamos como las favoritas de la 3 a la última o es casualidad que no hablemos de la 1-2? Está claro que son como "otro" Harry Potter,más infantiles, inocentes pero deben recordarnos más a ciertas pelis de los 80 y 90, por lo menos en mi caso!

A ver si puedo hacer un orden personal:

3-1-2-4-7(2)-6-5-7(1)

Synch

Es cierto que, a menudo, parece que nos "olvidemos" de las dos primeras (lo de reivindicar la tercera, en algunos casos, es un poco por hacerse el guay, debido a que la dirigió Alfonso Cuarón. Y conste que considero El Prisionero de Azkabán como una de las mejores de la saga, visualmente espectacular y de las mejores adaptadas).

Me resulta muy difícil hacer un orden personal, pero diría que la mejor es El Misterio del Príncipe, La Orden del Fénix mi favorita y a La Piedra Filosofal le tengo un cariño especial porque es una peli que me devuelve a mi infancia y porque me recuerda a El Secreto de la Pirámide.

Ademas, me encanta esa ambientación tan mágica que desprende la peli y creo que Chris Columbus supo captar muy bien esa magia y reflejarla en ambas pelis.

Yo disfruto con todas las películas de la saga, no me gusta dejarme ninguna fuera.

Sobre la calidad del 3D, bueno, a mi me pareció bastante interesante y en algunos momentos aportaba mucho a la acción. No está mal, la verdad, aunque no me gusta nada que sea introducido en postproducción, prefiero que se filme directamente en este formato, aunque conlleve más tiempo y dinero. Por poner un ejemplo, el de Tranformers 3, me pareció genial(y ese si fue filmado directamente en 3D). Un saludo

Iniciado por Synch

Estamos entre fans y por eso citamos como las favoritas de la 3 a la última o es casualidad que no hablemos de la 1-2? Está claro que son como "otro" Harry Potter,más infantiles, inocentes pero deben recordarnos más a ciertas pelis de los 80 y 90, por lo menos en mi caso!

A ver si puedo hacer un orden personal:

3-1-2-4-7(2)-6-5-7(1)

Synch

Pues mis favoritas, por orden de más a menos, son (sin ver aún la 7 2ª parte):

la 1, la 2 (aunque sean infantiles , me recuerdan a mí tambien a mis pelis favoritas de la infancia tipo goonies y cosas así), la 3, la 4, la 7 1ª parte, la 6, la 5. Para mí con David Yates empezó el declive, aunque mejoró algo en la 6 y algo más en la 7. Sigo sin entender por qué le han dado más películas y algunas de las más importantes al peor director de la saga.

Sobre el 3d de la última: Entonces, por lo que decís, si no te sobra precisamente el dinero no se puede decir que sea imprescindible verla en 3d, no?. Porque una entrada no se nota mucho la diferencia pero si tienes que comprar varias, no veas como sube el precio. Es que estoy harto de buscar opiniones y unos dicen que sí aboslutamente, otros que para nada, que lío.

Iniciado por estopero78

Pues mis favoritas, por orden de más a menos, son (sin ver aún la 7 2ª parte):

la 1, la 2 (aunque sean infantiles , me recuerdan a mí tambien a mis pelis favoritas de la infancia tipo goonies y cosas así), la 3, la 4, la 7 1ª parte, la 6, la 5. Para mí con David Yates empezó el declive, aunque mejoró algo en la 6 y algo más en la 7. Sigo sin entender por qué le han dado más películas y algunas de las más importantes al peor director de la saga.

Sobre el 3d de la última: Entonces, por lo que decís, si no te sobra precisamente el dinero no se puede decir que sea imprescindible verla en 3d, no?. Porque una entrada no se nota mucho la diferencia pero si tienes que comprar varias, no veas como sube el precio. Es que estoy harto de buscar opiniones y unos dicen que sí aboslutamente, otros que para nada, que lío.

Yo no estoy deacuerdo en que la camara secreta sea infantil, en una pelicula en que se trata el racismo y el clasismo la division entre magos de Sangre pura y Sangre Sucia y mestizos o esas voces que oye harry del Vasilisco diciendo voy a matar, ya para mi le concede una ambientación más juvenil que infantil.

Iniciado por Sergio220

Yo no estoy deacuerdo en que la camara secreta sea infantil, en una pelicula en que se trata el racismo y el clasismo la division entre magos de Sangre pura y Sangre Sucia y mestizos o esas voces que oye harry del Vasilisco diciendo voy a matar, ya para mi le concede una ambientación más juvenil que infantil.

Sí, tienes razón, opino igual que tú. La he incluido entre las infantiles porque es lo que han dicho por ahí y porque siguen estando más niños los protas. Pero a mí tampoco me parece infantil para nada la cámara secreta.

Es que la 3a es la que ha marcado el tono visual y narrativo del resto de la saga. Por eso las dos primeras parecen algo distinto de las demás, con un estilo visual más infantil a pesar de que pueda haber elementos algo terroríficos (sobre todo en la seguda).

Y yo no creo que nadie diga que la 3a es su favorita por hacerse los guays, de hecho entre el público no cinéfilo Cuarón es desconocido. La cosa es, simplemente, que es de las mejores porque es de las que tiene más personalidad. Si contratas a un buen director es más probable que salga una buena película. Seguramente cuando dentro de unos años veamos la filmografía de Alfonso Cuarón y la de David Yates o algún otro director de la saga, la del mexicano saldrá ganando en títulos interesantes.

Para mi gusto, las mejores son las pares, curiosamente . Sobre todo le tengo cariño a La cámara secreta, por el tema del basilisco, Tom Riddle, etc...
El cáliz de fuego me parece una de las mejores: muy entretenida y espectacular, además del punto de inflexión del nuevo Voldemort. La sexta no está mal y esta octava es sin dudarlo la mejor de todas(en mi opinión). Sobre la tercera, creo que fue la que puso de moda el estilo oscuro y adulto en la saga Harry Potter, y creo que se merece un reconocimiento especial dentro de la franquicia.

Ojo, es mi opinión, no estoy diciendo que las impares sean malas, ni mucho menos, más quisieran otras sagas estar al nivel general de HP

Iniciado por Marty_McFly

Y yo no creo que nadie diga que la 3a es su favorita por hacerse los guays, de hecho entre el público no cinéfilo Cuarón es desconocido.

En realidad, me estaba refiriendo a cierto sector cinéfilo no aficionado a la saga, que lo que les mola es ponerla a parir, eso si, reivindicando la de Cuarón, para aparentar que saben y quedar de guays.

Acerca de que la primera película es la mas infantil, pues igualito que el libro.

La 1a se beneficia de ser la introducción. Como en las de superhéroes, tienes excusa para estar 1h presentando al personaje, entrar con él en un mundo que desconocía, conocer a personajes de ese mundo, sus reglas etc Y al final pues una trama ligera para empezar (la piedra filosofal).

Harry, Neo, Luke... (según como, Frodo) El héroe de las mil caras de Joseph Campbell:

A hero ventures forth from the world of common day into a region of supernatural wonder: fabulous forces are there encountered and a decisive victory is won: the hero comes back from this mysterious adventure with the power to bestow boons on his fellow man.

Por eso la primera es tan mágica, es una idea que funciona, repetida muchas veces en varias sagas.

En cuanto a la 3a... Es que está MUY bien hecha, filmada, la bso de Williams (ese temazo para el mapa del merodeador), la dirección de actores (el trío parece otro), la ambientación, un ritmo rápido... Sorpresas finales, viajes en el tiempo etc

Synch

Y visualmente es cojonuda (los planos de los dementores, el quidditch), la BSO es de las mejores de la saga (el autobús, el vuelo de Buckbeak, el tema que identifica al Patronus, la escena en la que Harry y el Profesor Lupin hablan en el puente).

Por cierto, algo sobre la 3a y que olvidé escribir cuando la revisé en el hilo de las películas vistas en DVD/BD.

Veamos, los viajes en el tiempo es como tratar el tema de los vampiros, que cada película se toma sus propias leyes. Pero hay algo que no entiendo en la 3a (no recuerdo si en el libro era exáctamente igual).

Podemos ver los hechos desde el punto de vista del trio y más tarde de Harry y Hermione cuando viajan hacia atrás. Pero es que no cambian nada, no? Ellos dos siempre han estado al mismo tiempo que el trio en la 1a versión que vemos:

-Las piedras que tira Hermione para que el trio salga de casa de Hagrid ya caen la primera vez.

-El aullido de Hermione para llamar la atención del licántropo/Lupin ya lo escuchamos antes.

-Harry dice claramente que a quien vio la primera vez era a él mismo haciendo un Patronus.

Quiero decir, lo normal no es mostrar una 1a versión de algo y luego regresar en el tiempo para cambiar algo? No sé, es raro.

Synch