Tema: ¿Hay vida después del Blu-ray?

Pues yo prefiero tener la peli físicamente en mis manos más que descargar una cosa de internet. Eso de ver la carátula, tener la peli entre mis manos, eso no tiene precio. Y por mucho que las conexiones mejores, veremos a ver si marcas como Sony, Samsung... permiten que se elimine de una tacada los reproductores de DVD/BR. Es mucho dinero en ese pastel para perderlo tan fácilmente.

Iniciado por jfuste

Ah Ok, pero entonces casi que es peor... porque tienes que esperar a descargar semejantes cantidades.... Con streaming al menos vas viendo mientras descarga...

Por lo que llevo descargado con un ancho de banda de 100Mbp, las películas a calidad Blu-ray algo retocadas, digamos que entre 12 y 18Gb se pueden bajar bastante rapidito. 50Gb ya es un rato largo. Ahora dividamos eso por 10, que es una velocidad más o menos alta ya en los domicilios, y se hace eterno... Y si velves a dividir por 2 o 3, que es lo que suele tener todo el mundo (es decir, conexiones de 3 a 6Mbs, que no todo el mundo está en capitales o poblaciones bien suministradas), es totalmente inviable.

Como ya se ha dicho, esto tiene que mejorarse mucho en infraestructuras....

El amigo Fuste tiene toda la razón,para que sea viable lo de las descargas digitales de películas Blu-Ray,tiene que mejorar drásticamente la velocidad de conexión a Internet,hoy día para bajar una película en Dvd,estás una vida,imaginate en Bd.Por eso,entre otras cosas,es que no bajo pelis de internet.Yo soy mucho más partidario de tener la película físicamente.
Un abrazo.Alejandro.

El tema de reproductores no es trivial, pero vamos, que no les cuesta mucho cargarse algo como el HD-DVD de un plumazo cuando interesa... Una lástima no? Pues... lo mismo pasó con el Video 2000, el mejor de todos, el Beta, de manos de sus propios creadores, etc... Y en el pasado con tantos otros formatos que al menos yo sólo he conocido a base de coleccionar masivamente una cosa... No tenía ni idea de los formatos VideoCED o VHD hasta hace poco. Pues... también desaparecieron.

Ahora nos parece que el Blu-ray es lo más de lo más, y lo es, pero vendrán cosas mejores, ya lo veréis.

Iniciado por Alejandro D.

Eso es cuestión del criterio de cada uno,yo de mis cerca de 1200 Dvds,pienso cambiar sólo 30 debido a que la calidad de imagen de éstas es deficiente,sin ser éstos casos puntuales,sólo voy a comprar películas nuevas en Bd,y no todas,ya que hay películas que no vale la pena tenerlas en Bd.Y si bien hay una diferencia significativa entre Bd y Dvd,está lejos de ser abismal,me parece que te dejás llevar demasiado por el entusiasmo del Bd,la diferencia entre VHS y Dvd es mucho mayor.
Y por lo que se dice,la vida del Bd,sería mucho más breve que la del Dvd,sería sustituido por las descargas Digitales.
Un abrazo.Alejandro.

Y dale....

La diferencia entre el BD y el DVD es abismal,sobre todo si los dvd son grabados

El día que tengas un proyector de medianas proporciones,me dices si merece la pena hacer el cambio del dvd al bd,mientras tanto hablas sin conocimiento de causa.

Por supuesto,haya cada uno,aún hay quien defiende las cintas de cassette

Por cierto,de mi colección de 7000 dvd´s,originales todos,pienso cambiar unos cuantos a bd.

Iniciado por Trek

Y dale....

La diferencia entre el BD y el DVD es abismal,sobre todo si los dvd son grabados

+1 No sé qué duda puede haber a estas alturas, con toda la información que hay al respecto.

Iniciado por Trek

El día que tengas un proyector de medianas proporciones,me dices si merece la pena hacer el cambio del dvd al bd,mientras tanto hablas sin conocimiento de causa.

Es que no es necesario tener un pantallón 120" para poder apreciar y disfrutar de un BD. Yo que juraba que cambiaría lo imprescindidble, estoy cambiando tooodo a BD.

Se que no es necesario,pero si en 40" no se da cuenta,a ver si de una vez si lo hace con pantallas de mas pulgadas.

Trek, no te canses. Hay gente que no ve más allá de su nariz y no entiende nada por mucho que uno se esfuerce.

A ver a ver.... un poquiiiito de calma hombres.....

La calidad de imagen es subjetiva. Hay personas que no aprecian diferencias entre un video y un DVD, por ejemplo. Y lo mismo ocurre con un DVD y un BD, sean upscales o no, eso da lo mismo. La agudeza visual es sin duda importante para apreciar cambios en la resolución. Y más a ciertas distancias.

Dentro de unos años, cataratas de por medio, sabréis a qué me refiero....

Fuste,estoy de acuerdo en que el comente que pare el no le merece la pena cambiar todos sus títulos a bd,y que con el nivel del dvd,para el,es suficiente (piuenso lo mismo de muchas películas que para mí no pasan de un seis),pero negar a día de hoy las diferencias entre un dvd y un bd...

En mi caso,lo tengo claro,películas que me interesen mucho,cambio a bd ¡ya!,aunque cierto es que en algunas me lo planteo por cambios de colorimetría o filtros de ruido ect...,pero eso,es otra discusión.

Iniciado por jfuste

A ver a ver.... un poquiiiito de calma hombres.....

La calidad de imagen es subjetiva. Hay personas que no aprecian diferencias entre un video y un DVD, por ejemplo. Y lo mismo ocurre con un DVD y un BD, sean upscales o no, eso da lo mismo. La agudeza visual es sin duda importante para apreciar cambios en la resolución. Y más a ciertas distancias.

Dentro de unos años, cataratas de por medio, sabréis a qué me refiero....

Nunca has puesto a alguien tu BD favorito ilusionado y te han dicho... Buah si se ve igual que el DVD...

a mi me ha pasado, tristísimo

Pues me pillé un LCD de 40" y sí que noto claramente la diferencia entre dvd y BD, suficiente para cambiar mi opinión de que el paso es prácticamente igual al de vhs a dvd.

Conozco más de una persona que no nota la diferencia o que la nota, pero dice que no es para tanto. En mi caso, lo tengo claro. La diferencia es abismal. Y cuando salió el DVD, esa misma gente decía que tampoco se notaba tanto con respecto al VHS...

Pues deben de estar peor que el de la foto de tu avatar.

Hace un par de años, comenté por aquí que en Japón se estaba estudiando una tecnología capaz de dar 4K de resolución en pantallas domésticas, y que ese sería posiblemente el siguiente paso. Eran algo así como 7600x4096 pixels.

Planteáos esta idea: una pantalla de televisión con una resolución tal, que al ver una imagen de un paisaje, sea indistinguible de una ventana. Eso para mi ya sería el no va más en resolución plana.

Después, las opciones que no son planas. A saber, la 3D actual, la polarizada. Las gafas inmersivas, aquello que durante un tiempo se conoció como gafas de realidad virtual, que permitan emular pantallas de 300". Sumandoles la definición a 4K, podrían ser los siguientes pasos. Y ya en un futuro lejano (40 años), que me enchufen directamente Casablanca en el cerebro, y pueda darle una somanta palos a Viktor Laszlo.

Respecto a las descargas. Yo empecé con 56k, y he ido evolucionando. Rara vez me he quedado estancado más de dos años en una misma velocidad. ¿A la larga no podremos tener los 100 Mbps en la mayoría de ciudades? Yo espero que si. Miremos a Japón. Allí están unos 10 años adelantados a nosotros...

En Japón están 10 años por delante y por muchos años. No nos miremos en ese espejo porque es inalcanzable. Me parto cuando veo la publi de las compañías de teléfono españolas.

Tendremos mejores conexiones, aunque tardemos más que otros países. Yo por ejemplo, cuando empecé con mi triste módem, no pensaba que llegaría a tener esta conexión:



Y ahora es más o menos normal.

Creo que hay bastante gente que todavia estamos así... y amenazando con darte de baja, que si no aun estaria con 1mg.

Iniciado por heroedeleyenda

Nunca has puesto a alguien tu BD favorito ilusionado y te han dicho... Buah si se ve igual que el DVD...

a mi me ha pasado, tristísimo

Claro que si, pero en estos casos NO REPITO!

Iniciado por Narmer

Pues me pillé un LCD de 40" y sí que noto claramente la diferencia entre dvd y BD, suficiente para cambiar mi opinión de que el paso es prácticamente igual al de vhs a dvd.

Me alegro. Lo que es un poquito absurdo es comprar BD por la mejor calidad y seguir con un TV estandar o con un LCD/Plasma/LED de 28" por decir algo.

Iniciado por repopo

Hace un par de años, comenté por aquí que en Japón se estaba estudiando una tecnología capaz de dar 4K de resolución en pantallas domésticas, y que ese sería posiblemente el siguiente paso. Eran algo así como 7600x4096 pixels
....

Respecto a las descargas. Yo empecé con 56k, y he ido evolucionando. Rara vez me he quedado estancado más de dos años en una misma velocidad. ¿A la larga no podremos tener los 100 Mbps en la mayoría de ciudades? Yo espero que si. Miremos a Japón. Allí están unos 10 años adelantados a nosotros...

Japón ya fué la pionera en Alta Definición que luego se fue un poco al traste por ka escasa implementación fuera de sus fronteras. Pero ellos siempre están ahí, mejorando y mejorando. Esa resolución sería la bomba ahora mismo. Dentro de 5 años será lo normal.

En velocidades de transmisión, imagina, empecé con 1200bps, y ahora ya vamos a 100Mbpm algo impensable a finales de los 90. "Sólo" han sido necesarios 10 años para multiplicar por mucho la velocidad. Las 100Mbps E/S las veremos en todas partes... pues no lo sé, pero creo que faltan años... Mientras, en lugar de querer tenerlo todo en casa, hay que hacer como en mi caso. En casa 6Mb escasas y en la ofi 100/100Mb. No hace falta decir que las descargas y subidas masivas no las hago en casa, evidentemente...

Iniciado por Trek

Y dale....

La diferencia entre el BD y el DVD es abismal,sobre todo si los dvd son grabados

El día que tengas un proyector de medianas proporciones,me dices si merece la pena hacer el cambio del dvd al bd,mientras tanto hablas sin conocimiento de causa.

Por supuesto,haya cada uno,aún hay quien defiende las cintas de cassette

Por cierto,de mi colección de 7000 dvd´s,originales todos,pienso cambiar unos cuantos a bd.

Para mí hay una diferencia ,visible,notoria pero no abismal,en el caso de el VHS/Beta vs Dvd,sí es abismal la diferencia de calidad de imagen,me parece mucho mayor que la de Bd/Dvd,y yo me refiero siempre a Tvs de hasta unas 50",que es lo que he visto,cómo se ve en pantallas más grandes o en Proyectores,es problema de cada uno,yo no creo que nunca tenga un proyector,estoy muy satisfecho con mi Tv,además como mi familia y yo vivimos en un apartamento de medianas dimensiones y 3 dormitorios,tampoco hay lugar como para grandes pantallas/proyectores.Además,en el tema de los Proyectores,déjame decirte que hace unos tres años asistí a una presentación de la Sony de Uruguay,que consistió en la Proyección de la película Star Wars Episodio 3 con un Proyector Sony Qualia,que era justamente lo que se quería dar a conocer,conectado a un Dvd Sony con Escalador y Salida Hdmi,la diagonal era de unos 3 metros y medio,y te aseguro que la calidad de imagen era magnífica,al nivel de los mejores Cines,y era un Dvd,no un Bd,claro,el Qualia es un Proyector que sale 20.000 Dólares,pero bueno,al menos demostró la gran calidad que se puede alcanzar en un Home Theatre con el Dvd.
Ah,y en la inmensa mayoría de los casos,la diferencia entre un Dvd Original y uno copiado en el Pc,es indistinguible,te lo puedo asegurar(en cuanto a calidad de imagen,por supuesto).
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Narmer

Pues me pillé un LCD de 40" y sí que noto claramente la diferencia entre dvd y BD, suficiente para cambiar mi opinión de que el paso es prácticamente igual al de vhs a dvd.

Este,es uno de los disparates más grandes que he visto en mi vida,la diferencia entre Dvd y VHS es,visualmente hablando,mucho mayor que la que hay entre Dvd y Bd,yo he hecho la prueba en casa con algunos amigos y familiares,con la película 2001:Odisea del Espacio,que la tengo en los tres Formatos:VHS,Dvd y Bd,primero en un Tv CRT de 29",hago una comparación entre la versión Dvd y la VHS,después en el Lcd,hago la comparación entre Dvd y Bd,absolutamente todos,de 23 personas con las que he hecho esta prueba,dicen que si bien notan diferencia entre el Dvd y el Bd,la diferencia entre el Vhs y el Dvd,es mucho mayor,remarcablemente más notoria,el VHS de 2001,está en perfecto estado,sólo se pasó unas 10 veces y es Original.
Un abrazo.Alejandro.

Os olvidáis de algo que ya he comentado, si no recuerdo mal. La subjevitidad. Cada cual tiene una visión distinta de las cosas, y en este caso por partida doble, tanto la óptica como la sensorial.

El primer día que puse en marcha mi Sony de 40" con una película Blu-Ray, creo que fué Home, quedamos todos anonadados. Los paisajes con una nitidez y un color nunca vistos, y eso que ya teníamos la pantalla unos meses antes. Lo que ocurre luego es que te acostumbras a esa calidad, te acomodas, y a lo mejor ya no la percibes como tal, hasta que te pasan un video del año la pera, o un DVD sin escalado ni nada de nada, y entonces crees que has vuelto al pasado...

Lo divertido fué el día que llegó un amigo de mi hijo, y nada más entrar en casa (la pantalla está a unos 3 metros y pico de la entrada), el chaval comentó "vaya! esto es Blu-ray no??" (la frase exacta no la puedo reproducir... jeje). Es decir, sólo entrar y fijarse en la pantalla, notó una calidad de imagen muy superior.

Por eso digo que todo es subjetivo. Mucha gente ve la pantalla mientras vemos un Blu-ray y lo único que dicen es "se ve bien esta tele".... y se quedan así de contentos.

¿A quien se le ocurre hacer una prueba en un CRT que saca 576 lineas horizontales maximo, por lo que en la vida un BD se va a ver bien ya que el lector solo se puede conectar o bien por Scart o bien por S-Video o bien por compuesto?
Y se tiene que rebajar la resolución del BD de 1020 horizontales a solo 576, que son justo las que rinden un DVD.

Iniciado por DARTH VADER

¿A quien se le ocurre hacer una prueba en un CRT que saca 576 lineas horizontales maximo, por lo que en la vida un BD se va a ver bien ya que el lector solo se puede conectar o bien por Scart o bien por S-Video o bien por compuesto?
Y luego presume de ser tecnico... Si ya lo dicen, dime de qué presumes y te diré de que careces.

Si no leí mal, la prueba con CRT era entre VHS y DVD.... y con LCD entre DVD y BD....

Bueno, en este caso, hasta se podría dar como buena la prueba, pues.
Pero, creo que negar el hecho de que el BD tiene el 400% más de resolución que un DVD es buscarle cinco patas al gato.
Además. el VHS pierde de calle al ser un formato analogico sujeto a desgaste fisico. ¿Para cuando una prueba de diferencia entre LD y DVD?
Ahi es cuando ya no se notará tanta diferencia en según qué titulos.

Queda por hacer esa prueba. A ver si un día me armo de paciencia y tiempo y la hago. Además puedo hacerla con un reproductor PAL y otro NTSC, ya puestos a pedir.

Particularmente no ví excesiva calidad en algunas ediciones de Blade Runner que probé en su momento. Más tarde ví también Alien Resurrection, y me pareció excelente, siempre teniendo en cuenta el medio. Hablando de "memoria", pienso que la mayor calidad del LD sobre otros medios anteriores, como el VHS, o incluso el DVD, es que la película no está comprimida, por lo cual la percepción de artefactos propios del MPEG no son patentes. Ahora bien, la resolución no se acerca ni de lejos a un BD, por supuesto.