Tema: HBO retira "Lo que el viento se llevó"

Iniciado por Sonix

Lo nuevo de los Looney Tunes tambien han modificado una escopeta por otro objeto.

Supongo que a lo que te refieres es a los nuevos episodios de Looney Tunes que van a producir para HBO Max. No es una sustitución puesto que no son cortos antiguos modificados, son nuevos, y han tomado la decisión de que en este caso no habrá armas de fuego incluidas en los cortos. No se sustituye nada por nada puesto que no hay de momento nada que sustituir.

Otra cosa sería que en los cortos clásicos de los 40 y 50 se cogiera a Elmer y se le cambie su escopeta por una cachiporra. Eso SI ES CENSURA.

Lo que van a hacer ahora no es censura, es una decisión que toman por lo que sea. Censura previa? puede, pero eso existe en todas partes y la aplica a diario todo el mundo.


Eso si, no se como van a conseguir que Elmer, que es cazador, caze algo sin arma de fuego, como no pesque o se dedique a lanzar flechas o usar explisivos (que estos si seguiran apareciendo) no lo termino de ver.

Iniciado por Imeldhil

a ver, ahi lo preocupante es estar viendo intereconomia, pero en fin... el caso es que efectivamente, si en esa epoca habia machismo, no es que "asi deba ser reflejado" es que asi fue, y ya esta, la pelicula te lo mostrará como algo normal por que era lo normal en ese momento, no implica ni que estuviera bien entonces ni lo este ahora. Pero era la (triste) realidad de ese momento. Con no alabarlo, ya vale, que al final al cabo no creo que la pelicula fuera de eso (ni idea, nunca la he visto).

Jajajaaj, ya hombre, yo la línea política de dicha cadena no la sigo pero sí veo las pelis. De las pocas opciones, a mi alcance, para ver cine clásico. Hace unos días, por ejemplo, pusieron la primera peli de Nicholas Ray, que no recordaba haber visto.

Iniciado por Ponyo_11

Anda que no hay películas antiguas en las que a la mujer se la trata como objeto, o con el cliché del chico consigue a la mujer, etc.. algunas veces está muy molesto por lo forzado o retrógrada que es.. pero.. no por ello quiero que se censuren las películas por incómodo que sea.. me aguanto y punto. Lo situó en la época, y que las cosas han cambiado afortunadamente.

Y ni tan viejas. Si te paras a pensarlo:

La mujer de truman en "el show de truman" es una actriz porno
La prota de "Big" se ha cepillado a un menor (y encima no podra hablar de ello con nadie en al vida, toma trauma)
Beetlejuice es un pedofilo que se queria casar con una chavala de 14 años
Blade Runner 2049 convierte en una historia de amor lo que fue como minimo un abuso sexual de la pimera parte (y casi que se puede hablar de violacion)
La chica de 50 primeras citas se despierta todos los dias sin saber donde esta y con un tripon de embarazada (recordad que al final se muestra que tienen una hija, imaginemos ese embarazo!)
Woody, Buzz y todos los demas, han sido expuestos a masturbacion (recordemos que en Toy Story 3 el chaval ya esta para irse a la uni y aun tiene los jugetes por ahi, y en su habitacion hay un portatil... no hace falta que explique mucho)
Forrest Gump llega a algun sitio en la vida como consecuencia de un abuso sexual (si la madre no deja que el director se la tire al comienzo de la pelicula, nunca hubiera ido a un cole "normal") y no hablemos que su personaje y el de la chica son dos lados de una moneda (el se beneficia por ese abuso, ella sufre toda la vida por otro abuso, el de su padre)
Valkiria en Thor Ragnarok es una traficante de esclavos (sin mas, una mujer negra que trafica con esclavos, no hay mas vueltas)


Podria seguir un rato, pero imagino que se me entiende.

Iniciado por Tommy 147

Jajajaaj, ya hombre, yo la línea política de dicha cadena no la sigo pero sí veo las pelis. De las pocas opciones, a mi alcance, para ver cine clásico. Hace unos días, por ejemplo, pusieron la primera peli de Nicholas Ray, que no recordaba haber visto.

madre mia, nueva nueva! jajaja.

Esto da razón al que todavía no quiere pasarse a las compras de películas en digital o streaming (tipo iTunes) y seguir con el formato físico, que imaginas que compras hoy una película y un día le da a Disney, o Warner, o Sony, etc, censurar o modificar esa película y tú no podrás hacer nada, porque el contenido es de ellos y podrán hacer lo que les de la gana con él.

Iniciado por TeNeTe

Esto da razón al que todavía no quiere pasarse a las compras de películas en digital o streaming (tipo iTunes) y seguir con el formato físico, que imaginas que compras hoy una película y un día le da a Disney, o Warner, o Sony, etc, censurar o modificar esa película y tú no podrás hacer nada, porque el contenido es de ellos y podrán hacer lo que les de la gana con él.

Si es una tienda digital, no pueden hacer nada con lo que has comprado, puedes seguir accediendolo; con plataformas streaming es diferente porque en cierto modo estas pagando por alquiler de mucho contenido al mes.

A ver si aprendemos la diferencia antes de echar pestes de lo digital. Buscaros mejores excusas, anda que esa está muy vista y se ha demostrado lo contrario veinte veces.

Tranquilo macho, que yo no echo pestes a lo digital (yo compro en digital), lo que digo que, a diferencia del formaro físico, quien dice que en el digital un día te modifican el contenido (de hecho lo hacen cuando te actualizan una pelicula), porque en digital no es tuyo, lo que compras es la licencia para verlo, aunque supongo en físico tampoco es tuyo en si, aunque ahí si que no pueden modificarte la película. En fin, si te vas a enfadar, lo dejo

Yo he visto a mediodía un capítulo de Mad Men y en los 2 primeros minutos una criada y un ascensorista de color. No aparece ninguno más. Y no digamos los roles de los hombres y de las mujeres. Son los 60-principios 70.

La censura, se le llame como se le llame, es siempre una necedad y una monstruosidad. Las obras, sean pictóricas, escultóricas, literarias, teatrales, cinematográficas, etc, reflejan la sociedad de su época para bien o para mal: son retratos sociales asociados a una ficción. Tratar de eliminarlos o tergiversarlos es pretender eliminar o tergiversar la Historia. Es una completa barbaridad propia de gente estúpida, de mente estrecha y talante autoritario.

Ahora es por la esclavitud o la discriminación racial, luego será por la prostitución, por la corrupción policial, por la emancipación femenina, por la violencia, por la guerra, por el maltrato animal, por no aparecer rumanos que sean titulados de alto nivel, etc, ¿y qué nos quedará?

Aquí un artículo sobre el asunto: El mayor avance social del siglo XXI es la censura

(https://blogs.elconfidencial.com/cul...nsura_2632923/ )

Iniciado por TeNeTe

Tranquilo macho, que yo no echo pestes a lo digital (yo compro en digital), lo que digo que, a diferencia del formaro físico, quien dice que en el digital un día te modifican el contenido (de hecho lo hacen cuando te actualizan una pelicula), porque en digital no es tuyo, lo que compras es la licencia para verlo, aunque supongo en físico tampoco es tuyo en si, aunque ahí si que no pueden modificarte la película. En fin, si te vas a enfadar, lo dejo

Bueno, ahí si tienes razón, pero nunca lo he visto que haya habido censura o cambios en un producto digital que ya habías comprado de antes.

Por cierto, que no se ha dicho por aquí, pero HBO ha dicho que la retirada es TEMPORAL, y que luego la volverán a poner pasado un tiempo con su consecuente ''aviso''

Iniciado por Ponyo_11

Por cierto, que no se ha dicho por aquí, pero HBO ha dicho que la retirada es TEMPORAL, y que luego la volverán a poner pasado un tiempo con su consecuente ''aviso''

Si, es lo que decia yo antes, que se retiraba de forma temporal para poner eso. Igual en vez de un texto ponen un video o algo, y es lo que estan haciendo, no lo se

Y lo de temporal temporal ¿a que se debe? ¿A que se calmen el revuelo que hay al otro lado del charco?.Me lo explique por favor.

Me respondo a mi mismo:
https://deadline.com/2020/06/hbo-max...nd-1202955106/
Pondrán un mensaje informativo.

Un saludo

Ya se lo redacto yo:

Apreciado/a ofendidito/a profesional.
Está usted leyendo esta advertencia sobre el contexto histórico porque creemos que es usted GILIPOLLAS integral y analfabeto por vocación.

De paso, quemen las copias de El Nacimiento de una Nacion, porque es una pelicula racista.

Vivimos en tiempos agilip***s.

En esa epoca tenian una excusa para ser racista, era la forma de pensar y de como se criaban asi que era normal que hubiera racismo, cual es la excusa hoy dia?
Un pais entero que se avergüenza de ellos mismos y siguen siendo igual o peor.
Lo ocultan debajo de la alfombra mientras siguen sacando mas mierda.
Ahora las nuevas generaciones cuando vean a la gente quejarse pensaran que es mentira, porque he visto películas antiguas y los negros eran tratados iguales, las mujeres en los años 50 eran jefas en sus empresas, en los 70 no existian laa drogas ni las sectas...

Iniciado por PrimeCallahan

De paso, quemen las copias de El Nacimiento de una Nacion, porque es una pelicula racista.

Vivimos en tiempos agilip***s.

Lo es, pero también un monumento cinematográfico. Las obras de arte, para bien o para mal, son siempre, en cierto modo, radiografías sociales de su época. Y eso las convierte en algo muy valioso que guardar para la posteridad.

Es lo que dice Bruce. ¿Contexto histórico y. social?. ¿Qué es eso?.


Me pregunto quién demonios habrá llegado a la conclusión de que la mejor manera de no repetir nuestros peores errores es borrar todo rastro de su existencia. Cuando justamente sucede todo lo contrario. En fin.

Creo sinceramente que una de las más importantes asignaturas es la Historia.
Y en nuestro ámbito, la historia del cine debería ser algo de obligado conocimiento para poder opinar sobra cualquier obra cinematográfica. Nunca se puede mesurar de manera efectiva una película sin ponerla en el contexto histórico en el cual fue concebida.

Si nos ponemos a quitar del cine todo el racismo, machismo y demás nos quedamos con el negativo en blanco. No conozco una película que no se meta con algún colectivo. Ni una.

Podrán quitar lo que quieran, hacer como que nada ha pasado. Podrán visibilizar lo que quieran, pero nadie cambiará la historia. Cualquier cinéfilo ha visto alguna vez ésta película, y si no, es imprescindible. De la misma forma que hemos visto otras que en el fondo nos hacen darnos cuenta de esa realidad que ahora se pretende sacar de contexto.

Iniciado por jmac1972

Creo sinceramente que una de las más importantes asignaturas es la Historia.
Y en nuestro ámbito, la historia del cine debería ser algo de obligado conocimiento para poder opinar sobra cualquier obra cinematográfica. Nunca se puede mesurar de manera efectiva una película sin ponerla en el contexto histórico en el cual fue concebida.

Completamente de acuerdo. Y pedir censura tratando de justificarla con cualquier pretexto debería avergonzar a quien la solicita porque evidencia su falta de cultura, de sentido histórico y de tolerancia hacia lo que no es otra cosa que el reflejo o retrato de otras épocas, cuya preservación y libre disposición debería estar asegurada.

Tener que poner avisos y advertencias en las obras de creación es admitir que se están criando generaciones culturalmente indigentes, incapaces de situar nada en el contexto que corresponde. ¿Ahora va a ser necesario explicar el contexto histórico de "Otelo", de "Romeo y Julieta", de "Matar un ruiseñor", de "Ben-Hur", de "La lista de Schindler"..? ¿Resultará imprescindible poner textos avisando que "en esta época las mujeres no podían votar", o "en esta época no había derechos democráticos", o "en esta época no había ordenadores ni teléfonos móviles" ...? ¿Hasta dónde se va a llegar en involución cultural?

Iniciado por Rub

Si nos ponemos a quitar del cine todo el racismo, machismo y demás nos quedamos con el negativo en blanco. No conozco una película que no se meta con algún colectivo. Ni una.

Ya denota estupidez el hecho de sentirse ofendido o aludido por cualquier personaje o situación de una obra de ficción (aún más cuando ni siquiera se sitúa en su correcta perspectiva histórica), pero es que se está llegando al absurdo de que haya grupos sociales que interpretan como discriminación intolerable el mero hecho de no aparecer representados en las obras ajenas; o que un determinado personaje, que entienden que les representa, haga algo que les incómoda, considerando que con ello se ataca a su grupo social. De este modo la intolerancia más furibunda y la distorsión de la realidad se instituyen disfrazadas de respeto.

Iniciado por Twist

Ya denota estupidez el hecho de sentirse ofendido o aludido por cualquier personaje o situación de una obra de ficción (aún más cuando ni siquiera se sitúa en su correcta perspectiva histórica), pero es que se está llegando al absurdo de que haya grupos sociales que interpretan como discriminación intolerable el mero hecho de no aparecer representados en las obras ajenas; o que un determinado personaje, que entienden que les representa, haga algo que les incómoda, considerando que con ello se ataca a su grupo social. De este modo la intolerancia más furibunda y la distorsión de la realidad se instituyen disfrazadas de respeto.

Esto es como cuando salen las nominaciones a los Oscar por ejemplo, y si no hay ningún negro ya ponen el grito en el cielo. Acaso no es posible, que las mejores interpretaciones sean de blancos? O latinos? O Chinos???
Por no hablar de Tarantino, que si usa despectivamente ciertas palabras que ofenden a los negros, cuando únicamente lo que hace es plasmar el uso de una jerga. Si hasta le criticaron creo, por que no salían negros en "Erase una vez en Hollywood".

Yo siempre he creído que el mérito está por encima. Una cosa sería que hubiera una actuación formidable de un actor negro y no lo pusieran. Otra que tengan que poner a uno por su color y quitar a otro que está mejor.

Yo veo la calidad actoral, su papel. No me importa el color.

Lo mismo que si las mujeres no son protagonistas. Bueno, según qué películas. Porque hay algunas muy buenas donde ellas son las auténticas protagonistas y han sido premiadas por ello, sin ser cabeza de cartel.

Y luego el colectivo LGTBI, y luego el colectivo tal y cual.

Estamos en la época del ofendidismo. Por no hablar del lenguaje inclusivo...

Iniciado por jmac1972

Esto es como cuando salen las nominaciones a los Oscar por ejemplo, y si no hay ningún negro ya ponen el grito en el cielo. Acaso no es posible, que las mejores interpretaciones sean de blancos? O latinos? O Chinos???

Y no perdamos de vista que la etnia afroamericana en USA no llega al 13% de la población. ¿Por qué han de estar representados obligatoriamente, venga o no venga a cuento, sea o no la intención de los autores, en cada serie, película, etc, más allá del 13%, en el mejor de los casos? Sería una imposición absurda que, además, distorsionaría la realidad.