hc-3000, h-57, o hs-60 ?

Se que existen post de cada uno por separado, pero eso es como leer los análisis por separado en una revista de cada modelo, es decir a todos los ponen bien. ¿Pero que pasaría si hicieran una comparativa de los tres? ¿alguno tendría que ganar, no ? pues eso es lo que "pido". Dejando los pequeños defectos que estos aparatos (de este nivel) puedan tener, porque supongo que serán poco apreciables (arco iris... VV...posteriz..) dado en el nivel de precios y calidades en que se mueven. Exijo (entre comillas) que seáis objetivos con la calildad de imagen exclusivamente, para ver si hay acuerdo entre nosotros. Ya se que habrá muchos de nosotros que no hayan visto todos los modelos, pero de lo que no cabe la menor duda es que todos tenemos una cierta experiencia de todo lo que llevamos visto y leido ya.
Se que el h-57 tiene menos resolución, sin embargo juega a su favor una resolución directa para los dvd actuales
Espero vuestros comentarios,

¿que pasa? ¿tambien me he equivocado de hilo? Entonces que tengo que hacer, poner esta consulta en cada uno de los post de cada proyector? Creo que las cuestiones que expongo son lógicas sino, que me lo diga algún moderador.
SAludos

has de entender que tanto derecho tienes tu de preguntar, como los demas de responder....

La gente esta " un poco harta " de los post " quien puede mas"

saludos :)

creo, y es mi opinion personal, que la gente de lo que debería estar harta, es de la falta de objetividad a la hora de tratar con equipos, de leer pruebas en las revistas y siempre encontrarnos más de lo mismo, análisis basados en las caracteristicas de los productos, que si 200 de contraste 5000 de contraste... en fin datos que solo nos aportan una idea vaga de por donde van los tiros, por que sino estaríamos diciendo por ej. que un benq con 2500 de contraste es mucho peor que un h-57 que tiene 3500 y eso creo que no es del todo cierto. Me refiero que fuera de las prestaciones de cada proyector hay una prueba irrefutable que es el visionado. Cuando uno sale de una demostración diciendo que tal proyector (despues de haber visto varios) se ve de p**a madre es un dato y mas importante a tener en cuenta que me digan que uno se quedaría con el otro modelo porque tiene 200 lumens mas. No se si me he explicado.
En el post inicial pregunto (no que me digais que los tres son buenos proyectores, puesto que eso poco ayuda a la decisión) quien creeis que ganará la carrera Porsche, BMW o Mercedes, sólo uno y solo uno deberá ser el mejor. O no hay uno mejor que otro?
Saludos

Pués yo creo que la gente no contesta porque casi nadie del foro a visto el HC3000, yo diría que nadie a visto el HS60, y menos los 3 juntos, por lo cual cualquier contestación estaría fundada en las especificaciones de cada uno o en reviews individuales hechas por otros en lejanos países...

Es una comparativa complicada. Quizás más adelante cuando ya hayan salido al mercado y más gente los haya visto te pueden dar su opinión.

Yo apriori me decanto por el HS60, por facilidad de colocación, y es que el Offset del HC3000 es matador como tengas una instalación complicadilla.

Cita:

---

Iniciado por naim

creo, y es mi opinion personal, que la gente de lo que debería estar harta, es de la falta de objetividad a la hora de tratar con equipos, de leer pruebas en las revistas y siempre encontrarnos más de lo mismo, análisis basados en las caracteristicas de los productos, que si 200 de contraste 5000 de contraste... en fin datos que solo nos aportan una idea vaga de por donde van los tiros, por que sino estaríamos diciendo por ej. que un benq con 2500 de contraste es mucho peor que un h-57 que tiene 3500 y eso creo que no es del todo cierto. Me refiero que fuera de las prestaciones de cada proyector hay una prueba irrefutable que es el visionado. Cuando uno sale de una demostración diciendo que tal proyector (despues de haber visto varios) se ve de p**a madre es un dato y mas importante a tener en cuenta que me digan que uno se quedaría con el otro modelo porque tiene 200 lumens mas. No se si me he explicado.
En el post inicial pregunto (no que me digais que los tres son buenos proyectores, puesto que eso poco ayuda a la decisión) quien creeis que ganará la carrera Porsche, BMW o Mercedes, sólo uno y solo uno deberá ser el mejor. O no hay uno mejor que otro?
Saludos

---

Pero es que todo es muy subjetivo no se puede calificar así a la ligera, alguno tendrá opciones que te interesarán mas que las de otros y tu bien citas que es para dvd, entonces que te pueden contestar?... pues uno valido es MT-200. A priori el Sony tiene todas la vitudes de los nuevos LCDs y ningún o casi ninguno de los defectos de estos y ya no te digo de los DLPs, pero si no te molestan el arcoiris el HC- 3000 puede ser tu candidato.
Es que uno se cansa de repetir lo mismo. Cada día se ponen tres hilos nuevos y todos preguntan lo mismo de diferente forma y siempre son los mismos tres o cuatro modelos, pero es que es lo que hay. O los pruebas o te hartas de leerte los post especificos o bien le expones tus dudas a los propietarios, poca gente a visto los Sony o el nuevo Mitsu, así que todo será de oido/leido.

P.D. Que nadie espere una formula mágica, no existe ni la tecnología ni el proyector perfecto y menos aún por lo que queremos/ podemos gastar.

Saludos.

Y menos gente aun a visto en profundidad a los nuevos proyes de este otoño , ese es el problema , por que de nada sirve ver uno o tener uno de estos si no puedes comparar a conciencia . Y quizas no sirva ni una tarde para sacarles bien en jugo.

yo no he visto los demás, tan sñolo el hc3000, que es el que tengo, y se ve :! ACOJONANTE!!!!, PERO NO HE VISTO LOS OTROS.