que manía con etiquetar a la prensa en pro bluray y tonterías de esas.
Si la prensa habla mas de BR es básicamente por que hacen mas ruido.
Si toshiba y universal están totalmente quietos, que tienen que hacer los medios? inventarse noticias?
Que puede sacar de ventaja una publicación de CINE como imágenes de actualidad de posicionarse en este tema?
Un poco mas de seriedad, y menos ponerse rollo niño pequeño y a las "malas" noticias desacreditar al mensajero.
Leete, si puedes, la sección Hollywood Boulevard de Alex Faundez del mes pasado y despues me dices si sigues pensando igual.
Última edición por Big Muzzy; 07/11/2007 a las 12:31
Amigo Astolfo, como te han dicho, leete la sección de HB, bien leida, y cuando acabes, me comentas.
A ver si resulta que el "nen rondinaire" lo vas a ser tu... Porque vamos, es de sobras conocido que la revista Imagenes es famosa por rellenar "medias-verdades" que luego dicen que no recuerdan haberlo dicho.
TCL 65C805 UHD MiniLED
LG UBK90 - 4K/UHD/Dolby Vision BR Player
Microsoft Xbox Series X
CESVA
El tema en cuestion tiene que ver mucho mas con el tema cine, distribucion de peliculas y adjudicarse mas el exito una distribuidora cuando ha sido la otra lo que lo ha hecho, en este caso Transformers, Dreamgirls y Blades of Glory. Esa es la razon por la que Spielberg y Geffen esten muy descontentos con Paramount y posiblemente en 2008 rompieran ese contrato de union o distribucion.
Eso evidentemente de haber ruptura podria o no tener repercusiones en los lanzamientos HD ( si se va a Universal sigue todo igual pero si no pues evidentemente la situacion cambia ) pero la noticia asi de planteada no tiene para nada de pro blu ray en mi opinion como no la tiene de anti hd dvd.Yo tb creo que algunos veis mas de lo que en principio hay y lo digo con la revista en la mano.
Me resulta curioso que algunos digais eso cuando la revista aun ni se molesta en hablar de los nuevos formatos seriamente en su ultima seccion.
Última edición por Bud White; 07/11/2007 a las 14:48
Corregidme si me equivoco, pero creo que Dreamworks es propiedad de Paramount desde hace uno ó dos años aunque siguen teniendo cierta independencia como productora y distribuidora. Si este es el caso, lo de Dreamworks no dejaría de ser una bronca interna donde Paramount tiene la sarten por el mango ¿no?
¡Juralo por mi!
que yo spea, spielberg se salio del tema dreamworks hace no mucho por movidas internas de la compañia y por eso autorizo a la "fusion" con Paramount. pero realmente dudo horrores que pase nada de nada. Ahora mismo por esos lares preocupa mucho mas la huelga de guionistas que otras cosas.
http://bluray.highdefdigest.com/1022...ncounters.html
Pedazo de edicion que se han marcado de Close encounters of the third kind en BD. Si tito Spielberg deja a Universal que saque sus pelis en HD-DVD me parece que el BD está jodido, coño, hasta yo me paso al otro bando![]()
jajaja que bueno tio! leyendo el review... lo del grano me lo esperaba, la verdad. pero bueno, no me importa mucho. ES asi, y al fin y al cabo creo que la HD es para ver las peliculas como se hicieron realmente.
Por cierto los numeros de las ventas de Spider-man 3 han salido y son inferiores tanto en DVD como en BD cosa a tomar nota por parte de Sony.
A ver, hasta donde se sabe, Spielberg quería que fuese Universal (por razones obvias) la que comprara DreamWorks (sí, comprar, no fusionar ni nada parecido). Ahora bien, llegó Paramount con 100 o 200 millones más que Universal y Geffen y Katzenberger "obligaron", por así decirlo, a Spielberg a aceptar la oferta de Paramount.
Por esta oferta, Paramount compraba la división de cine en imagen real de DreamWorks, se quedó con su catálogo (que lo último que leí es que intentaba venderlo ¿¿??), distribuiría sus películas (aunque DreamWorks funcionaría como una productora independiente sin supervisión directa de Paramount en su día a día y en los proyectos que ya tenía en marcha) y DreamWorks Animation se quedaba como un estudio independiente pero sus películas las distribuiría Paramount.
Ahora bien, parece ser que debido a ciertas salidas de tono y a algún comportamiento, por así decirlo, con muy poco tacto de Brad Grey, presidente de Paramount, a principios de año, pues mosquearon un poco a Spielberg and Co., que se sintieron maltratados.
Ahora bien, también leí que quien cortaba realmente el bacalo en el tinglado Paramount/DreamWorks era Spielberg, así que vayan ustedes a saber...
Para que quede claro: DreamWorks es propiedad de Paramount, así que si alguien se va, será a título individual.
Perdón por el off topic.
interesante los comentarios de un directivo de sony sobre la posibilidad de incluso perder en este tema (de piedra me he quedado cuando he leido que si pierden no pasa nada, se saca una play con hd en vez de BD y listo)
esta en highdefdigest
http://hddvd.highdefdigest.com/news/...Stalemate/1160
No se si te referiras a este articulo, porque hay no pone nada de lo que dices.:pensando
hay que leer toda la noticiaAccording to published reports, the exec went on to describe a win for either side as mostly a matter of prestige, saying that if HD DVD ultimately won out, it wouldn't have much effect on Sony other than having to change the harddrive for its PlayStation.![]()
Gracias a dios que ganaron la guerra, que si llegan aperderlasaying that if HD DVD ultimately won out, it wouldn't have much effect on Sony other than having to change the harddrive for its PlayStation.
"It doesn't mean as much as all that," Stringer is quoted as saying.![]()