Tema: HD Ready ¿Resolucion obsoleta?

--

Iniciado por kaneko

...

DESINFORMAR ES RECOMENDAR PANTALLAS 1080
A TODO EL MUNDO SIN PREGUNTAR ANTES
CUAL ES SU PRESUPUESTO MENSUAL PARA
BLURAYS, juegos, etc ............
.......................Y ESO ES LO QUE HACES TU AMIGO !!

Lo que se estira el tema este, tan rayado, que nos traemos entre manos, aunque en mi caso prefiero denominarlo:

" las bondades nunca demostradas pero si cacareadas de las HD-Ready..."

A ver, Kaneko, que yo contigo me he quedado en el Overscan del 15% que hacía la G20. ¿Quién tenía al final el overscan?, ¿la G20? o la ¿X20? o ¿tu vista?

Has conseguido aclararte, tú? porque como acabas el Post diciendo que el tema ya está aclarado... ¿? pues yo no lo tengo claro, de hecho, sigo buscando esos yerbajos que tú dices que le faltan a la G20, a ver si están tirados por el salón de los de flatpanels... y tú dirás ¡¡¿cómo?!!... pues aprovechando la función menos cacareada de la mayoría de las HD-Ready... "su pantalla-ESPEJO" , miro la pantalla de la X20 y, ¡¡¡veo todo el salón de los de flatpanels!!!


Y, como sigo sin ver que tú ves, quiero que aprecies una serie de detalles que se ven sólo a simple vista.... porque las fotos que ha puesto Kyokushinkai de la Review son muy esclarecedoras:

- Aparte del Overscan by Kaneko, que saltó de la X20 a la G20,...

- ¿Te das cuenta cómo refleja la X20 con respecto a la G20?..., con esos reflejos, ¿no te parece que se pierden muchas de las "bondades" que comentas tú de los Plasmas HD-Ready?... color, profundidad, contrastes, texturas, negros.... vamos, que estás condenado a ver ese tipo de Panel ¡¡a oscuras!!... y aún así, porque--->

- si te fijas en la siguiente foto, donde aparecen la G20 y la X20 a oscuras, verás que los negros tan cacareados de la X20, son eso.... ¡¡cacareos!!. Tú cacareas mucho las candelas de los paneles, que si esto, que si lo otro, que si a partir de no sé qué candelas no se aprecia diferencia (igual que con el tema de las distancias 1080p, y para las distancias de inmersión... luego te fijas en la foto de la imagen del elefante) pero con una simple foto se aprecia la diferencia... ¡¡fijate tú!! que diferencia de negros entre la X20 y la G20

- Y si te fijas en la imagen del elefante, verás que se aprecia la diferencia de resolución: falta de detalles en la piel etc de la imagen de la X20 con respecto a la G20... y no hace falta hacer super-zoom, vamos, que no hace falta pegar la nariz al panel para ver la diferencia en los detalles... Full HD vs HD-Ready

******

Si lees la REVIEW (seguro que ya la has leido, porque tu eres fiel seguidor de la Review's, que yo lo sé)

- Verás que hablan de "dientes de sierra" HASTA EN SD -->

" SD se ve bien y aunque Panasonic ha tenido algunos problemas de desentrelazado y problemas de escalado en el pasado en SD, tradicionalmente han sido mejor los televisores Panasonic de plasma que la mayoría de LCD-TV. El escalado es mejor que en la X10 y mi desentrelazado de prueba demostró que la X20 no tiene los mismos problemas que los modelos 2009. Aunque todavía veo algunos dientes de sierra"


- Y la diferencia entre la X20 y G20 en HD, es EVIDENTE (evidente!! NeoZ..., evidente!! y lo digo porque tú dices: "pues donde realmente dá una calidad excepcional al X20 es ... En Bluray." ):

"Aquí es donde veo la diferencia más significativa entre el X20 y G20 . Yo puse lado a lado con un divisor de HDMI y los detalles fue claramente mejor en el G-20 de X20.

- Y si comparas los datos de calibración (Delta 94 y Gamut...) del True Cinema de la X20 (su mejor modo de imagen de la X20) con el Modo THX de la G20 (aparece en su respectiva Review) es muy esclarecedor lo que da de sí la tan cacareada colorimetria de la X20...-->

"La reproducción del color en la del G-20 también es mejor que el X20, lo cual contribuye también..."
"Claro, usted puede tener colores muy precisos, pero si el televisor no puede distinguir todos los colores que usted experimentará las cosas tales como la pérdida de detalle en las sombras, bandas, etc "
...
"falta de intensidad y precisión", en los colores de la X20, con respecto a la G20 etc...

- Y de la diferencia de Nitidez (panel X20 de baja resolución 1024x768 con pixels grandes y rectangulares) -->

"X20 también tiene un poco más difuminado que el G-20 , muy probablemente debido a la menor resolución. "

- Y habla de pequeñas bandas...[estás bandas que no todo el mundo aprecia según Flatpanels...son una pasada en la C3 de Panasonic, al menos en los paneles que yo he visto]-->

" También tuve algunas pequeñas bandas en X20 pero nada grave y la mayoría de la gente no lo vea."

- Y de estelas de fósforo, relacionado con el tamaño de pixels, (y quizas con el tipo de fósforo ya que p.ej. la VT20 montaba el fosforo que tenía el tiempo de reacción más rápido, quizás la X20 no lleve el mismo que el de la G20 ¿?) -->

" También he examinado fósforo final de X20. Básicamente, el fósforo final es idéntica a la del G-20 y también creo que la misma capa de fósforo se utiliza, pero de todos modos, me pareció que X20 tenido un poco más que el final del G-20. Por lo menos en la visión práctica. Esto es probablemente debido a la resolución más baja que significa píxeles más grandes. El fósforo final es probablemente el mismo que el G-20 en términos técnicos, pero a la vista que es un poco peor en mi opinión - nada grave, sin embargo"


---> Y de la trepidación, y demás vibraciones de detalles distantes y pequeños, rayas finas juntas etc... SÍ existen, y cantan mucho y a mucha distancia, y no sólo se aprecian en los Traveling (quizás por los seudo- 24Hz, como bien dice Kyokushinkai ) sino que se dan en otro tipo de escenas, y creo que es por la Resolución "física" del panel (pixels grandes, y además, rectángulares)


Ah! y no se te olvide que estamos hablando de la TV HD-Ready más elogiada del 2010, porque de la C3 que la HD-Ready de Panasonic del 2011, mejor ni hablar!!

Reconocer que una buena HD-Ready ofrece una calidad inferior (y a veces muy inferior) a una Full HD, no es defenestrar nada. Que a mucha gente le parezca un producto suficiente para visualizar todo tipo de contenidos, y que además estén muy satisfechos con ella..., me parece perfecto; pero insistir una y otra vez en que las diferencias son ínfimas entre una HD-Ready y una Full HD, no es cierto. Hay mucha tecnología que las diferencia, y eso se plasma en una MAYOR calidad de imagen EVIDENTE a favor de las Full HD, y si uno no es capaz de apreciarlo a simple vista, mejor para él, porque se ahorra una pasta, a la vez que peor para él, porque no podrá disfrutar de una calidad de imagen superior.

Un saludo

PD. Respecto a la señal HD, si le echas un vistazo a la Rec. 709, ahí definen exactamente una señal de TV HD, y sólo habla de 1080 líneas activas y por cada línea activa 1920 muestras (=pixels cuadrados) Formato 16:9. Otra cosa es que algunos emitan en 720p (1280x720p Formato 16:9) resolución admitida por la ATSC, pero no contemplada por la UIT en la REC.709 ..., pero de 1366x768, 1024x768, 1024x720 no dicen nada, de nada...