Tema: Hellraiser (David Bruckner, 2022)

Iniciado por hades-shun

Se lo comunicaremos a todos los trans del mundo, que SU operación te incomoda A TI,para que dejen de hacerlo.

Por cierto, a las tias que se operan para ponerse mas pecho tambien se lo decimos o eso ya como no hay transfobia te da igual?

Básicamente lo que ha dicho Muthur, en ningún momento he dicho que me moleste que la gente se cambie de sexo, se estaba hablando si meter a un Pinhead mujer, o en este caso transgénero, era apropiado, o un cambio recurrente como vemos tantos hoy en día en cine y series, y he dicho que precisamente alguien que ha sometido su cuerpo a una cirugía tan tremenda creo que va que ni pintado para interpretar el papel de unos adoradores del dolor y la modificación corporal extrema (ahora me llegará la puntualización de que la actriz se sometió a la operación porque sentía que había nacido con un cuerpo que no le correspondía, no para ganar puntos para interpretar una estúpida película)

Subtitulado

Yo solo puedo decir que:

1) Como fan absoluto del original y de la novela, me encanta lo que veo (y espero que oigo, porque eso será lo más difícil de esta versión, que la partitura esté a la altura de la obra maestra de Christopher Young)

2) Ahora que me estoy leyendo "Los evangelios escarlata" espero que esta película tenga el éxito que necesita (y más) para que haya otro film que adapte el mencionado libro.

De momento no veo nada que sea innovador. Al menos veo que Clive Barker está involucrado, así que le daré una oportunidad. La música dudo que pueda llegar a igualar el gran trabajo de Christopher Young.

Iniciado por Nyarla_thotep

Yo solo puedo decir que:

1) Como fan absoluto del original y de la novela, me encanta lo que veo (y espero que oigo, porque eso será lo más difícil de esta versión, que la partitura esté a la altura de la obra maestra de Christopher Young)

2) Ahora que me estoy leyendo "Los evangelios escarlata" espero que esta película tenga el éxito que necesita (y más) para que haya otro film que adapte el mencionado libro.

Hola. Nunca leí la novela. Lo que ves en el trailer te resulta familiar con la lectura de la novela original? La película original, lo era también? Porque lo que me sucede es que no veo mucho en el trailer que me resulte familiar con la película original, y ahí es donde no se cuanto de la original se parece a la novela, o cuanto de lo visto en el trailer se parece a ella...

Por tener la idea de Hellraiser basado únicamente en lo que conozco (la película original) es que me da la sensación de estar viendo otra secuela de la saga original y no un remake o reinicio...

Vista ayer y sí, difiere en trama prácticamente en todo.

Aún así, por enumerar una serie de cosas positivas a resaltar:

-Es, con diferencia, la mejor entrega desde las dos primeras. De hecho diría que en relación con la segunda, siempre hablando a nivel cinematográfico, que no en similitudes de guión, está prácticamente al mismo nivel e incluso a veces la supera un poco.

-A nivel de lucir el presupuesto opino que es una gozada. Se echaba muchísimo en falta una entrega capaz de lucir toda la imaginería de Barker sin parecer pobretona. Los FX y la dirección artística no tienen nada que envidiar a los elementos icónicos que ya conocemos. Es más, el aspecto y vestuario de los cenobitas han sido fusionados en un solo concepto, lo cuál, a mi modo de ver me resulta refrescante, innovador y valiente.

-La historia, eso sí, es algo básica. La trama se sustenta del típico contexto necesario para cualquier historia relacionada con la saga: la de los vicios, perversiones, etc. El error no está tanto en repetir la fórmula como en no hacerla de manera más profunda e interesante. Algo en lo que su primera entrega es insuperable.

-Otro elemento que hace diferente a la original y que aquí entronca con lo hablado anteriormente, es la inmersión en el universo de los cenobitas. En esta nueva entrega se toca muy poco eso, en todo caso, para no faltar a la verdad, existe un momento casi al final y relacionado con un diario, donde sí se aporta información y explicaciones que reconozco son disfrutables, satisfactorias y arrancan una sonrisa de emoción.

-La partitura y la interpretación no son ni malas ni buenas. Cumplen su función y si acaso hay algo destacable es de lo primero y el uso de ciertas pinceladas que invocan (de manera previsible) los mejores y más famosos extractos del trabajo de Young.

En resumen, me llevé una sorpresa tremendamente grata y reitero lo de mi anterior post: por mí encantado de que hagan más entregas si mantienen el nivel y usan lo escrito por Barker para ampliar el universo Hellraiser.

Iniciado por Nyarla_thotep

Vista ayer y sí, difiere en trama prácticamente en todo.

Aún así, por enumerar una serie de cosas positivas a resaltar:

-Es, con diferencia, la mejor entrega desde las dos primeras. De hecho diría que en relación con la segunda, siempre hablando a nivel cinematográfico, que no en similitudes de guión, está prácticamente al mismo nivel e incluso a veces la supera un poco.

-A nivel de lucir el presupuesto opino que es una gozada. Se echaba muchísimo en falta una entrega capaz de lucir toda la imaginería de Barker sin parecer pobretona. Los FX y la dirección artística no tienen nada que envidiar a los elementos icónicos que ya conocemos. Es más, el aspecto y vestuario de los cenobitas han sido fusionados en un solo concepto, lo cuál, a mi modo de ver me resulta refrescante, innovador y valiente.

-La historia, eso sí, es algo básica. La trama se sustenta del típico contexto necesario para cualquier historia relacionada con la saga: la de los vicios, perversiones, etc. El error no está tanto en repetir la fórmula como en no hacerla de manera más profunda e interesante. Algo en lo que su primera entrega es insuperable.

-Otro elemento que hace diferente a la original y que aquí entronca con lo hablado anteriormente, es la inmersión en el universo de los cenobitas. En esta nueva entrega se toca muy poco eso, en todo caso, para no faltar a la verdad, existe un momento casi al final y relacionado con un diario, donde sí se aporta información y explicaciones que reconozco son disfrutables, satisfactorias y arrancan una sonrisa de emoción.

-La partitura y la interpretación no son ni malas ni buenas. Cumplen su función y si acaso hay algo destacable es de lo primero y el uso de ciertas pinceladas que invocan (de manera previsible) los mejores y más famosos extractos del trabajo de Young.

En resumen, me llevé una sorpresa tremendamente grata y reitero lo de mi anterior post: por mí encantado de que hagan más entregas si mantienen el nivel y usan lo escrito por Barker para ampliar el universo Hellraiser.

¿La has visto de Sparrow o en alguna plataforma?Aqui deberian meterla en Star,¿no?

Iniciado por Edge-Azel

¿La has visto de Sparrow o en alguna plataforma?Aqui deberian meterla en Star,¿no?

Tengo una manera de ver Hulu gracias a un familiar que vive en EEUU. Así que ha sido legalmente.

Cero interés. Me quedo con las dos primeras películas de la saga. El resto...

Vista

Cosas buenas:
Los cenobitas, el diseño del nuevo multicubo lamento, mas informacion sobre el tema. Escenas de "dolor"
Mantiene la B.S.O original.

Cosas malas :
se hace lenta y pesada, necesita un montaje mejor eliminar escenas de dialogos al principio y mas dinamismo en el final. Necesita MAS GORE y mala leche.

El diseño de los cenobitas regular, no me gustan que parezcan lonchas de beicon y frankfurt blancos, me gustaba mas el diseño de cuero negro mezclado con visceras.Esto es personal obviamente.

El nuevo pinhead , no esta mal , asusta , pero se hecha de menos al clásico. Aunque claro este nuevo se asemeja mas a los libros.



Yo le doy el aprobado , quiza la pondria la tercera después de la original y su segunda parte

Se nota que hay profesionales competentes detrás como Bruckner o el mismísimo Clive Barker, pero no pasa de ser un sucedáneo más. Eso sí, con un envoltorio mejor que las secuelas. Pierde mucho tiempo con los personajes centrales y cuando entra en materia es algo mojigata, como si se estuviera conteniendo. Han recuperado la música original de Christopher Young, lo cual era lo más razonable. Jamie Clayton no desentona demasiado pero creo que este personaje es como Freddy Krueger y los rasgos de Doug Bradley marcaron al personaje para siempre. Todo muy aséptico.

Iniciado por Screepers

Se nota que hay profesionales competentes detrás como Bruckner o el mismísimo Clive Barker, pero no pasa de ser un sucedáneo más. Eso sí, con un envoltorio mejor que las secuelas. Pierde mucho tiempo con los personajes centrales y cuando entra en materia es algo mojigata, como si se estuviera conteniendo. Han recuperado la música original de Christopher Young, lo cual era lo más razonable. Jamie Clayton no desentona demasiado pero creo que este personaje es como Freddy Krueger y los rasgos de Doug Bradley marcaron al personaje para siempre. Todo muy aséptico.

No se que narices le pasa a esta saga , da para mucho y para hacerla mas "salvaje" en buenas manos
Una verdadera pena que nadie la coja y le eche mas ganas. Tiene un potencial increible y sobre todo para desarrollar esa mitologia detras de los cenobitas.

La primera es la mejor, no hay mas.

Luego la musica de Lovett, no esta mal, pero es que Young es Young y se nota.

Sigue sin tener pinta de que la veamos por España
parece que Disney (o star) no la va a traer, de momento

Disponible en Filmin desde el 6 de julio.

https://www.filmin.es/pelicula/hellr...-query=primary

Saludos

Dejamos opinión sin spoilers...

Desde hoy disponible en SkyShowtime.

Vista y para mí de lo mejorcito de la saga.

Vista ayer en Sky y me gustó bastante. Coincido en que posiblemente sea la mejor tras la primera y segunda, que son las que más he visto (la tercera la tengo muy olvidada ya). Mejorar lo anterior tampoco era muy difícil. Igual me pongo a ver toda la saga y así sufrir como un cenobita viendo cómo degrada la cosa hasta que coge nuevo pulso con esta última película.