Bueno, ayer vi el episodio 20 y solo puedo decir una cosa: MAGISTRAL! Realmente me ha emocionado ver todas esas referencias a "Dias del futuro pasado".

En cuanto al tan controvertido tema de la cicatriz de Peter no veo porqué tiene que ser un fallo de guión. Me explico:

[spoiler:fc8c059ed9] Partimos de la idea que estamos en un futuro alternativo cuando realmente todo lo que en este episodio encaja con lo que hemos visto hasta ahora, es decir: podría tratarse de la misma línea temporal.

Supongamos que efectivamente se trata de un futuro alternativo. En éste Hiro está convencido de que Sylar hizó explotar NY y previamente mató a Claire y robó sus poderes, lo que le hace prácticamente indestructible -aunque no completamente invulnerable, si pensamos en el destino final de la propia Claire-. Usando la lógica Hira tratará de detener a Sylar cambiando el pasado: primero evitando que mate a Claire y obtenga sus poderes, luego matando al propio Sylar antes de que explote, pues sin los poderes de Claire es vulnerable. Alguien podría decir que sería más fácil retroceder más en el tiempo y matar a Sylar antes de que descubra sus poderes, pero, aparte de que así no tendríamos argumento y se nos acaba la serie, nada nos hace pensar que Hiro conozca la verdadera identidad y el rostro de Sylar. Aparte de sus victimas los únicos que conocen su rostro son Suresh, Peter y Bennett, y creo recodar que ninguno de ellos conoce el verdadero nombre de Sylar (Gabriel), por lo que Hiro no tiene pistas suficientes para buscarle en el pasado, así que la manera más obvia de seguirle la pista es a través de sus victimas (Claire) y actos conocidos (la explosión).

En este futuro alternativo finalmente descubrimos que Claire no murio en manos de Sylar y que fue salvada, pero ¿por quién? ¿Sabemos que fue realmente Peter quién la salvo? ¿Cómo lo hizo? ¿Sabemos si realmente este Peter tiene los poderes de Claire? Deducimos que si por lo que sabemos del presente de los personajes, pero si realmente fue Peter, entonces no estamos ante un futuro alternativo sino ante la misma línea temporal. Si Claire se salvó de otra forma, o aún si Peter lo hizo, no sabemos cómo, y quizás no adquiriese los poderes de Claire si no vió como actuaban (creemos que Peter copia los poderes de otros cuando ve como actuan, pero tampoco sabemos a ciencia cierta como actua su poder). Si es así, no puede regenerar sus tejidos y de ahí se explica la cicatriz.

De cualquier forma yo prefiero ver la cicatriz de Peter como una licencia artistica. Este futuro (que no sabemos realmente si se trata de un futuro alternativo) es una realizad mucho más sordida y oscura, los personajes que antes sabiamos que eran heroes han cambiado: Claire se esconde y huye, Nathan ha muerto y Sylar ocupa su lugar como presidente de los Estados Unidos, Suresh, el haitiano y Parker se han pasado a su bando (y no sabemos hasta que punto conocen la verdadera identidad del presidente), Parker mismo se ha convertido en un cabrón y un asesino, Peter ha renunciado a su mision heroica y se nos presente como un personaje abatido, desencantado. He ahí surge la necesidad de mostar un Peter más oscuro, más triste, por lo que la cicatriz y el traje negro tienen un valor simbólico. Además al final descubrimos que Peter es el causante de la explosión (como él mismo veía en un sueño premonitorio), a cometido el peor pecado imaginable contra la humanidad y apenas carga con la culpa de sus actos. Así pués esa cicatriz, como la marca de Caín, tiene un valor metafórico.

Yo prefiero verlo de esta manera y no romperme los sesos tratando de buscar una teoría rocambolesca que lo haga encajar todo. De cualquier forma los guionistas aún no han explicado el origen de dicha cicatriz y quizás nos acaben dando una explicación convincente.[/spoiler:fc8c059ed9]

Lo que si creo que estamos todos de acuerdo es que ésta es una de las series más disfrutables que nos ha regalado la caja tonta en mucho tiempo.

Salu2 a to2