Tema: Heroes - A ritmo USA [SPOILERS]

Gracias por el SPOILERAZO.

Lo siento mucho si habeis leido ese pedazo de "spolier" sobre uno de los nuevos personajes de la serie,pero ya está corregido.A excepción de lo que ha citado Txus.

Por cierto,empiezan los rumores sobre:

-Un personaje de más de mil años,que podría ser un actor de "Alias".Se llama David Anders y pega bastante por su aspecto aniñado,pero un pelín cabroncete.
http://www.antoniogenna.net/ALIAS/im...anders/002.jpg

-El poder del padre de Hiro podría

Spoiler:

ser el de la inmortalidad o el de la muerte,contrario al que tenía Lindermann.

-Riyo Mouri,actual Miss Universo,ha pasado una audición para un papel.

Spoiler:

Podría ser ella la princesa Keriyama, el que será el futuro interés del personaje de Hiro Nakamura.

Que larga se va a hacer la espera hasta septiembre :S

Rumores sobre un nuevo villano conocido como "barba blanca",

Spoiler:

se supone que aparecería en el pasado que visita Hiro y sería uno de los enemigos de Takezo Kensei,el "samurai invencible".

Se sabe de la aparición de Kane,

Spoiler:

un personaje de más de mil años,con ansias de poder.
Puede que sea él quien ha salvado a Sylar...
Su poder tendría que ver con el control de los insectos,ya que esa cucaracha en el rastro de sangre hacia la alcantarilla es muy sospechosa.

Por cierto,sigue sonando con fuerza David Anders para interpretarle.


¿Será él a quien veía Molly Walker,sin poder localizarle,y que sentía su presencia?:
Sin embargo,la cria se refería a "ella".

Y yo que cada vez que veo a David pienso en el hijo de JDomingo,

Bueno señores pues tras mucho esperar para verla, por fin la he acabado de ver. Me la he zampado en apenas 2 semanas y la verdad es que no entiendo el revuelo y la gran fama que se ha montado alrededor de esta serie. Me ha parecido una patata completamente, una copia burda, barata y descararda de esa gran serie que es "The 4400", por favor, es que no hay color.

En casi 12 o 13 capítulos no pasa nada de nada, solo nos presentan los personajes, vemos que Peter Petrelli está obsesionado con que si vuela o no y la pedorra de la animadora que resulta que es una freak y no le mola autoregenerarse. Todo esto hasta que llega el capítulo mas interesante de toda las serie que es cuando Sylar va al instituto y Petreli la salva a Claire.

Hay cosas que no se las cree nadie, la motivación de Sylar para cargarse a los héroes da risa, vaya malo mas tonto.

El capítulo del futuro, esta insertado con calzador, vamos, que no se a que viene, porque no nos lleva a ningún lado.

Y de verdad alguien se cree que después de dar tanto por culo con el Sylar de los cojones nadie se da cuenta de que supuestamente se ha pirado por la alcantarilla? Es que somos tontos o que?

No se, me ha defraudado mucho.

Me gustaría que alguien me explicara que tiene de maravillosa la serie porque yo no lo veo por ninguna lado....

Respeto que no te guste Corleone,pero ni es una maravilla ni un desastre.

Otro personaje confirmado:

Spoiler:

Nick D`Agosto,que será West,el novio de Claire.Comentan que su poder es algo "muy guay".

Iniciado por Corleone

Bueno señores pues tras mucho esperar para verla, por fin la he acabado de ver. Me la he zampado en apenas 2 semanas y la verdad es que no entiendo el revuelo y la gran fama que se ha montado alrededor de esta serie. Me ha parecido una patata completamente, una copia burda, barata y descararda de esa gran serie que es "The 4400", por favor, es que no hay color.

En casi 12 o 13 capítulos no pasa nada de nada, solo nos presentan los personajes, vemos que Peter Petrelli está obsesionado con que si vuela o no y la pedorra de la animadora que resulta que es una freak y no le mola autoregenerarse. Todo esto hasta que llega el capítulo mas interesante de toda las serie que es cuando Sylar va al instituto y Petreli la salva a Claire.

Hay cosas que no se las cree nadie, la motivación de Sylar para cargarse a los héroes da risa, vaya malo mas tonto.

El capítulo del futuro, esta insertado con calzador, vamos, que no se a que viene, porque no nos lleva a ningún lado.

Y de verdad alguien se cree que después de dar tanto por culo con el Sylar de los cojones nadie se da cuenta de que supuestamente se ha pirado por la alcantarilla? Es que somos tontos o que?

No se, me ha defraudado mucho.

Me gustaría que alguien me explicara que tiene de maravillosa la serie porque yo no lo veo por ninguna lado....

Bueno sobre gustos no hay nada escrito pero las comparaciones entre 4400 y Heroes me parecen un tanto fuera de lugar. Es cierto que ambas parten de una premisa similar: un grupo de humanos dotados con habilidades especiales que tratan de hacerse valer en un mundo de seres "normales" que les miran con recelo. PEro ahí acaba todo, pues los referentes de ambas series son muy distintos.

Para empezar: la factura técnica (incluidos los FX) de Heroes, sin ser nada excepcionales, me parecen superiores a los de 4400; también la puesta en escena de la primera se me antoja más elaborada que la de esta última.

De entrada 4400 tampoco es un prodigio de originalidad y bebe también de otras fuentes con bastante más solera como Starman o Expediente X. Y aunque es cierto que Heroes tiene más fallos de guión (los guionistas de 4400 si demuestran ser algo más coherentes), donde en mi opinión le gana por goleada a 4400 es en la descripción de personajes: 4400 no tiene ni un solo personaje con un mínimo de carisma, mientras que en Heroes, dependiendo de los gustos, se puede encontrar un buen plantel (aspecto que comparte con otras series, defenestadas por algunos, como Buffy o Perdidos)

Deduzco que lees pocos comics de superhéroes, porque eso es lo que, para muchos de nosotros, hace mucho más disfrutable esta serie, plagada de citas y referencias a los comics de superheroes Marvel en general y al universo de los X-men en particular.

También hay que decir que el plantamiento y los referentes de los que se sirven ambas series son muy diferentes y eso es lo que las hace radicalmente diferentes: 4400 bebe de las ci-fi clásica, de las series y films sobre abducciones y ovnis, mientras que Heroes lo hace de los comics de superheroes. La primera basa más su desarrollo en la trama de investigar de donde vienen y que quieren los 4400 (misterio que se desmonta por completo al final de la 1ª temporada), mientras que Heroes lo hace en el clásico enfrentamiento entre heroes y villanos.

4400 tuvo una primera temporada interesante, pero hecho por tierra muchas de sus posibilidades al desmontar el misterio del origen y el objetivo de los abducidos al final de la 1ª temporada. La 2ª temporada a mi me resultó de lo más aburrida y lo que les pase a sus protas para mi carece de interés. Heroes por el contrario a tenido un arranque atractivo pero que ha generado un revuelo desmesurado. Habrá que ver si se sostiene o no en futuras temporadas, pero al menos a logrado que el público empatice y simpatice con sus protagonistas: Hiro es un GRAN personaje, también lo son Claire, Ando, Parkman o Candice. Sylar es un GRAN villano. Mama Petrelli es enigmática, Linderman tiene una gran presencia y Nikki puede dar mucho juego. Incluso Micah resulta simpático en comparación con la repelente niña precognitiva de 4400. De esta última la pareja de agentes protagonista carece de química y carista, resultan insulsos (¿Donde estan Mulder y Scully???????), y el resto de personajes no logran en ningún momento conectar con el espectador. Incluso el supuesto villano (el que dirige la organización de los 4400 y que ahora no recuerdo el nombre) resulta insulso, soso, carece de misterio y para nada es ambiguo o interesante.

Heroes no es una obra maestra, tiene fallos (sobretodo de guión) pero a mi me resulta infinitamente más atractiva, divertida y emocionante que 4400. Decir que Heroes es una copia burda y barata de esta última es no tener ni idea de cuales son los verdaderos referentes e intenciones de la serie.

Pero como siempre digo: para gustos....

Bueno pues te contesto. Decir también que sobre gustos no hay nada escrito.

la factura técnica (incluidos los FX) de Heroes, sin ser nada excepcionales, me parecen superiores a los de 4400;

Bueno pues si por superior entiendes el cantazo que pega cada vez que el señor Petrelli vuela o como se regenera Claire, a mi esos FX me dan risa, aunque también es verdad que a una serie tampoco le vamos a exigir los FX de Star Wars.

De entrada 4400 tampoco es un prodigio de originalidad y bebe también de otras fuentes con bastante más solera como Starman o Expediente X

Totalmente de acuerdo.

donde en mi opinión le gana por goleada a 4400 es en la descripción de personajes: 4400 no tiene ni un solo personaje con un mínimo de carisma, mientras que en Heroes, dependiendo de los gustos, se puede encontrar un buen plantel

Bueno, es tu opinión, pero creo que en "The 4400" los personajes si están muy bien presentados y descritos, eso si, no se tira 15 capítulos para decirnos quienes son y cuales son sus poderes, eso es verdad.
Pero vamos no se donde le ves tu carisma a Linderman o a Claire...

Para mi tiene mas carisma Shawn Farrell que todo "Héroes" junto.

Deduzco que lees pocos comics de superhéroes, porque eso es lo que, para muchos de nosotros, hace mucho más disfrutable esta serie, plagada de citas y referencias a los comics de superheroes Marvel en general y al universo de los X-men en particular.

Este argumento no me sirve, quieres decir que para entender y/o disfrutar "Héroes" debes ser lector de cómics de superhéroes? Vaya no sabia que había que hacer los deberes antes de verla....

mientras que Heroes lo hace en el clásico enfrentamiento entre heroes y villanos.

Pues ya me dirás tu donde está ese enfrentamiento. En el capítulo del futuro donde a Sylar y a Peter se les encienden las manos?

4400 tuvo una primera temporada interesante, pero hecho por tierra muchas de sus posibilidades al desmontar el misterio del origen y el objetivo de los abducidos al final de la 1ª temporada

Bueno, que han sido abducidos lo sabes desde el principio, pero si has visto la 3ª, ATENCIÓN SPOILER

Spoiler:

Se descubre para que han sido abducidos, pero no deja aún muy claro por quien y para qué. Esa es una de las tramas centrales que mantiene el interés de esta serie.

Decir que "Héroes" es superior en cuanto a historia, planteamiento y personajes que "The 4400", es no tener ni idea de cuales son los verdaderos referentes e intenciones de la serie.

Pero como siempre digo: para gustos....

Coincido plenamente con Corleone en sus apreciaciones.

Heroes carece de ritmo por completo y no tiene ni un sólo personaje con algo remotamente parecido a carisma (si acaso el padre de Claire) y ese es mi gran problema con esta serie: no logro conectar con ninguno de los personajes y me importa tres pepinos lo que pase con ellos (algunos, como Nikki-Jessica, me parecen directamente detestables).

Y yo sí soy asiduo lector de comics desde pequeño y no veo tal plaga de referencias: dos o tres y el cameo de Stan Lee. Otra cosa es que fagocite conceptos vistos hasta la saciedad en los comics.

Los 4400 es una serie mucho más modesta pero también más coherente y sin pretensiones.

Y René Echevarria es mil meces mejor guionista que Jeph Loeb. :jiji

Los 4400 me aburren, Heroes no.

No he visto "Los 4400",así que no puedo comparar las series.A mi Héroes me parece entretenida,lo que pido a toda serie.

Spoiler:

Por cierto,David Anders será definitivamente Kane(ser de más de 1000 años),el nuevo villano en esta segunda temporada venidera.

Una cosa, en este post se van a seguir poniendo datos sobre personajes y tramas de la temporada que viene? Lo digo por Sirius, para que lo ponga en spoiler y así los que no queramos leerlos podamos seguir entrando.

Heroes carece de ritmo por completo y no tiene ni un sólo personaje con algo remotamente parecido a carisma (si acaso el padre de Claire) y ese es mi gran problema con esta serie

A mi me pasa lo mismo. Al principio me molaba Peter Petrelli, pero joder es que luego ese supuesto rol que le dan de salvador del mundo le viene un poco grande. Además aplican la misma técnica con el que con Peter Parker en "Spiderman 3" que cuando se vuelve malote le quitan la raya al medio y le ponen flequillo.
En "Héroes" cuando Petrelli resucita después de que Sylar le clave el cristal en la nuca, pasa de tener el pelo en la cara que ha tenido toda la temporada a llevarlo engominado, y en cuanto vuelve a ser un pringado se lo vuelven a poner en la cara......

La unica que me molaba cuando salía en pantalla era Nikki, y era por lo buena que estaba.

Porque ya me dirás tu que aporta Parkman, Linderman o la madre de Petrelli a la trama central de la serie.

Iniciado por Adamantibus

Coincido plenamente con Corleone en sus apreciaciones.

Heroes carece de ritmo por completo y no tiene ni un sólo personaje con algo remotamente parecido a carisma (si acaso el padre de Claire) y ese es mi gran problema con esta serie: no logro conectar con ninguno de los personajes y me importa tres pepinos lo que pase con ellos (algunos, como Nikki-Jessica, me parecen directamente detestables).

Y yo sí soy asiduo lector de comics desde pequeño y no veo tal plaga de referencias: dos o tres y el cameo de Stan Lee. Otra cosa es que fagocite conceptos vistos hasta la saciedad en los comics.

Los 4400 es una serie mucho más modesta pero también más coherente y sin pretensiones.

Y René Echevarria es mil meces mejor guionista que Jeph Loeb. :jiji

Discutir sobre si Heroes es o no mejor serie que 4400 es en el fondo una discusión vacua, porque a fin de cuentas se trata solo de una cuestión de gustos.

¿Que 4400 es más coherente y está mejor escrita que Heroes? Totalmente de acuerdo: Heroes tiene muchas incoherencias y trampas de guión y los personajes muchas veces parecen operan a capricho de los guionistas, según les intereses potencias un aspecto u otro de la trama.

¿Que Heroes es una serie más pretenciosa? No lo comparto: yo diría que es más ambiciosa... otra cosa es que muchas veces se quede a mitad de camino en sus objetivos.

¿Que 4400 es más modesta? Seguro. ¿Eso la hace mejor serie?

¿Que 4400 es más original? Ni 4400 ni Heroes son ninguna un prodigio de originalidad, y aquí, al menos, si que le doy más puntos a la primera. Heroes a veces abusa de sus referencias y plagios más o menos evidentes al universo de los X-men.

¿Hay que leer comics de supers para disfrutar de la serie? Ni mucho menos. Solo digo que el ser lector habitual proporciona una lectura adicional a los capítulos. Lo cual no significa que los guionistas no deban preocuparse más de aquellos espectadores que no lo son, cosas que no siempre hacen.

En cuanto la carisma de los personajes.... Mirad, es cuestión de gustos. Personalmente me quedo con Hiro y con Sylar (que creo sinceramente que son grandes personajes) y con otros como Claire o Candice que creo que puedan dar mucho juego en el futuro, pues ninguno de los protas de 4400 despierta en mí el más mínimo interés, y algunos me resultan simplemente repelentes (la pareja de agentes protagonistas, el hijo del agente, el chico sanador, ni niña precognitiva... lo siento, no recuerdo sus nombres).

Con todos sus errores, que los tiene, y muchos, Heroes me resulta bastante más entretenida y divertida que 4400. Para mí 4400, después de un primera termporada interesante, dilapidó muchas de sus posibilidades al final de temporada, dando como resultado una 2ª temporada francamente aburrida (no he visto la 3ª ni me siento motivado a verla). 4400 puede ser una serie simpática, modesta, más o menos interesante, pero para nada la GRAN serie que defiende algunos.

Tampoco lo es Heroes: sus limitaciones presupuestarias juegan muchas veces en contra de sus ambiciones (el abundante uso de la elipsis narrativa, por ejemplo, que le ahorra gastarse dinero en secuencias de acción o FX, o el abuso que, como decorado, hacen del loft de Isaac, también para que al departamento de dirección artística no se le dispare el presupuesto), y también es cierto que los guionistas a veces se preocupan más de incluir citas para los friki-fans que de dotar de cierta coherencia interna a todo el entramado de la seria. Pero también habrá que ver como evoluciona: ver si es capaz de remontar en su 2ª temporada, si es capaz de resolver algunas de sus incoherencias, si es capaz de reinventarse o por el contrario (como la 2ª de Perdidos) acaba resultando un bluff.

En mi opinión Heroes es una serie muy mejorable, pero a mí me divierte más que 4400. A fin de cuentas ¿que estamos haciendo discutiendo aquí? Cada uno defiende aquello que más le gusta y expone sus argumentos para hacerlo.

Conclusión: todo el mundo tiene razón cuando expone una opinión.

De buen rollito!!!!

Iniciado por Magicoviaje

Una cosa, en este post se van a seguir poniendo datos sobre personajes y tramas de la temporada que viene? Lo digo por Sirius, para que lo ponga en spoiler y así los que no queramos leerlos podamos seguir entrando.

De acuerdo,la lista de nuevos personajes la pongo en spoiler.

Spoiler:

Eriko Tamura es una princesa japonesa del pasado al que viaja Hiro.



Holt McCallany es Ricky, el cabecilla de los mafiosos irlandeses






Barry Shabaka Henley es un oficial de policia de Nueva York







Lyndsey Foncesca es una de las amigas nuevas de Claire, se apunta que será la lesbiana.







Dianna Agron es otra amiga de Claire.

Discutir sobre si Heroes es o no mejor serie que 4400 es en el fondo una discusión vacua, porque a fin de cuentas se trata solo de una cuestión de gustos.

De acuerdo, pero a mi me gusta debatir y ver porque a la demás gente le gusta una cosa que a mi no...

¿Que Heroes es una serie más pretenciosa? No lo comparto: yo diría que es más ambiciosa... otra cosa es que muchas veces se quede a mitad de camino en sus objetivos.

De acuerdo 100%

Personalmente me quedo con Hiro y con Sylar (que creo sinceramente que son grandes personajes)

Hiro me saca de mis casillas, joder es que parece que sea un niño de 12 años!. Todo le gusta, todo le asombra, al final ya cansa. Y las escenas de lucha con su padre, me parecen simplemente patéticas.Todos los demás personajes se comportan de una manera mas adulta. Si es que hasta Micah es mejor!

habrá que ver como evoluciona: ver si es capaz de remontar en su 2ª temporada, si es capaz de resolver algunas de sus incoherencias, si es capaz de reinventarse

Es que acabar la temporada dando a entender que Sylar se escapa por la alcantarilla sin que nadie se de cuanta, después de toda la puñetera temporada persiguiéndolo, es de risa....

En mi opinión Heroes es una serie muy mejorable, pero a mí me divierte más que 4400. A fin de cuentas ¿que estamos haciendo discutiendo aquí? Cada uno defiende aquello que más le gusta y expone sus argumentos para hacerlo.

Conclusión: todo el mundo tiene razón cuando expone una opinión.

De buen rollito!!!!

Ipso tio, es todo de buen rollito. Me está gustando mucho este debate, de verdad, no es un ataque contra ti ni nada de eso.....

Pego una crítica a Heroes de Hernan Casciari. Algunos puntos en los que no estoy de acuerdo, pero si que comparto el desinterés creciente por esta serie:


Heroes, esa porquería para adolescentes

La supuesta serie revelación del 2006, vista por millones y reverenciada en Internet, es en realidad una mala historia pasatista.

A principios de noviembre del año pasado, la tercera temporada de Lost tuvo un larguísimo frenazo de tres meses en el capítulo seis. La continuación (el episodio séptimo) se emitiría en febrero de 2007. Se encendió entonces una gran alarma mundial, seguida de una pregunta: ¿qué haríamos todas esas semanas sin los misterios de la isla?

Casi al mismo tiempo, como si hubiese estado milimétricamente planeado, comenzó a circular el rumor sobre la existencia de Heroes, una nueva serie de Tim Kring de la que se decían maravillas. Por supuesto, todos los adictos de Lost apostamos nuestras fichas a esta nueva producción, más que nada para calmar el ansia de no ver náufragos ni osos polares durante doce semanas.

Pero ¡ay!, fue como salir de la heroína y pasar a la metadona. Funcionó unos días, sí, pero después muchos comenzamos a vomitar de asco.

Porque la verdad sea dicha: Heroes comenzó bastante bien. En el inicio trataba sobre un grupo de personas que, alrededor del ancho mundo, comenzaba a notar en su cuerpo reacciones milagrosas y variopintas. Fulano podía volar un poquito, Mengana regeneraba su cuerpo después de una herida, Sutana leía el pensamiento de su esposa, y Perengano se movía unos pocos segundos a través del tiempo.

Era un comienzo prometedor. Es cierto que la presencia de una actriz que aparenta veinticinco años y actúa de animadora no favorecía mucho la trama. Es verdad que el ancho mundo para un guionista yanqui significa Japón, la India y 47 estados norteamericanos. Es verdad que las actuaciones no eran para mojar el pan. Pero la trama pintaba bien.

Los primeros tres o cuatro episodios —incluso— parecían encarar un hermoso problema filosófico: ¿cómo reacciona un hombre común cuando empieza a tener síntomas de superhéroe? ¿De qué modo queda excluido un ser especial de una sociedad mediocre y plana? ¿Qué ocurre si, a pesar de su flamante poder, sigue siendo cobarde o pusilánime, o egoísta, o ruin?

Siempre me han resultado interesantes las historias —en las series o el cine— que ofrecen una óptica singular y diferente de tópicos universales: los superhéroes, los fantasmas, los vampiros, esas cosas. Me gustan las tramas que humanizan lo anormal, los argumentos que nos acercan a la piel verdadera de quienes creíamos intocables o legendarios.

Un ejemplo:

El tópico: muertos que asustan a los vivos (Night of the Living Dead).
Un giro: qué ocurre si no sé cómo estar muerto (Dead like me).
Otro giro: qué ocurre si ni siquiera sé que estoy muerto (The Others).
Más: qué ocurre si oculto que Bruce Willis está muerto (The Sixth Sense).
La eficacia de estos giros es que nos obliga a reconciliarnos con el tópico. Si estamos hartos de fantasmas y de muertos en vida, al disfrutar de estas vueltas de tuerca, al adentrarnos en estos problemas cotidianos de lo monstruoso, comprendemos que los personajes ‘anormales’ tienen también su corazoncito.

Con los superhéroes me pasaba lo mismo. Ya estaba hastiado de la mujer maravilla, de superman, del hombre araña y de todos estos señores disfrazados de rojo y azul que tienen poderes y los usan para hacer el bien. Harto de que sean tan perfectos, de que estén tan cómodos en esa doble personalidad, de que nunca se tiren pedos que les hagan flamear la capa, de que jamás usen su visión de rayos equis para verle las tetas a las chicas en los vestuarios.

En Heroes se comenzó con el pie derecho: veríamos a gente corriente dando sus primeros pasos en el mundo de la heroicidad. Veríamos cómo algunos querrían renunciar a su poder, cómo otros lo usarían para el mal menor —la triquiñuela, la estafa—, y fantasearíamos con nosotros mismos hundidos en esa pegajosa dualidad. Ése parecía el trato; pero no.

Promediando la primera decena de episodios, los productores descubrieron que la serie, pensada para gente de treinta en adelante, funcionaba mejor con la muchachada de quince para abajo. ¡Catástrofe! Fue así que resolvieron llevar a la trama por el rumbo de los clichés, llenándola de sin sentidos y obviedades. Comenzó a importar mucho menos la cotidianeidad del anormal poderoso, la filosofía nietzscheana, y a tener más importancia la explosión, la persecución, la dinámica de ‘salvar al mundo’ y el lugar común de los dramas menores.

—¿Usted dice que hay series según la edad del espectador?

Sí señor. Las hay para gente grande que tiene los pies sobre la tierra, y también las hay para los adolescentes y la chiquilinada. Y además esto me parece muy bien. Los quinceañeros granuloso no entenderán jamás la genialidad de Six Feet Under o el mensaje nihilista de Curb your enthusiasm, ni yo me encerraré nunca con un DVD de Buffy the Vampire Slayer ni de Grey's Anatomy. Estamos en mundos distintos.

Ellos tienen millones de foros en Internet para sus series de muchachitos que no saben actuar pero son guapos y tienen hoyuelos en el mentón, y nosotros tenemos muy poquitos foros para nuestras grandes series filosóficas y profundas. Ellos viven con papá y mamá, y nosotros ya somos papá y mamá.

Espoiler no está en contra de la gente menuda, ni de sus series pavotas que jamás nombraremos ni aconsejaremos aquí. Y quien escribe, o sea el autor de este blog, tampoco estoy en contra de la chiquilinada en general, de sus desarreglos hormonales, de su uso extraño de la K en sus mensajes, ni de su pésimo gusto artístico a la hora de ver televisión.

¡Pero Heroes era para mí, estaba pensada para mi diversión, y ellos —los del acné— me la robaron en el capítulo nueve!

Y eso no se hace.

http://blogs.elpais.com/espoiler/200..._esa_porq.html

Es cierto que la presencia de una actriz que aparenta veinticinco años y actúa de animadora no favorecía mucho la trama. Es verdad que el ancho mundo para un guionista yanqui significa Japón, la India y 47 estados norteamericanos.

ni yo me encerraré nunca con un DVD de Buffy the Vampire Slayer

Con esto deja de merecerme el menor respeto la opinión de este señor en su "calidad" de crítico televisivo.

Si un prejuicio superficial le ha impedido ver una de las series con mayor nivel de capas y lecturas que ha dado la tele...poco más puede decir que me interese sobre el medio.

Iniciado por Adamantibus

Con esto deja de merecerme el menor respeto la opinión de este señor en su "calidad" de crítico televisivo.

Si un prejuicio superficial le ha impedido ver una de las series con mayor nivel de capas y lecturas que ha dado la tele...poco más puede decir que me interese sobre el medio.

Critico no es sinonimo de dueño de la verdad.

Y paso de leerme lo que a simple vista parece una retalia de chorradas para hacer gracia.

Referente a la cuestion de si los 4400 es mejor serie que Heroes, considero que no es el hilo oportuno y que cada uno tendra sus gustos. A unos les parecera mejor una y a otros otra y eso no quiere decir como el pringao ese de critico que seamos los dueños de la razon y la verdad.

Es cierto que la presencia de una actriz que aparenta veinticinco años y actúa de animadora no favorecía mucho la trama. Es verdad que el ancho mundo para un guionista yanqui significa Japón, la India y 47 estados norteamericanos.

Hayden cumplirá 18 años el 21 de Agosto así que la ha cagado pero bien, quizás él se la quiera zumbar y por eso la ve como mayor de edad, por no verlo como delito.

Spoiler:

Spoiler:

En las dos fotos de arriba aparecen dos de los actores del reparto con su aspecto actual para la segunda temporada.