Tema: Una hija de... príncipe más

Iniciado por Cimmeri0

En mi caso, el que no me haga gracia la Monarquía se debe a que es un gasto bastante grande a cambio de nada. En una república, el presupuesto para el presidente de la nación y su familia podría ser superior incluso, pero al menos el presidente de la república tendría un cargo y una utilidad, cosa que en el Rey, por mas que lo intento, no la veo.

Y sería elegido democráticamente... nada de "mandar" por cuna...

Iniciado por WRC

Y sería elegido democráticamente... nada de "mandar" por cuna...

También, cierto.

Iniciado por WRC

Iniciado por Cimmeri0

En mi caso, el que no me haga gracia la Monarquía se debe a que es un gasto bastante grande a cambio de nada. En una república, el presupuesto para el presidente de la nación y su familia podría ser superior incluso, pero al menos el presidente de la república tendría un cargo y una utilidad, cosa que en el Rey, por mas que lo intento, no la veo.

Y sería elegido democráticamente... nada de "mandar" por cuna...

Eso, que vuelvan a hacer una noche de Varennes, que asi ya no chupara ningun "noble" del bote (joder, solo la palabra noble me hace gracia sabiendo que se incluye gente como el Lequio, la Duquesa de Alba, el Marichalar).
Y el Felipe a devolver distinciones militares que no le corresponde. Ni que hubiese ido a Viet-Nam.

En El Mundo.es:

La Zarzuela confirma que la Princesa está ingresada para dar a luz.

La Zarzuela confirma a la 1.16 horas que la Princesa de Asturias está ingresada para dar a luz.

Si es niña, que la llamen Bombilla, asi la Leti ya dara luz

Pobre LoRaX:

-¿Cuándo es tu cumple?

-El 31 de octubre.

-¡Anda! Como el hijo del Príncipe.


Anda que no le da por culo, jajaja.

Habeis visto al vulgo ahi esperando en la puerta bajo sus paraguas como si llegaran los Reyes....Magos ???

Pues otros que han nacido un 31 de octubre:
- VANILLA ICE, el "famoso" cantante de "rap"
- ROBERTO MALONE, actor porno
- STEPHEN REA, actor que salia en Juego de Lagrimas de Neil Jordan

Iniciado por F_Elliott

Habeis visto al vulgo ahi esperando en la puerta bajo sus paraguas como si llegaran los Reyes....Magos ???

Es que la Leti parece un huevo Kinder, lleva la sorpresa dentro.

Yo también soy de los q opina q la función de la Monarquía era el puente desde la Dictadura a un Gobierno Constitucional,por lo q ya no son útiles.Viva la República!
Hay q ser serios porque excepto el valor histórico de la Casa Real,ya no cumplen ningún servicio al país,por lo tanto deberían pasar a ser ciudadanos de a pie y q trabajen de verdad,nada de la vida de "reyes" q se pegan.
El coste anual de su modo de vida sale del bolsillo de todos los españoles!Ese dinero debería invertirse en la construcción de hospitales,mejoras educativas,etcétera.Que estos zánganos consentidos por todos sean trabajadores al servicio de España y q cobren un sueldo de alto cargo ministerial.O pasan por el aro o al exilio!
Me repatea q la gente se alegre de una boda real cuando "realmente" la están pagando ellos de su bolsillo.
Por eso estoy a favor de un estado moderno con un Presidente de la Republica y un primer ministro como en gran parte de los estados europeos,ya q sería un paso adelante para ser de una vez avanzados de verdad y dejar el furgón de cola de la Unión Europea.Como dije al principio del mensaje,quiero una República en España,pero en condiciones idóneas q no lleven a una segunda Guerra Civil como ya pasó en 1936.

¿Qué tiene que ver eso con que unos pocos vivan -literalmente- como reyes, a cambio de una labor con una utilidad mas que dudosa? Bueno, eso algunos, que otros directamente no hacen absolutamente nada...Y otra cosa, ¿cual es el papel político del Rey en este país para que una república fuese notablemente diferente a nuestra democracia actual?

Cimmerio, me estás haciendo exprimirme hoy....Soy el primero que dice que una monarquía parte de la base de mantener derechos de sangre, lo que por definición es lo menos democrático que hay en la tierra (y ya por eso el argumento me valdría para echar por tierra a los reyes). Pero...respecto a que el Rey no hace absolutamente nada excepto esquiar....se está equivocado porque aparte de la función meramente simbólica como elemento del sistema y parte de los poderes fundamentales, ejerce labores de representación y a día de hoy es una figura muy respetada en los círculos de poder internacionales, incluso como actor político.

En mi caso, el que no me haga gracia la Monarquía se debe a que es un gasto bastante grande a cambio de nada. En una república, el presupuesto para el presidente de la nación y su familia podría ser superior incluso, pero al menos el presidente de la república tendría un cargo y una utilidad, cosa que en el Rey, por mas que lo intento, no la veo.

Insisto, el Rey cumple con una serie de funciones institucionales muy importantes para la estabilidad del sistema, aunque al ser de nivel simbólico son difícilmente cuantificables. En un sistema republicano contaríamos con un Presidente de la República que vendría a ser el Rey de hoy pero con más poder efectivo, con cierto carácter de árbitro, y un Presidente del Gobierno que por supuesto saldrían de elecciones distintas, por lo que podría pasar, como en Francia, que tuvieramos presidentes de distinto signo político, cosa para la que no creo que estemos preparados, la verdad.

Iniciado por Cimmeri0

En El Mundo.es:

La Zarzuela confirma que la Princesa está ingresada para dar a luz.

La Zarzuela confirma a la 1.16 horas que la Princesa de Asturias está ingresada para dar a luz.

No, está casi saliendo de cuentas y la ingresan para jugar al parchís, no te jode Que cachondos.

Iniciado por Bobby Jean

Iniciado por Juansolo2

Otro más a chupar del bote.

Opino lo mismo

Un Saludo.

Yo no he escrito eso . Ha sido GeckoBrother

Pos yo que quereis que os diga, y sigo hablando desde la ignorancia, si los argumentos siguen siendo los mismos,,,,"que si lo que nos cuesta", "que si otro parásito", "que todo el mundo tenga derecho"....

considerando lo que dice Magicoviaje, y creo que es así, que el rey ejerce labores importantes de representación, además de ser una figura respetada internacionalmente, con funciones importantes.... pues personalmente prefiero que lo haga un tio, en teoría, sin ninguna inclinación política, que un presidente de republica o un ZP cualquiera o Aznar cualquiera, que al fin y al cabo se deben a lo que les dicte "su partido".

Al monarca, lo preparan concienzudamente desde que nace para esa tarea, sin tener que preocuparse de otra cosa.... de conceder licencias, de pegar carteles la noche de apertura de campaña, de sonreir y/o mentir para ganar las próximas elecciones.... en fin, que estaría encantado de leer alguna reflexión, de por qué es mejor republica que monarquía..... ya digo que no me vale lo leído hasta ahora.... estoy seguro que los presidentes de república también esquian, viajan mucho, se pegan comilonas y casan a sus zagales.

Jué Magico, por eso quiero acabar de una vez Políticas, para explicarlo así de bien!

STEPHEN REA, actor que salia en Juego de Lagrimas de Neil Jordan

¿También es hoy su cumple? Vaya, pues me encanta ese actor, y esa peli es de mis preferidas :amor

Asi es Comandante, sale en el IMDB.

Habemus heredera

La República es mejor sistema desde una perspectiva teórica, ya que monarquía y democracia son palabras antitéticas, y de hecho cuando se dice que tenemos una Monarquía Constitucional es porque nuestra Constitución limita los poderes del Monarca, que en última instancia es "el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes". Por lo menos lo tenemos fuera de los tres poderes, aunque no se nos olvide que es el Rey quien elige y aprueba al Presidente del Gobierno tras unas elecciones, por lo menos sobre el papel.

Seguramente en un sistema republicano las funciones que la Cons. da a nuestro monarca tendría que ejercerlas el Presidente de la República (las políticas) y un cuerpo de funcionarios de élite las de representación exterior. Me parece el mejor de los sistemas, el republicano, pero una sociedad tiene que tener la conciencia democrática suficiente para tolerarlo. Aquí tiraríamos huevos al Pres. de la República si no fuera de "nuestro equipo" y eso creo que para el sistema sería una putada, porque no íbamos a ganar en cuanto a inestabilidad.

Davo

Iniciado por Zeolum

Habemus heredera

Alaaaaaaaaa, ahora toca reforma constitucional tocahuevos. Ya podian haber hecho seleccion cromosomica.

Y esperaros a lo peor en cuanto a nombre de la niña.

¿a que le ponen Mercedes como uno de ellos?

Visto así puede tener utilidad el Rey pero... ¿y el resto? El príncipe vale, es el sucesor pero... ¿las infantas? Esas también tienen su parte del presupuesto, y su utilidad es aún mas dudosa que la del Rey.

Otra cosa que me quema de la monarquía es tener que guardar respeto absoluto a alguien que está ahí por ser hijo de quien es, ni mas ni menos.

Claro, precisamente ahí está la incoherencia de defender un sistema monárquico como legítimo, sobre todo en la contradicción de que en un sistema democrático haya un grupo de personas que tiene arrogado el derecho de ser el símbolo de la nación o estado y por ello sean intocables e incluso tengan inmunidad.

Davo

Pues parece que ya hay gente que no está de acuerdo con que el heredero sea mujer (aquí)

A ver, como se ha dicho, lo primero es felicitar a los padres por la niña que han tenido.

Luego, ella no tiene culpa de lo que es políticamente hablando, pero lo es. Su figura política es criticable por mucho que sea o resulte o no cómodo.

Es una ciudadana con más derechos que cualquiera de los presentes por nacer en una cuna determinada.

Es inmune e inviolable, como lo son su padre y su abuelo. Tan al extremo que puede cometer CUALQUIER delito y jamás será juzgada por ello.

Recibe del estado una manutención como 8545 veces superior a la que recibe cualquier hijo/hija que cualquiera de los presentes pudiera tener.

No se inscribe en un registro de mortales, sino en uno especial. Y ahora he sabido que no se la bautiza como a cualquier otro, no; hay que fletar un avión para que traigan agua del rio Jornan para ver si nos sale baloncestista.

Larga vida y que sea feliz, que eso se lo merece todo el mundo, pero es una niña con derechos heredados. Derechos que curiosamente no tiene por derecho en mi opinión. Sólo espero que el padre el día que toque haga un referendum, cuando salga elegido rey por decisión del puedlo que regente, cuando se elija sólo eso y no una Constitución que si no se aprueba no nos movemos, tendrá esa figura política mi mayor respeto.

Mientras seguiré pensando que es una niña que tiene más derechos que nuestros representantes elegidos por nosotros y a los cuáles les damos estos "sobre-derechos" a "sabiendas".

La fecha, y casi la hora, para mí es una serendipia curiosa ya que mi padre falleció un 31 de octubre a las 3:05 de la mañana. Fijo que el aniversario de su nacimiento no se me olvidará.

Iniciado por Zeolum

Pues parece que ya hay gente que no está de acuerdo con que el heredero sea mujer (aquí)

El fake es gracioso, pero lo triste es que ciertamente saldrán algunos monárquicos escocidos. Esto sí que me jode. Lo que decía en mi anterior mensaje, pero con una nueva lectura: esos sobre-derechos los merece si es hombre, pero no si es mujer.

Gilipollas los hay en todas partes.

Dicen que la bautizarán "Leonor" + añadaustéaquíotroscuarentanombresmás