Tema: Hilo de ReelOne (tienda)

Iniciado por hulk_31

23 euros es un chollo. Además, limitada porque esos dobleces son únicos e irrepetibles.

Lo que sí tengo claro es que se suele hablar muy bien de esta editora porque tiene, al parecer, un trato cercano con el coleccionista, además de hacerles partícipes de todo ya que suelen entrar en el foro.

Pero yo digo una cosa. Cuando entramos en el aro hay que estar preparado para escuchar lo malo y lo bueno. No nos puede sólo gustar lo bueno y molestar lo malo.

Y lo digo por experiencia.

Respecto a la edición. Cobrar 23 euros y que te llegue esa funda es un auténtico robo a mano armada.

Sabido es por la mayoría que respondemos a todas las críticas, tanto las buenas como las malas. Incluso con las más desfavorables intentamos dar respuesta.

Robo a mano armada es que te cobren por un bootleg.

Iniciado por Reel One

Robo a mano armada es que te cobren por un bootleg.

No me gusta entrar en estos jardines pero... alguien lo tenía que decir.

Iniciado por Reel One

Sabido es por la mayoría que respondemos a todas las críticas, tanto las buenas como las malas. Incluso con las más desfavorables intentamos dar respuesta.

Robo a mano armada es que te cobren por un bootleg.

Cada uno con su dinero hace lo que le place.

Iniciado por Reel One

Sabido es por la mayoría que respondemos a todas las críticas, tanto las buenas como las malas. Incluso con las más desfavorables intentamos dar respuesta.

Robo a mano armada es que te cobren por un bootleg.

No había visto este post. Por mención, contesto:

Si, claro, no lo pongo en duda, es un robo a mano armada cobrar X dinero por un bootleg. Pero ¿que tiene que ver una cosa con la otra? Si no queremos comparaciones cuando nos conviene, ¿por que comparamos cuando nos viene bien? Hagamos comparaciones con otras editoras que si pagan, digamos "Vertice cobra 15 euros y con rebajas por un estreno de cine" "Avalon cobra 15 euros por Climax y con rebajas". Eso no lo decimos, decimos "como los otros no pagan derechos y cobran 15 euros por un Bluray, nosotros debemos, podemos cobrar 23 euros sin promociones y nadie debe y tiene que poner en duda dicho precio y quien lo haga decimos, pagamos, y los bootlegs no pagan".

Hablemos claro, a mi se me ha acusado mucho de tener prepotencia, de querer sabes más que nadie, nada más lejos de la realidad, soy la persona más humilde del mundo igual por eso no puedo con la prepotencia con los que se creen que tienen la verdad absoluta, que nunca se equivocan y que quienes los cuestionan, no llevan razón.

¿Que quiero decir con esto? Que sí, puede que MacReady1984 sea un troll o sus formas no sean las correctas, pero ¿por qué se cuestiona sus palabras si en las fotos se ve claramente que lleva razón y la funda está rota? Me hace gracia que se diga "aceptamos disculpas", pues si, supongo que puede ser reciproco, decir "pues si, la funda venía rota", "pues si, nos equivocamos con la portada de The relic, es spoiler", "pues si, "halcones de la noche" tiene filtro de reducción de grano". No, "somos los mejores y es lo que hay y a quienes no le gusten nuestros precios que vean que los bootlegs son mas caros".

Por mi parte, aún comprando y pagando por los discos de Reel one, cosa que se ve claramente que no hacen todos los que dicen de forma automática que la edición es de 10, no voy a volver a comentar nada de ellas. Me bajo aquí, paso.

Amén a todo Hulk, que al final se nos olvida que la funda no le llegó en condiciones, lo que no consigo entender es como la editora entra al trapo, más viendo las fotos de dicha funda, quizas McGrady debió hacerlo por privado pero si ya había contactado con ellos y no se lo solucionaron es entendible, por no decir que dos que les ha comprado dos que le han llegado mal, pero eso es ya mala suerte, pero molesta que siempre te toque a ti, yo he recibido esta semana 5 ediciones de Reel one desde Fnac y todas en perfecto estado.

Iniciado por hulk_31

No había visto este post. Por mención, contesto:

Disculpa, pero no se te ha mencionado en ningún momento, ni vinculado con ninguna editora.
Hemos reconocido que respondemos a casi todos los post, sean favorables o negativos.
Que quieras comentar, genial. Leemos todas las opiniones, ya lo sabes.

Iniciado por hulk_31

Si, claro, no lo pongo en duda, es un robo a mano armada cobrar X dinero por un bootleg. Pero ¿que tiene que ver una cosa con la otra?

Nada, como usuarios hemos vertido nuestra opinión al igual que tú y los demás foreros.

Iniciado por hulk_31

Eso no lo decimos, decimos "como los otros no pagan derechos y cobran 15 euros por un Bluray, nosotros debemos, podemos cobrar 23 euros sin promociones y nadie debe y tiene que poner en duda dicho precio y quien lo haga decimos, pagamos, y los bootlegs no pagan".

Rotundamente FALSO y lo sabes bien.
Hay constancia con varios post en los que decimos que "si una edición no te convence, por el motivo que sea, no la compres".
A ti mismo, respondiéndote a una pregunta, te explicamos que los ingresos de Reel One sólo provienen de la comercialización en formato físico, de ahí que el precio de nuestras ediciones sea superior a la media. Otras editoras pueden compensar sus márgenes con la explotación de un título en varios canales (cine, TV, VOD, etc.).
También lo hemos comentado respondiendo a posts de otros usuarios.

Iniciado por hulk_31

¿por qué se cuestiona sus palabras si en las fotos se ve claramente que lleva razón y la funda está rota?

Sus palabras no las hemos cuestionado. Lo hemos hecho con su forma de proceder porque vimos esas fotos DESPUÉS de que las publicara en el foro, sin tan siquiera comentarlo antes y sin el mínimo interés en hacérnoslas llegar.

Ya hemos dicho que un cliente no puede recibir la funda en esas condiciones, una vez vistas las fotos. ¿No leíste ese post?
Se le ha enviado y ya tiene una funda de reemplazo en perfecto estado.

Iniciado por hulk_31

Me hace gracia que se diga "aceptamos disculpas"

A nosotros ni pizca, es un tema muy serio.
Si se inicia una campaña de difamación y además se alienta a otros foreros a sumarse a ella, cuando se demuestra lo contrario, pedir disculpas es lo mínimo.

Iniciado por hulk_31

pues si, supongo que puede ser reciproco, decir "pues si, la funda venía rota"

Así lo hemos reconocido, ¿tampoco has leído ese post?

Iniciado por hulk_31

"pues si, nos equivocamos con la portada de The relic, es spoiler",

Disculpas si a ti no te gusta, a otros muchos sí. Pero ¿equivocarnos? ¿Hay algún manual al respecto?
Vamos a ser un poco sarcásticos... según el criterio de los foreros de mundodvd, ¿a partir de cuántos años de "antigüedad" se puede hacer spoiler?
"El planeta de los símios" (52 años), "Alien" (41 años), "Gremlins" (36 años), "The relic" (23 años)... ¡menudas carátulas!

Iniciado por hulk_31

"pues si, "halcones de la noche" tiene filtro de reducción de grano".

Ya comentamos contigo y otros usarios largo y tendido sobre eso en el hilo de la película, respetando todos las opiniones de los demás https://www.mundodvd.com/blu-ray-hal...4/#post4407168

Y FALSO también tu comentario. Eso es lo que dijimos en un post en el que nosotros mismos pusimos una comparación de capturas:
"...hemos optado por equilibrar el grano en todo el metraje, para que las escenas diurnas en espacios abiertos (como la del ejemplo) estén más parejas con las nocturnas (la gran mayoría)."

Y pusimos más ejemplos, explicando el proceso: https://www.mundodvd.com/blu-ray-hal...3/#post4410011

El DNR no es el único filtro que existe para equilibrar la imagen de un master.

Aquí está mejor explicado, con un gran nivel técnico por un usuario: https://www.mundodvd.com/blu-ray-hal...4/#post4410322

Y nos quedamos con esto, que ya agradecimos en su día: "Tras una mini investigación acabaré posicionándome un poco del lado de los esfuerzos de ReelOne. Creo que el equilibrio que han intentado buscar (teniendo en cuenta que no han tenido acceso al negativo original) puede ser criticable pero no desdeñable. Sobre todo tras ver que la película en cuestión se filmó con un stock de Kodak de 100T (Eastman 100T 5247). En su momento el stock con el grano más fino para peli de tungsteno. El caso es que ese 100T y el "grano" que se ve en las capturas diurnas de Shout no es demasiado normal. Lo comprendería si fuera 16mm (blowup) o se hubiera forzado el revelado por sub-exposición (cosa que no tendría ningún sentido en exterior día). Casi puedo afirmar (no deja de ser una especulación) que el escaneado parte probablemente de un interpositivo (o peor, un internegativo) que acrecenta la sensación de granulosidad de forma artificiosa."

Iniciado por hulk_31

No, "somos los mejores y es lo que hay y a quienes no le gusten nuestros precios que vean que los bootlegs son mas caros".

Otra FALSEDAD y van...
Conocemos bien el sector y no nos atreveríamos a decir que somos los mejores. Que nos lo digan algunos usuarios ya es otra cosa

Amén a la respuesta entera de Reel One...
Es ACOJONANTE que quién critica el precio de 24€ de las "novedades" que va sacando Reel One le parezca COJONUDO que se pague 14€ por una edición DEFECTUOSA de Másters del Universo...

De traca...

Gracias por el tiempo invertido en responderme. No me merezco tanto.

Si me has quoteado y eso en mi pueblo es mencionarme. Me hace gracia que se diga de quienes no le gusta algo de reel one y sus ediciones, tienen que ver con resen. ¿De verdad se cree que a resen le importa algo las ediciones de reel?. Permitidme que lo dude. Le importará lo mismo que a reel las ediciones de resen. Entre cero y nada.

A mi lo que me parece muy feo es que se le de más importancia a la soberbia que a los clientes en si. A los que hacen que una editora venda. Es decir, una persona trabaja X horas para poder comprar una edición. Se gasta 23 euros en ella. Por la razón que sea le viene defectuosa. Se queja (vale, no de la manera más acertada) y puede mas el "mis ediciones, mi forma de actuar y de empaquetar son perfectas" que "coño, este chaval de una manera o de otra se ha gastado su dinero en un disco mío, vamos a darle un voto de confianza ".

Parece que se prefiere al que no paga por los discos y sistemáticamente dice que son una maravilla que al que paga por ellos y puede criticarlos..

Yo, por ejemplo, me dijeron de mándarme las ediciones y dije "No, es una editora que está empezando y lógicamente tiene que vender para seguir creciendo" y me pregunto "¿quién actúa así?". Creo que muy pocos. Los que dicen "pedazo de editora y de discos y encima los tengo de gorra".

Yo ya dije que no me gustó nada ciertos comportamientos, eso de colgar capturas para que se viera privados y demás. Para pretender llevar la razón y dejar en bragas a quienes pagan por las ediciones . Eso no lo veo profesional.

Por mi parte, como dije antes, me bajo aquí. Para bien o para mal, no habrá por mi parte ni un comentario más sobre estas ediciones.

Iniciado por grinawer

Amén a la respuesta entera de Reel One...
Es ACOJONANTE que quién critica el precio de 24€ de las "novedades" que va sacando Reel One le parezca COJONUDO que se pague 14€ por una edición DEFECTUOSA de Másters del Universo...

De traca...

Tu si que eres de traca. No sé qué tiene que ver una cosa con la otra. Además que es una mentira como un templo. Yo nunca he dicho eso.

Iniciado por hulk_31

Gracias por el tiempo invertido en responderme. No me merezco tanto.

Respondemos a (casi) todos los posts. Sin distinción de usuarios. Ya lo ves

Y por experiencia, los intercambios de opiniones contigo y la mayoría de foreros son siempre desde el respeto y el diálogo sano, por muy distantes que sean los puntos de vista de cada uno.

Eso es lo que aporta la participación en un foro.

Sin ir más lejos, ha sido a partir de un comentario tuyo, en el que nos recomendabas poner capítulos a los extras que tuvieran una duración considerable, que en el making of de EN ALGÚN LUGAR DEL TIEMPO los hemos incorporado para que podáis saltar con el mando a lo largo del metraje.

Iniciado por hulk_31

Le importará lo mismo que a reel las ediciones de resen. Entre cero y nada.

Permite una corrección: en Reel One nos importan mucho esas ediciones.
Ya han editado más de un bootleg de títulos de los que llevábamos meses negociando los derechos. Eso se traduce en tiempo, esfuerzo y dinero perdido.

Iniciado por hulk_31

...puede mas el "mis ediciones, mi forma de actuar y de empaquetar son perfectas" que "coño, este chaval de una manera o de otra se ha gastado su dinero en un disco mío, vamos a darle un voto de confianza ".

Por favor, educadamente, no insistas más con eso. Sabes que ES MENTIRA.
En ningún momento hemos dicho eso y menos con esa prepotencia que "entrecomillas".
Sabes que ese usuario empezó una campaña de difamación hacia Reel One que se le fue de las manos y ha terminado siendo baneado de por vida del foro.

Iniciado por hulk_31

Yo ya dije que no me gustó nada ciertos comportamientos, eso de colgar capturas para que se viera privados y demás. Para pretender llevar la razón y dejar en bragas a quienes pagan por las ediciones . Eso no lo veo profesional.

A ver, una cosa es recibir palos y otra muy distinta dejarse apalear.

Ante la campaña de difamación se mostraron esas capturas (en las que se mantuvo la privacidad) para demostrar de forma inequívoca que ese usuario mentía y terminar así con sus patrañas hacía Reel One.

Y no era la primera vez que lo hacía.

Iniciado por Reel One

Permite una corrección: en Reel One nos importan mucho esas ediciones.
Ya han editado más de un bootleg de títulos de los que llevábamos meses negociando los derechos. Eso se traduce en tiempo, esfuerzo y dinero perdido.

Esta postura la entiendo pero no del todo. Esta claro que si editan algo que llevas meses o años peleando por ello pues jode como es
obvio, pero no entiendo el de si x editora edita un bootleg que tú tienes pensado editar, dejarla a un lado y no editarla.
Según se ve en el foro y en otros sitios ya conocidos, los compradores de Reel One o al menos los más ruidosos nunca comprarían una edición bootleg por lo que ese nicho de mercado sigue vacante. Al igual que el de coleccionistas que compren o no bootleg, ya que como coleccionistas casi lo compran todo y más si son títulos que les interesan.

Yo tengo todas las ediciones de Reel menos The Relic de momento y seguiré comprando porque me gustan las ediciones aunque tenga títulos que no me plantearía comprar si no hubiera sido Rell la editora. Sobre el precio ya di mi opinión y no me voy a repetir.

Iniciado por leoky

...no entiendo el de si x editora edita un bootleg que tú tienes pensado editar, dejarla a un lado y no editarla.

Cuando reportamos un bootleg al titular de los derechos, lo primero que suele hacer es bloquear el título hasta tener toda la información de ese bootleg y realizar las acciones que crea oportunas.

Más adelante, cuando los derechos vuelven a estar disponibles hay que empezar a negociar desde el principio, si antes no se te adelanta otra editora, como nos ha ocurrido en una ocasión (y que no vamos a detallar).

Igualmente, nuestra política es dejar una "ventana" considerable entre el bootleg y la edición de Reel One para evitar que ambas coincidan en el tiempo.

Por ejemplo, cuando Reel One anunció la adquisición de los derechos de "Razas de noche" y "El último mohicano", el stock de bootlegs de ambas películas que aún les quedaban fueron puestos a la venta a precio de derribo. Más de uno picó.
Hubiera sido imposible competir por precio, en cambio sí por calidad, pero en estos casos la gran diferencia de precio es un factor determinante que eclipsa todo lo demás.

Iniciado por hulk_31

Gracias por el tiempo invertido en responderme. No me merezco tanto.

Si me has quoteado y eso en mi pueblo es mencionarme. Me hace gracia que se diga de quienes no le gusta algo de reel one y sus ediciones, tienen que ver con resen. ¿De verdad se cree que a resen le importa algo las ediciones de reel?. Permitidme que lo dude. Le importará lo mismo que a reel las ediciones de resen. Entre cero y nada.

A mi lo que me parece muy feo es que se le de más importancia a la soberbia que a los clientes en si. A los que hacen que una editora venda. Es decir, una persona trabaja X horas para poder comprar una edición. Se gasta 23 euros en ella. Por la razón que sea le viene defectuosa. Se queja (vale, no de la manera más acertada) y puede mas el "mis ediciones, mi forma de actuar y de empaquetar son perfectas" que "coño, este chaval de una manera o de otra se ha gastado su dinero en un disco mío, vamos a darle un voto de confianza ".

Parece que se prefiere al que no paga por los discos y sistemáticamente dice que son una maravilla que al que paga por ellos y puede criticarlos..

Yo, por ejemplo, me dijeron de mándarme las ediciones y dije "No, es una editora que está empezando y lógicamente tiene que vender para seguir creciendo" y me pregunto "¿quién actúa así?". Creo que muy pocos. Los que dicen "pedazo de editora y de discos y encima los tengo de gorra".

Yo ya dije que no me gustó nada ciertos comportamientos, eso de colgar capturas para que se viera privados y demás. Para pretender llevar la razón y dejar en bragas a quienes pagan por las ediciones . Eso no lo veo profesional.

Por mi parte, como dije antes, me bajo aquí. Para bien o para mal, no habrá por mi parte ni un comentario más sobre estas ediciones.



Tu si que eres de traca. No sé qué tiene que ver una cosa con la otra. Además que es una mentira como un templo. Yo nunca he dicho eso.

Pues lo el precio de Reel One lo has dicho en este mismo hilo y sobre Masters del Universo en su hilo, dentro del subforo "Bootlegs"...

Accesible a todo el mundo...

Hulk, sin ánimo de discutir, a la cuestión sobre los precios lo han contestado multitud de veces. Si no te lo quieres creer, tu mismo. Yo se, hablando con otras editoras del sector, que es cierto. Pero si no hubiera hablado, también les creo, ya que no han dado un solo motivo para desconfiar de lo que dicen.

Y también se que cada edición puede tener un pvp diferente, dependiendo del costo de los extras/contenido que incluyan. No se que precio tendrá de salida No matarás al vecino, pero viendo lo que quieren meter en la edición tal como comentó en el podcast Luces en el horizonte, posiblemente la mejor del mundo en cuanto a contenidos, supongo que será elevado.
También es sabido que, hacer una edición 100% legal, aumenta los gastos de manera considerable.

Iniciado por Reel One

Hay constancia con varios post en los que decimos que "si una edición no te convence, por el motivo que sea, no la compres".
A ti mismo, respondiéndote a una pregunta, te explicamos que los ingresos de Reel One sólo provienen de la comercialización en formato físico, de ahí que el precio de nuestras ediciones sea superior a la media. Otras editoras pueden compensar sus márgenes con la explotación de un título en varios canales (cine, TV, VOD, etc.).
También lo hemos comentado respondiendo a posts de otros usuarios.

Pues el precio esta ajustado y por eso vale 23€, entonces están perdiendo dinero, por que de las 1500 copias que vendieron de Darkman cuantas las vendieron a 23€, yo la compre por 11€ mas o menos y por ese precio me la vendí, seguro que muchos la compraron al 50%, pero cuanto pago Fnac para poder venderlas en promociones del 50%, me estáis diciendo que Fnac asume las perdidas en estas promociones, eso me gustaría saber a mi, me refiero al precio que pago Fnac a la editora.

Sin idea de lo que estáis hablando, comento que más de uno hemos comprado películas en videoclubs, y no solo porque cerraran!

A mí me vendían cada disco BD con su carátula original precintada a 5€. Ya fuera novedad o no. Excepto ediciones especiales (digibooks o steelbooks) o ediciones 3D + 2D, siendo estos dos discos que me costaban 10€.

Me llevo planteando años (desde que cerraron ese videoclub) de dónde se saca el beneficio por pelicula si no la alquilan... En los comercios imagino que pasará lo mismo cuando la distribuidora dice que "Nanai" para nuevos títulos incluidos en promociones de un comercio, que después se acaban colando por bugs o errores intencionados para incentivar la venta de otros productos.

A ver si empezamos a exigirle a Divisa igual, que ya no es una empresa pequeña, que a partir de ahora va a distribuir a Disney, Fox y Warner, y tiene acuerdos con Studio Canal, Movistar, TVE.. etc..

No tiene nada que ver con Reel One pero si para decir que Divisa ya no es 'pequeña' y que por ende deberíamos exigirle igual o más que a Reel One. No dejarles pasar ni una, que chapuzas hacen varias. Porque están bastante bien..

Iniciado por Trek

Hulk, sin ánimo de discutir, a la cuestión sobre los precios lo han contestado multitud de veces. Si no te lo quieres creer, tu mismo. Yo se, hablando con otras editoras del sector, que es cierto. Pero si no hubiera hablado, también les creo, ya que no han dado un solo motivo para desconfiar de lo que dicen.

Y también se que cada edición puede tener un pvp diferente, dependiendo del costo de los extras/contenido que incluyan. No se que precio tendrá de salida No matarás al vecino, pero viendo lo que quieren meter en la edición tal como comentó en el podcast Luces en el horizonte, posiblemente la mejor del mundo en cuanto a contenidos, supongo que será elevado.
También es sabido que, hacer una edición 100% legal, aumenta los gastos de manera considerable.

Trek, comparto cada palabra de tu comentario...
No se le puede poner ni una pega...
Sólo añadir ,a título informativo, para quien le pueda interesar que en la mayoría de editoras y títulos existe una curva de ventas la cual el precio es alto de salida y va decreciendo conforme pasan las "ventanas" de ventas el precio decrece un poco.Hay que tratar de no tener mucho stock en almacén ya que esto encarece las copias.
De ahí que podamos comprar más barato cuando no son novedades...

Luego hay editoras que van por "libre".
Tripictures que no baja precios ni a la de tres o las nuevas ediciones setantanou con precios bajos de salida para tratar de fidelizar al comprador...

https://twitter.com/ReelOneSite/stat...SOwncatVQ&s=19