Tema: Hilo general del UltraHD Blu-ray (4K UltraHD) [Hardware y Software]

Alejandro D. te falto indicar el tipo y marca/modelo, y por ultimo longitud del cable hdmi que utilizasteis para reproducir contenido UHD y por último indicar (si lo comprobasteis..) los datos que os indicaba el reproductor en la pantalla, a saber profundidad de color, hdr, etc...

Es un tema del que se esté hablando y mucho, y es que no todos los cables hdmi 2.0 aunque lleven pegatinas de todos los colorines, son capaces de soportar todos los requerimientos de la UHD.

Iniciado por Alejandro D.

Dos consideraciones,la primera¿acaso el equipo que describí yo no es un equipo "en condiciones"?,yo creo que sí desde todo punto de vista y la segunda es que no soy en lo absoluto un Hater del UHD,simplemente pongo en tela de juicio que sea superior en todo al Bu-Ray y lo que he visto hasta ahora me ha dado a razón,voy a tratar para este fin de semana de conseguir una película que sea sacada de un DI de 4k y veremos pero dificulto mucho que haya gran diferencia con las UHD escaladas.
Y jamás ataco con ferocidad y odio por que no odio a nadie y menos a un Formato de video,lo que si no creo que sea la panacea ni muy superior al Blu-Ray

Solo añadir, que si participas en un hilo de UHD 4K, el intentar vender las bonanzas de épocas pasadas/resoluciones, etc no te va a conllevar el reconocimiento de los usuarios como un defensor del UHD, más bien lo contrario.

Saludos desde Galicia.

Iniciado por Mounix

Alejandro D. te falto indicar el tipo y marca/modelo, y por ultimo longitud del cable hdmi que utilizasteis para reproducir contenido UHD y por último indicar (si lo comprobasteis..) los datos que os indicaba el reproductor en la pantalla, a saber profundidad de color, hdr, etc...

Es un tema del que se esté hablando y mucho, y es que no todos los cables hdmi 2.0 aunque lleven pegatinas de todos los colorines, son capaces de soportar todos los requerimientos de la UHD.



Solo añadir, que si participas en un hilo de UHD 4K, el intentar vender las bonanzas de épocas pasadas/resoluciones, etc no te va a conllevar el reconocimiento de los usuarios como un defensor del UHD, más bien lo contrario.

Saludos desde Galicia.

Mounix,lo que sé del cable HDMI es que lo compró el dueño del equipo en una tienda de artículos de electrónica de acá y que es un HDMI 2.0 que soporta hasta 20 Gbps la longitud es de 1,5 mts.

Gracias Alejandro D. por responder....!

Pero leyendo y releyendo a los compañeros foreros, el gran problema es que aunque los cables digan que son capaces de hacer "cocido madrileño" sin fuego...jeje, la realidad es que después a la hora de trabajar todas esas especificaciones no se cumplen del todo, aunque es cierto que en distancias inferiores a 3 metros hay menos problemas, sería conveniente que cuando la próxima vez acudas a visualizar de nuevo dicho reproductor UHD, comprobeis que tanto el HDR como la profundidad de color y su espacio son los adecuados.

Iniciado por Alejandro D.

Mounix,lo que sé del cable HDMI es que lo compró el dueño del equipo en una tienda de artículos de electrónica de acá y que es un HDMI 2.0 que soporta hasta 20 Gbps la longitud es de 1,5 mts.

Un saludo desde Galicia.

Iniciado por Mounix

Gracias Alejandro D. por responder....!

Pero leyendo y releyendo a los compañeros foreros, el gran problema es que aunque los cables digan que son capaces de hacer "cocido madrileño" sin fuego...jeje, la realidad es que después a la hora de trabajar todas esas especificaciones no se cumplen del todo, aunque es cierto que en distancias inferiores a 3 metros hay menos problemas, sería conveniente que cuando la próxima vez acudas a visualizar de nuevo dicho reproductor UHD, comprobeis que tanto el HDR como la profundidad de color y su espacio son los adecuados.



Un saludo desde Galicia.

Compañero Mounix,todo eso ya está chequeado,el Tv indica que está recibiendo señal HDR y 10 Bits.

Yo es que su valoración la encuentro muy parca en palabras y detalles. Por ejemplo, nosotros hemos subido un vídeo donde se ve que hemos juntado las dos teles y comparado in-situ con una amplia variedad de títulos, y sobre la marcha vamos comentando sobre escenas concretas lo que vamos observando. No digo que suba un vídeo, pero sí que por lo menos explique detalles de las películas y de las escenas que ha visto, porque en Mad Max hay aspectos que son dignos de mención si se ha visto en 4K, y en Exodus también. Sin embargo, él, de nuevo, lo único que hace es ceñirse a su discurso de toda la vida sin entrar en el más mínimo detalle, y cuando ya lo has leído con anterioridad te das cuenta de que dice exactamente lo mismo, de ahí que todos hayamos dicho que sabíamos exactamente qué es lo que iba a decir, claro, porque siempre dice lo mismo!

A mí me interesa la opinión de Alejandro, pero una opinión real, en la que yo vea que es verdad que lo ha probado porque los datos que aporté dejen entrever que, efectivamente, lo ha probado de verdad, porque el mismo discurso de siempre creo que hace tiempo que no cuela.

Por cierto, qué cuesta poner una o dos fotos? Nada, es algo que hoy en día se hace a través de móvil en 1 minuto. Nadie está obligado a poner ni fotos ni ha ser más explícito de lo que considere oportuno, sin embargo, en algunos casos como este cuya credibilidad está bajo mínimos, le ayudaría a que por lo menos creamos que ha probado de verdad el invento.

Iniciado por Naturaliti

Yo es que su valoración la encuentro muy parca en palabras y detalles. Por ejemplo, nosotros hemos subido un vídeo donde se ve que hemos juntado las dos teles y comparado in-situ con una amplia variedad de títulos, y sobre la marcha vamos comentando sobre escenas concretas lo que vamos observando. No digo que suba un vídeo, pero sí que por lo menos explique detalles de las películas y de las escenas que ha visto, porque en Mad Max hay aspectos que son dignos de mención si se ha visto en 4K, y en Exodus también. Sin embargo, él, de nuevo, lo único que hace es ceñirse a su discurso de toda la vida sin entrar en el más mínimo detalle, y cuando ya lo has leído con anterioridad te das cuenta de que dice exactamente lo mismo, de ahí que todos hayamos dicho que sabíamos exactamente qué es lo que iba a decir, claro, porque siempre dice lo mismo!

A mí me interesa la opinión de Alejandro, pero una opinión real, en la que yo vea que es verdad que lo ha probado porque los datos que aporté dejen entrever que, efectivamente, lo ha probado de verdad, porque el mismo discurso de siempre creo que hace tiempo que no cuela.

Por cierto, qué cuesta poner una o dos fotos? Nada, es algo que hoy en día se hace a través de móvil en 1 minuto. Nadie está obligado a poner ni fotos ni ha ser más explícito de lo que considere oportuno, sin embargo, en algunos casos como este cuya credibilidad está bajo mínimos, le ayudaría a que por lo menos creamos que ha probado de verdad el invento.

Compañero Naturaliti,no saco fotos con el celular por una razón muy sencilla:mi celular es una castaña sacando fotos,tiene una resolución pobre que no sirve de nada para apreciar ni Full HD,realmente no me preocupa para nada si el celular que tengo es gran cosa o no,el que tengo ahora por ejemplo tiene Facebook y Tweeter que no utilizo jamás,sí uso Tv y radio FM que también tiene.
Pero si quieres alguna aclaración o detalle de la prueba con gusto me la pides y lo hago,por cierto mañana en la tarde vamos a hacer la prueba con Sicario que es una película que proviene de un DI de 4k.

Leer la valoración que Bill Hunt (al que no vamos a descubrir a estas alturas) sobre la UltraHD, que es muy interesante

http://www.thedigitalbits.com