Cita Iniciado por Ponyo_11 Ver mensaje
A ver.. que conste en acta que cuando yo dije lo que dije, lo dije por añadir mi opinión o añadir al debate con el punto de vista distinto, no buscaba convencerte a nadie o pasar nadie a un bando diferente, puesto que está claro que eres una persona que se mantiene en lo suyo con la cabeza bien dura (yo igual) y no esperaba nada que fuera a cambiar tu opinión, ni lo busco.
Yo tampoco busco convencer a nadie, sólo aproveché tu intervención (y la de ALDIGA) para desarrollar más mi punto de vista, aportando enlaces o documentos para sustentarlo con más firmeza (básicamente que mi opinión, se esté más o menos de acuerdo con la misma, está basada en algo, no es la típica opinión de "barra de bar" ).

Cita Iniciado por Ponyo_11 Ver mensaje
Eso sí; pienso sinceramente que tienes una opinión sobre el formato muy equivocada, con datos que vienen respectivamente de gente que se intenta autoconvencer a sí mismos que el formato no sirve de nada para quedarse donde están y no invertir en nuevo equipo. Y oye, me parece bien, si la gente quiere estar así y se quiere quedar con los Blu-ray y sus teles antiguas. No es fácil cambiar de equipo cuando te has gastado ya lo suyo en equipos anteriores, y todo eso. Es algo muy molesto si se es "veterano".
Es lo que tienen las interpretaciones, que las hay en ambas direcciones. Al igual que hay personas que consideran que el 4K no es un formato al que se le esté sacando provecho, habrá otras que esgriman radicalmente lo contrario y algunos usuarios conciban que sus autores intentan autoconvencerse de que el 4K es la segunda venida de Cristo, para así justificar la elevada inversión que han acometido para adaptarse al nuevo formato. Opiniones hay de todos los gustos y colores. Mientras todo se exponga con respeto, como es el caso, ningún problema.

Eso sí, hay algunas cuestiones que son objetivas, como la elevada presencia de ediciones en falso 4K. Otra cuestión es medir su impacto y si eso opaca las virtudes del verdadero formato en 4K, ahí como he comentado anteriormente, para gustos, colores.

Cita Iniciado por Ponyo_11 Ver mensaje
Eso sí, me sigo manteniendo en lo que dije; yo tengo 4K, tele buena, tengo películas en 4K nativo, y pienso abiertamente que SÍ merece la pena, vuelvo a repetir que con las remasterizaciones a 4K se han arreglado muchas imágenes caca que tuvimos que aguantar en su tiempo, porque ni eran remasterizaciones en condiciones.

Que tú tengas tu propia opinión me parece bien y como dije antes no busco cambiarla porque sé que no quieres cambiarla; pero tampoco aprecio que hables de una manera muy afirmativa como si dijeras la verdad, cuando no es así, aunque lo pienses.
Me alegro que dispongas de ediciones con verdadero 4K (porque eso da para otro tema a parte, si se debería considerar una estafa las ediciones que se venden a 4K que no lo son realmente... Es publicidad engañosa) y lo disfrutes. Ya que dispones de los medios necesarios para disfrutar de verdadero 4K, te pregunto, desde tu humilde y sincera opinión, ¿estás de acuerdo con la aplicación general del HDR en el Blu-ray 4K? ¿Consideras que en ocasiones puede ser contraproducente y alterar la colorimetría original de la película, o no?, Tengo curiosidad por tu opinión en ese aspecto.

Respecto al último párrafo, en todo momento he remarcado en los distintos mensajes que se trata de mi opinión (excepto en el dato estadístico de que existen muchas ediciones en falso 4K, siendo un hecho objetivo y comprobable, aportando enlaces que lo corroboran), no un dogma. Lamento que tu percepción sea la contraria.

¡Un saludo!