Consejo de vida: "si no está roto... no lo arregles"
;)
Versión para imprimir
Consejo de vida: "si no está roto... no lo arregles"
;)
Un cable con soporte 4K no te dará nada, pues el embudo lo tienes en el proyector en última instancia, que le "dice" al reproductor que más de 1080P no me envíes. No vas a obtener nada más de calidad.
Hola a tod@s,
unas preguntas muy de novato,cuando compras una Pelicula ULTRA HD+BLUE RAY+COPIA DIGITAL,
la copia digital es calidad Blue Ray o ULTRA HD?,
y una cosa que no termino de entender,en mi PS4 PRO cuando pongo el Blue Ray de MAD MAX Fury Road la TV me dice que la resolucion es 3840×2160,eso es 4k verdad?,el disco ULTRA HD no puedo utilizarlo ya que la PS4 PRO no puede leerlos,
pero me gustaria saber si la mejora seria en colores etc y no en resolucion?,en la PS4 PRO tengo un cable preparado para el 4k,
muchas gracias de antemano y perdonad por preguntaros cosas que seguramente ya habreis respondido otras veces,
saludos.
Primer apunte, se escribe Blu-ray y no BluEray.
La copia digital viene en HD pero no llega al nivel del Blu-ray.
La TV puede decir misa pero el disco Blu-ray no pasa de los 1080p. La tele re-escala en todo caso pero no ganas en nada.
La mejora del UHD frente al blu-ray es casi en todo -> definición, colores, nitidez....
Si miráis al principio de esta página veréis como preguntaba y hablabamos de los que nos presentó el CES del 2018.
Bueno, pues ha pasado ya 1 año desde entonces y el CES 2019 se celebra la semana que viene durante 5 días. Ya sabemos que en cuanto a televisores va a ser fuerte. La “caja tonta” ahora es todo lo contrario.
Preguntaré prácticamente lo que ya dije hace 1 año:
Veremos por fin en el CES 2019 televisores con:
HDR dinámico, HDMI 2.1, HFR (High Frame Rate), eARC audio, MPEG nivel 10/5.2, 12 bits, submuestreo de crominancia 4:4:4, televisores de alta gama de cuareta y pico pulgadas.
???
No sé dónde poner esto... y crear un hilo nuevo igual molesta, así que lo pongo aquí... no tiene que ver directamente pero sí indirectamente...
https://www.forbes.com/sites/johnarc.../#45cfbe1d1577Cita:
Also, while the film industry still claims to be happy with 4K Blu-ray's rate of uptake, the latest disc sales stats for the US show 4K Blu-rays accounting for just 5.3% of sales, while DVD - yes, DVD - still claims 57.9%.
TERRIBLE.
Sabía que las ventas UHD eran todavía menores a las del BD, y que el BD y el DVD más o menos iban a la par (con una ligera ventaja sobre el BD en según que películas, como los blockbusters de acción o efectos visuales, y una ligera ventaja del DVD en cuanto a películas de infantiles)... pero no me esperaba PARA NADA que el DVD todavía secuestre casi un 60% de las ventas... y digo secuestre porque no me entra en la cabeza que un formato de hace tres generaciones todavía siga teniendo público, cuando ya todas las televisiones son 4K (o HD en el peor de los casos).
No menos terrible la noticia de que Samsung ha anunciado que deja de fabricar reproductores UHD... pero eso ya lo estamos comentando en su propio hilo.
El panorama pinta cuanto menos incierto. Parece que nos dieran una de cal y una de arena constantemente.
Como buena noticia (rumor, de momento) se espera que Apocalypse Now salga en 4K a finales de año, según afirma thedigitalbits
http://www.thedigitalbits.com/column...ts/021519-1200
El problema es que el consumo del 4k es muy caro. Si tuviésemos sueldos de 6000 euros al mes ten por seguro que las cifras variarian
yo tengo muchisimos pero muchisimos amigos que siguen con el dvd. Muchos por dejadez ni conocen el bluray , es mas muchos ni saben que en la misma play pueden reproducir bluray, otros por precios.
Nos sorprendemos ahora que en españa disney no emita en 4k en fisico? esta comodo con los dvd y bluray les da un mayor margen por ventas
Pero vamos tampoco nos alarmemos, si el bluray ahora es cuando esta despegando que pretendemos que el 4k tenga una explosión inmediata? poco a poco. Yo creo que salen bastantes titulos actualmente comparado con años atrás.
lo que si es cierto que muchos de los del dvd que tienen un perfil como el que comenté, se pasaran al streaming
Acabo de leer en otro hilo que en mediamart van a cerrar la sección cine. Que están reubicando a trabajadores.
¿Cómo va el tema?Cita:
Iniciado por Venom
Una pregunta que puede ser muy tonta...
Tengo reproductor UHD pero no tengo TV 4K (aún, y menos después de la que esta cayendo...).
Si el UHD se ve mejor que el BD antiguo, ¿si reproduzco el UHD, se verá mejor que el BD?
Indispensable tener 4k tv", sino no podrás obtener la diferencia además la entrada hdmi de la tele 4k no es la misma que la de una tele full HD. No obtendrás diferencias. No tele 4k no party
Siempre tendrás mejor calidad que si reproduces el BD, pero lógicamente lo seguirás viendo en HD, porque la limitación la pone tu TV. Por poner un ejemplo: si en una TV de las antiguas de tubo, poner un BD lo ves mejor que si pones un DVD o un VHS, pero no estás viendo HD. Otro ejemplo, cuando en un BD poner "remasterizado 4K" no te están mostrando un 4K, pero el BD lo han hecho a partir de un 4K mientras que otros pueden venir de un 2K (HD).Cita:
Iniciado por magotre
De todas formas este tema no es el lugar para resolver dudas técnicas.
lo veras peor...el disco uhd esta preparado para televisores compatibles con uhd y hdr...por lo que es posible lo veas mas oscura . usa el reproductor uhd pero pon el disco bluray hasta que tengas una televisión compatibleCita:
Iniciado por magotre
Varo, los reproductores tiene conversores para que se pueda ver en una TV HD, no tiene porqué afectar el HDR si está bien configurada la salida.
Exactamente lo mismo que varo, si no tienes TV UHD no pongas nada en UHD, aunque lo tienes facil, haz la prueba y tu mismo saldrás de dudas.Cita:
Iniciado por magotre
Os pongo varias opción disponibles en el reproductor Sony X-700 como ejemplo:
[Salida HDR]
[Auto]: Emite la señal HDR dependiendo del contenido y de la capacidad HDMI-SINK.
La función de conversión se aplica cuando el contenido es HDR y HDMI-SINK no admite HDR.
[No]: Siempre emite la señal SDR.
[Ajuste de conversión 4K]
[Auto1]: Salidas de señales de vídeo 2K (1920× 1080) durante la reproducción de vídeo y señales de vídeo 4K durante la reproducción de fotos/servicios de red/Miracast al conectarse a un equipo Sony compatible con 4K. Emite señales de vídeo 4K cuando se conecta a un equipo compatible con 4k que no es de Sony. Este ajuste no funciona con la reproducción de vídeo para imágenes 3D.
[Auto2]: Emite automáticamente señales de vídeo 4K cuando se conecta a un equipo compatible con 4k.
[No]: Desactiva la función.
[Salida color profundo HDMI]
[Auto]: Emite señales de vídeo de 12 bits/10 bits cuando el televisor conectado es compatible con color profundo.
[No]: Seleccione esto cuando la imagen sea inestable o los colores no parezcan naturales.
Estoy de acuerdo.Cita:
Iniciado por varo
Hola! Soy nuevo comprando discos UHD. En ninguno he visto que ponga en ninguna parte la obligatoriedad de conectarse a internet.
Sé que el DRM AACS 2 da la posibilidad de la obligatoriedad de conectarse a internet para reproducirlo. ¿Hay algún disco editado así en España?
Es un tema que me preocupa bastante, la verdad.
¡Bienvenido! Antes de nada: felicidades, vas a notar el salto de calidad sobre todo en películas pre2000, antes de las cámaras digitales.Cita:
Iniciado por Aiks
Hasta ahora, que yo sepa, no es necesario tener conectado el reproductor a internet para poder ver un disco uhd. Lo único que sí ha sucedido en alguna ocasión -véase braveheart- es que el disco haya presentado algún problema de arranque, lo cual ha sido solucionado mediante un parche en el software del reproductores oppo y panasonic.
¡Muy buenos días Fororfas/os del celuloide!
Una vez mas (y espero no estar en el hilo incorrecto), necesito de vuestra inestimable ayuda.
Estoy buscando un buen reproductor 4K UHD, con región libre para BD.
A la espera de vuestras sugerencias en cuanto al mejor o mejores.
Un abrazo y precaución.
Los Panasonic, el 820 y mucho mejor el 9000, pero muy caro.
Un saludo
Gracias, se agradece que que se valoren y estimen este tipo de aportes.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
No puedo juzgar el caso concreto de Space Jam, pero en otras películas, la edición en Blu-ray 4K no me ha convencido en absoluto. Y es que no hay que olvidar que muchos lanzamientos en 4K, no son en realidad 4K, se tratan de reescalados que en ocasiones, incluso pueden empeorar la imagen de la edición previa en Blu-ray, por aplicar técnicas como el HDR que alteran la colorimetría original de la cinta en cuestión.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Actualmente el formato 4K tal y como se comercializa, no me atrae ni un ápice. Seguramente será cuestión de tiempo que las películas en dicho formato luzcan con una calidad superior a la del Blu-ray, pero al igual que en los comienzos del Blu-ray hubo muchas cintas que no se acercaban al estándar de alta definición... Sucede exactamente lo mismo ahora con el 4K.
De todas maneras, considero que el salto tenderá a ser cada vez menor. Habrá películas muy bien editadas en Blu-ray, que aún disponiendo en un futuro de una buena edición en 4K, el salto será menor que el que existió respecto al DVD.
Discrepo totalmente, hay muchas ediciones de referencia en el formato. Con la excusa de volver a remasterizar al 4K, se han arreglado muchas de las chapuzas hechas en el formato Blu-ray originalmente reutilizado másters de DVD antiguos y filtrandolos a tope para que parezcan "HD". Regreso al Futuro, Jaws.. la mayoría de restauraciones 4K provenientes de películas antiguas se ven absolutamente geniales y de referencia. Y algunos reescalados ganan algo debido a la capa de metadatos, aunque no todos, sé de casos que son chapuza. Pero en general, el formato para mí es bueno, y para nada un timo o no se nota la diferencia.
Es evidente que no coincidimos en este aspecto. Tú consideras que son muchas las películas editadas en Blu-ray 4K que alcanzan dicha resolución de manera satisfactoria, siendo la excepción las que lo hacen mal, mientras en mi caso, creo que es precisamente al revés.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Sin intención de alargar en demasía y de modo innecesario un debate en el cuál, dudo que acerquemos posturas (pero no quería quedar sin responder el mensaje, como si "pasara" del mismo, ofreciendo al menos una contestación), me limito a compartir un ejemplo de lo que expuse con anterioridad: Underworld: Guerras de Sangre.
La saga Underworld, se caracteriza por unos tonos oscuros y azulados, los cuales entran en sintonía con la temática vampírica: se tratan de seres que por sus características (quitando excepciones), no pueden actuar bajo la luz del sol. A pesar de ello, la saga ha sido en líneas generales bien rodada, permitiendo apreciar con detalle el avance de la trama y las escenas de acción, a pesar de imperar esos tonos oscuros.
Pues bien, el Blu-ray 4K (debido al HDR aplicado) lo que hace es acentuar en demasía la tonalidad oscura de la película, hasta el punto de oscurecer tanto las escenas, que difícilmente son apreciables. Es un claro ejemplo de lo que exponía: como el Blu-ray 4K, mal tratado, altera la colorimetría de la cinta.
Puedes consultar el post dedicado a la saga en 4K, para apreciar cómo muchos foreros no están satisfechos con el resultado:
https://www.mundodvd.com/uhd-underwo...cuelas-138967/
También comparto un detallado listado de películas editadas en falso 4K:
https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/
La mayor parte de las películas de dicho listado (aproximadamente 1148), a fecha de Enero de 2020, se trataban de reescalados a 4K.
También tienes está página, donde algo más de la mitad de las películas que conforman el listado (461 de 900), se tratan de películas falsamente editadas en 4K.
https://www.digiraw.com/DVD-4K-Blura...-fake-4K-list/
¡Un saludo!
Leyendo los dos comentarios anteriores sobre los Pro y contras del formato y sus caracteristicas, que son respetables (Yo creo que hay grandes ediciones 4k pero algunas no tanto y porsupuesto tambien creo que un 8k no daria diferencias en el ambito domestico, lo cual me hace pensar que un 4K es un formato mas que definitivo, pero habra quienes piensen que se puede rascar mas resoluciòn y mejoras sin hinchar la idea inicial de la imagen)
Hace unos dias me tope con este articulo que no estaria de mas leerlo, independiente de las preferencias de cada uno. No intento imponer un punto de vista dentro de un buen debate, simplemente intercambio de opiniones, aqui os dejo la nota, y disculpar el OFFTOPIC que igual me he desviado tanto del tema de foro como del debate en si
https://www.hugorodriguez.com/blog/r...dilema-del-4k/
Muy interesante, pedagógico e ilustrativo el artículo, el cual viene a corroborar en gran medida lo que he esgrimido en este post:Cita:
Iniciado por ALDIGA
1) El salto cualitativo cada vez es menor y menos apreciable. Aunque una película editada en verdadero 4K presenta una mejor calidad de imagen que un Blu-ray, cuesta más apreciarlo y para hacerlo, debes disponer de un equipamiento y condiciones concretas y específicas. Muy interesante el dato de que si visualizas tu televisión 4K de 55 pulgadas a tres metros de distancia (distancia habitual en casi todos los salones de los hogares españoles, no conozco a nadie que vea la televisión a un metro de distancia), técnicamente no vas a apreciar diferencia alguna respecto al Blu-ray, por una mera cuestión de visión.
2) Esa limitación en la visión humana, está íntimamente ligada y relacionada con la calidad: si los saltos cada vez son menores y al ojo humano le cuesta más apreciar las diferencias... Formatos como el 8K, carecen de sentido, a excepción como señala, de la VR. Pero 8K en películas o videojuegos... A no ser que juegues a varios metros de distancia en un pantalla de cine, no vas a apreciar cambio alguno.
3) Confirma lo que también expuse: la mayoría de películas editadas en 4K, están reescaladas desde el Blu-ray, siendo un falso 4K.
El 4K, para mí, carece de utilidad a día de hoy, porque apenas existen dispositivos ni medios que le saquen rendimiento. Las videoconsolas no ejecutan los títulos a 4K, sino a 4K dinámicos o reescalados. La mayor parte del catálogo en Blu-ray 4K, es falso. Plataformas de streaming tampoco emiten en verdadero 4K, aprovechando además la excusa de la pandemia para recudir el bitrate de las emisiones, pero pagando la misma cuota que antes. Que decir de las cadenas de televisión, que como muy acertadamente señala también al autor del artículo, la mayoría en sus emisiones HD, emiten a 720p, ni siquiera a 1080p.
Al final para disfrutar verdaderamente del 4K, necesitas de un equipo y condiciones muy específicas. Sólo los que dispongan de un ordenador muy potente con los últimos componentes del mercado, además de su correspondiente monitor 4K, HDR, FreeSync/G-Sync, VRR y 10bits, pueden aspirar de disfrutar de la verdadera experiencia 4K. Y aún así, dentro del mundo "gamer" hay un intenso debate sobre si incluso jugando a a una distancia corta (un metro), la diferencia entre jugar a 2K y 4K es realmente palpable y merece la pena invertir dinero en un monitor 4K...
Cuando el Blu-ray 4K se asiente (si es que se asienta, que no son pocos los que opinan que entre el menor salto de calidad y el precio de dicho formato, el mismo no va a acabar de despegar), seguramente habrá ediciones que merezcan la pena, porque se realicen nuevos escaneos y másteres que permitan apreciar películas (sobre todo en celuloide) con una mejor calidad que el Blu-ray. Pero cuando se parte de cintas rodadas en digital y bien editadas en Blu-ray... El margen de mejora es exiguo.
https://i.imgur.com/Wc5DqRa.png
Underworld: El Despertar
https://i.imgur.com/9Hy14h9.png
Underworld: El Despertar
Fijaros en estas dos capturas a modo de ejemplo de Underworld: El Despertar, el grado de nitidez del que disponen. Es muy difícil mejorarlo a un punto que las diferencias resulten claramente apreciables y palpables. Obviamente si hacemos un zoom de 500% en la imagen, sí, apreciaremos imperfecciones y en un máster 4K verdadero (que en el caso del ejemplo que pongo, creo que no sería ni posible, porque originalmente se rodó a 2K...) quizá serían menos... Pero en el momento de la verdad, cuando visualizas las películas en el sofá de tu casa, a una distancia de tres metros... No vas a notar la diferencia cuando el material del que partes en Blu-ray, como este caso, ya es tan bueno de por sí.
Aunque nos hayamos desviado un poco con este debate, ha sido muy interesante compartir distintos puntos de vista y documentos para enriquecer el mismo. A veces surgen debates espontáneos y hay que aprovecharlos para aprender un poco más del medio :agradable
A ver.. que conste en acta que cuando yo dije lo que dije, lo dije por añadir mi opinión o añadir al debate con el punto de vista distinto, no buscaba convencerte a nadie o pasar nadie a un bando diferente, puesto que está claro que eres una persona que se mantiene en lo suyo con la cabeza bien dura (yo igual) y no esperaba nada que fuera a cambiar tu opinión, ni lo busco.
Eso sí; pienso sinceramente que tienes una opinión sobre el formato muy equivocada, con datos que vienen respectivamente de gente que se intenta autoconvencer a sí mismos que el formato no sirve de nada para quedarse donde están y no invertir en nuevo equipo. Y oye, me parece bien, si la gente quiere estar así y se quiere quedar con los Blu-ray y sus teles antiguas. No es fácil cambiar de equipo cuando te has gastado ya lo suyo en equipos anteriores, y todo eso. Es algo muy molesto si se es "veterano".
Eso sí, me sigo manteniendo en lo que dije; yo tengo 4K, tele buena, tengo películas en 4K nativo, y pienso abiertamente que SÍ merece la pena, vuelvo a repetir que con las remasterizaciones a 4K se han arreglado muchas imágenes caca que tuvimos que aguantar en su tiempo, porque ni eran remasterizaciones en condiciones.
Que tú tengas tu propia opinión me parece bien y como dije antes no busco cambiarla porque sé que no quieres cambiarla; pero tampoco aprecio que hables de una manera muy afirmativa como si dijeras la verdad, cuando no es así, aunque lo pienses.
Yo tampoco busco convencer a nadie, sólo aproveché tu intervención (y la de ALDIGA) para desarrollar más mi punto de vista, aportando enlaces o documentos para sustentarlo con más firmeza (básicamente que mi opinión, se esté más o menos de acuerdo con la misma, está basada en algo, no es la típica opinión de "barra de bar" :lol).Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Es lo que tienen las interpretaciones, que las hay en ambas direcciones. Al igual que hay personas que consideran que el 4K no es un formato al que se le esté sacando provecho, habrá otras que esgriman radicalmente lo contrario y algunos usuarios conciban que sus autores intentan autoconvencerse de que el 4K es la segunda venida de Cristo, para así justificar la elevada inversión que han acometido para adaptarse al nuevo formato. Opiniones hay de todos los gustos y colores. Mientras todo se exponga con respeto, como es el caso, ningún problema.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Eso sí, hay algunas cuestiones que son objetivas, como la elevada presencia de ediciones en falso 4K. Otra cuestión es medir su impacto y si eso opaca las virtudes del verdadero formato en 4K, ahí como he comentado anteriormente, para gustos, colores.
Me alegro que dispongas de ediciones con verdadero 4K (porque eso da para otro tema a parte, si se debería considerar una estafa las ediciones que se venden a 4K que no lo son realmente... Es publicidad engañosa) y lo disfrutes. Ya que dispones de los medios necesarios para disfrutar de verdadero 4K, te pregunto, desde tu humilde y sincera opinión, ¿estás de acuerdo con la aplicación general del HDR en el Blu-ray 4K? ¿Consideras que en ocasiones puede ser contraproducente y alterar la colorimetría original de la película, o no?, Tengo curiosidad por tu opinión en ese aspecto.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Respecto al último párrafo, en todo momento he remarcado en los distintos mensajes que se trata de mi opinión (excepto en el dato estadístico de que existen muchas ediciones en falso 4K, siendo un hecho objetivo y comprobable, aportando enlaces que lo corroboran), no un dogma. Lamento que tu percepción sea la contraria.
¡Un saludo!
Hombre, yo no intento convencerme de que el 4K es la segunda venida de Cristo; lo que pasa es que me gusta el formato, simplemente porque gracias a la excusa de que existe, muchas películas están encontrando nueva vida y viendose como nunca, ya que ahora los estudios están obligados a remasterizar en condiciones muchas películas que cuando se sacaron en Blu-ray eran masters de DVD antiguísimos filtrados a tope para que parezcan "nuevos". He visto mucho 4K de película que deja con la boca abierta y tira por los suelos al Blu-ray. Y ya por eso mismo solo para mí el 4K merece la pena y merece todo mi aplauso.Cita:
Iniciado por Serkenobi
Bueno, lo del "falso 4K", si, hay mucho reescalado en el formato, aunque cada año se van añadiendo remasterizaciones en condiciones en nativo, de vez en cuando hasta películas nativas nuevas. Pero no lo veo así como tú, como si fuera un timo o una falsedad. En ese caso, cuando sacan en Blu-ray contenido que era SD y lo reescalan a HD, es HD falso también. Cuando se saca una película en 4K de un 2D DI no siempre es un reescalado cutre o 4K falso. De vez en cuando si se hace en condiciones, se mejora algo la definición, debido a que el Blu-ray es 1080p, pero el máximo de la fuente es 2K (1440p), algo de definición se gana. De vez en cuanto también se añade una nueva pista de sonido Atmos o DTS:X y a veces el HDR también le da nueva vida a la imagen. No concuerdo en que el HDR sea algo malo de por sí, aunque si que hay veces que se aplica mal.Cita:
Iniciado por Serkenobi
No lo decía por tí en concreto, ojo, lo decía de manera general, que al igual que algunos pueden tener la percepción de que a los que no les convence el formato 4K, es porque no pueden ni quieren costear el cambio necesario para disfrutarlo, autoconvenciéndose de dicha idea, lo mismo puede suceder al revés, que algunos consideren que los que abogan por el 4K, realizan un ejercicio de "autoconvicción" para justificar su inversión.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Y sí, ciertamente al principio, muchas ediciones en Blu-ray se trataban de reescalados del DVD, ya que no existían aún másteres en HD y en vez de esperar a que existieran materiales HD con los que trabajar, "forzaron" el despegue del Blu-ray. Porque ya sabemos como funciona el capitalismo, sacan un nuevo producto a la venta y no se pueden permitir el "lujo" de editar cuatro ediciones contadas, "tienen" que inundar el mercado con ese producto para promocionarlo y que entre por los ojos, aunque se acometan sacrificios... Y más en una época donde Sony quería matar a la competencia (HD DVD).
Eso mismo que sucedió con el Blu-ray, considero que es precisamente lo que está sucediendo con el Blu-ray 4K, se quiere promocionar y vender a toda costa, aunque eso repercuta en la calidad final del producto.
La diferencia, actualmente, radica en que como el formato Blu-ray ya está asentado en el mercado, casi todas las películas en Blu-ray ya se editan con másteres HD. Sin embargo, con el Blu-ray 4K aún no hemos llegado a ese punto donde se generalice el uso y empleo de másteres 4K, primando la teoría de: "tengo que sacar muchas ediciones al mercado para que entre por los ojos de los consumidores", de ahí que haya muchas reediciones en 4K que se limitan a reescalar la edición en Blu-ray.
Ojo, si te fijas, no dije en ningún momento que el HDR sea algo malo en si mismo, no deja de ser una herramienta y como herramienta que es, todo depende del uso que se le de (es como el típico debate sobre Internet, ¿es bueno o malo? Pues depende del uso que le des, en si mismo, no es ni bueno ni malo. Si te dedicas a traficar con personas, obviamente es un uso perverso, si lo utilizas para poder adquirir conocimiento, obviamente es bueno). Lo que preguntaba, es si crees que siempre se emplea de manera acertada, ante lo cual veo que consideras que no siempre se aplica bien, que es lo que considero.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Y para mí, un Blu-ray que contenga un producto en SD y no esté previamente advertido e implique una rebaja en el precio final (como por ejemplo hicieron los japoneses con Bobobo), para mí si sería una estafa, porque estarían engañando al consumidor al vender un producto que no se atiene a las características ofertadas (un Blu-ray, por definición, implica alta definición). No es casualidad que haya editoras que para cubrirse las espaldas, cuando venden una edición que no es 1080p, no lo especifiquen en la contraportada, por ejemplo.
A mi lo que me fascina es que haya tantas "remasterizaciones 4K" destinadas a ediciones Bluray en la mayoría de los casos de películas que tienen un público, no minoritario... lo siguiente.
No sé como les salen las cuentas, ya que esos escaneos y remasterizaciones baratos no son...
Hola, buenas, compañeros:
Quería comentar algo. Yo no sé si es que soy un poco cegato o qué, pero ayer probé por primera vez una película UHD en mi televisor OLED Panasonic 65JZ2000E y con el reproductor de 4K Panasonic UB9000EG1. La película es Muerte en el Nilo, y probé primero el Blu-Ray y después el UHD. Y, la verdad, me he quedado a cuadros de que apenas noto la diferencia, sinceramente. No veo que merezca la pena el 4K en un caso así. No dudo que, para películas que tienen 20 años o más, un máster en 4K sea necesario para recuperar la película en todo su esplendor pero, en el caso de películas de los últimos años, no veo que merezca la pena el desembolso de dinero la diferencia que hay entre el BR y el UHD. Ya digo que puede ser que yo sea un poco cegato pero es lo que me ha parecido.
Un saludo cordial!
En sí la diferencia puede estar más en comparse una nueva tele que en el disco en sí, ya que los discos en mi opinión la diferencia de precio no es tan gorda y ya tienes los dos formatos en uno, en forma combo.Cita:
Iniciado por Rasputin33
La verdad es que no sé qué decirte, porque al final cada persona ve las cosas de un modo diferente. Yo veo la diferencia dependiendo de la peli, hay otras que no, hay otras que noto el HDR, otras que no, otras que sí, etc.. Muerte en el Nilo justamente es una peli nativa a 4K, asi que debería notarse incluso más.
Igualmente, no te desanimes todavía con el formato. Seguro que hay muchas otros lanzamientos en los que si notarás mas diferencia. Al final donde mas se ve la cosa es en las restauraciones 4K nuevas.
Palabra clave: CALIBRACIÓN.
Y dar de comer buenos platos, claro. The Revenant me dejó alucinado en su momento...
La calibración también sirve para el Blu-ray... Al final la diferencia con el 4k, es más el DV o HDR que la definición. Además de que también notas el reescalado del bluray, que hace que no sea tan significativa la diferenciaCita:
Iniciado por repopo