Tema: Holocausto Canibal, de Ruggero Deodato

Iniciado por repopo

Sobre esas tres cintas, te puedo dar una opinión breve de mi conclusión despues de verlas.

- Visitor Q. Es el ejemplo de familia trastocada llevada hasta el extremo. Pero extremo... extremo. Con situaciones que, tal vez, de modo individual resulten escandalosas y provoquen titulares. Pero al presentarse todas juntas, se convierten en una parodia morbosa. Violencia psíquica y física a borbotones, por la que pago, para ver hasta dónde es capaz de llegar la inventiva de unos guionistas.

- The Human Centipede. De nuevo, secuela tras secuela, lo que parte de una idea básica muy desagradable, se convierte en un circo a mitad de la primera cinta. Rodada de nuevo con mucha casquería, violencia, de un modo visceral, es necesario que sea así para estar a tono con lo que se cuenta. No la veré con la familia en Navidad, pero el tono serio de las dos primeras las convierte en un expositor, de nuevo, de los límites de la imaginación. La tercera, con un tono autoparódico mucho más descarado, resulta prescisamente divertidísima por eso. Pero claro, has de dejar atrás toda clase de prejuicios y entender que sólo es una película.

- A Serbian Story. La violencia por la violencia, con el único propósito de escandalizar. No le vi más sentido que llevar a la pantalla imágenes socialmente inaceptables. Sabiendo que todo es mentira, no le veo el valor artístico. No la llamaré "tiempo perdido", porque al menos he invertido lo justo para conocerla, pero no volveré a hacer dicha inversión.

Pero ojo, veo y consumo este tipo de cine. Soy cliente de los que podría intentar responder a tu pregunta. Y lo hago de manera consciente. Y a veces, incluso lo disfruto en el sentido de pasar un par de horas concentrado e interesado. Martyrs, Haute Tension, Texas Chainsaw Massacre, The Dentist, Nekromantic...

En Mindhunters, la violencia sí es un tema capital. Aunque sea para hacer lo que tú quiero pensar que estas intentando: llegar a comprender a la persona que la contempla. Pero insisto. Creo que tal y como lo planteas, este no es el foro de internet adecuado para indagar.

Entonces, se puede decir que tu motivación para ver este tipo de cine es ver hasta dónde puede llegar la inventiva de los guionistas?

Y cuando las ves, PREGUNTO SIN HACER JUICIO DE VALOR, no sientes repulsión hacia la escena?

Iniciado por jmiguelro

Entonces, se puede decir que tu motivación para ver este tipo de cine es ver hasta dónde puede llegar la inventiva de los guionistas?

Y cuando las ves, PREGUNTO SIN HACER JUICIO DE VALOR, no sientes repulsión hacia la escena?

Puede ser uno de los motivos, aunque es algo que me puede llevar a ver cualquier otra saga, como las de Misión Imposible, por ejemplo. Lo que pasa es que en estas cintas, ese "ir más lejos" es sobre todo en los aspectos por los que tú preguntas, muy gráficos y depravados para nuestra moralidad. Pero esa inventaiva, no es el único ingrediente. Por ejemplo, el trabajo técnico me interesa también. Quizás no tanto la planificación de encuadres o la fotografía en sí como en otras películas, ni tampoco los diálogos ingeniosos o las interpretaciones... pero por ejemplo, creo que hoy día es el último reducto de los FX físicos, especialmente en las series Z. Y me gusta mucho ver con qué inventiva se resuelven escenas cuando no hay presupuesto.

Y no, no siento respulsión, creo que en ningún momento. Al menos, no recuerdo que nunca me haya pasado. En la vida. Tengo siempre presente que es sólo una película. Sé separarlas de la realidad. En el fondo, no sería muy distinto a leer un libro igualmente escatológico, morboso, violento, sexual, gore... En ambos casos, todo es mentira. Pero curiosamente, es más polémico si hablamos de cine que de literatura.

Iniciado por repopo

Puede ser uno de los motivos, aunque es algo que me puede llevar a ver cualquier otra saga, como las de Misión Imposible, por ejemplo. Lo que pasa es que en estas cintas, ese "ir más lejos" es sobre todo en los aspectos por los que tú preguntas, muy gráficos y depravados para nuestra moralidad. Pero esa inventaiva, no es el único ingrediente. Por ejemplo, el trabajo técnico me interesa también. Quizás no tanto la planificación de encuadres o la fotografía en sí como en otras películas, ni tampoco los diálogos ingeniosos o las interpretaciones... pero por ejemplo, creo que hoy día es el último reducto de los FX físicos, especialmente en las series Z. Y me gusta mucho ver con qué inventiva se resuelven escenas cuando no hay presupuesto.

Y no, no siento respulsión, creo que en ningún momento. Al menos, no recuerdo que nunca me haya pasado. En la vida. Tengo siempre presente que es sólo una película. Sé separarlas de la realidad. En el fondo, no sería muy distinto a leer un libro igualmente escatológico, morboso, violento, sexual, gore... En ambos casos, todo es mentira. Pero curiosamente, es más polémico si hablamos de cine que de literatura.

Entiendo tu postura. Me ha gustado la respuesta de los FX. Es interesante ver cómo resuelven según qué cosas. Ahora que tú me has respondido eficazmente a mi pregunta, estaba pidiendo yo alguna locura? O con respuestas como la tuya se habrían evitado los comentarios absurdos que se han volcado ensuciando el post?

Iniciado por jmiguelro

Entiendo tu postura. Me ha gustado la respuesta de los FX. Es interesante ver cómo resuelven según qué cosas. Ahora que tú me has respondido eficazmente a mi pregunta, estaba pidiendo yo alguna locura? O con respuestas como la tuya se habrían evitado los comentarios absurdos que se han volcado ensuciando el post?

Creo que de principio, la curiosidad que sientes y expreas es tan morbosa como la del espectador que disfruta de la casquería por la casquería. Sientes interés por los mecanismos del morbo y la perversión. Unos mecanismos que tú no comprendes. Eso queda implícito en tu planteamiento. En abrir esta cuestión de los gustos personales, de esta manera y con este título en particular. Por tanto, creo que también parte de la respuesta está en tu pregunta, y sobre todo en qué te llevó a plantearla.

Pero creo que tu curiosidad, aunque es muy interesante y carne de debate... estaba mal construída/prsentada. Si no fuera así, no hubieras tenido reacciones como las que se han visto. Y es que es una cuestión muy delicada, pues cuando se entra a cuestionar los gustos de alguien, se entra a cuestionar la personalidad de cada uno, y eso es fácil que se desvíe a la mínima. Como he dicho, creo que todo esto, al menos tal y como lo has planteado, debía ir a un foro de psicología. Y no, no sé cómo se podría plantear aquí y no resultar polémico.

Por mi parte, si te das cuenta, realmente no puedo responder a lo que preguntabas, porque no he visto Holocausto caníbal. Pero he querido redirigir todo esto en un sentido más dialéctico y menos visceral, nada más.

Iniciado por repopo

Creo que de principio, la curiosidad que sientes y expreas es tan morbosa como la del espectador que disfruta de la casquería por la casquería. Sientes interés por los mecanismos del morbo y la perversión. Unos mecanismos que tú no comprendes. Eso queda implícito en tu planteamiento. En abrir esta cuestión de los gustos personales, de esta manera y con este título en particular. Por tanto, creo que también parte de la respuesta está en tu pregunta, y sobre todo en qué te llevó a plantearla.

Pero creo que tu curiosidad, aunque es muy interesante y carne de debate... estaba mal construída/prsentada. Si no fuera así, no hubieras tenido reacciones como las que se han visto. Y es que es una cuestión muy delicada, pues cuando se entra a cuestionar los gustos de alguien, se entra a cuestionar la personalidad de cada uno, y eso es fácil que se desvíe a la mínima. Como he dicho, creo que todo esto, al menos tal y como lo has planteado, debía ir a un foro de psicología. Y no, no sé cómo se podría plantear aquí y no resultar polémico.

Por mi parte, si te das cuenta, realmente no puedo responder a lo que preguntabas, porque no he visto Holocausto caníbal. Pero he querido redirigir todo esto en un sentido más dialéctico y menos visceral, nada más.

Si creo que has respondido muy eficazmente a la pregunta. Simplemente con decir que lo que te interesan son lo efectos visuales prácticos de toda la vida, que abundan más en este tipo de cine, has contestado. Y si a ti en concreto te ha molestado mi pregunta, te pido disculpas. Y si que me gustaría leer más respuestas si hay más compañeros dispuestos a darlas.