Tema: Hostel: Part II [oficial]

¿Te encanta el gore? Joder, pues "Hostel 2" de cabeza.

No te dejes engañar... "Zodiac" es soporífera.

Iniciado por adrian

Ya se que de calle Zodiac es mejor pero es que voy con la tropa de amigos!!!

Haberlo dicho antes niño xD. En ese caso una de esas dos "gore".

Te recomiendo El retorno de los malditos. No la he visto, pero seguro que es mil veces mejor que la mierda de Hostel 2.

Además, con Hostel II si llegas 40 minutos tarde no pasa nada. Es más, yo recomendaría encarecidamente llegar, al menos, 40 minutos tarde.

Iniciado por dawson

Lo

Spoiler:

del rollo bollo que nunca llega, sí, es una putada

, pero supongo que Mr. Roth nos queria hacer sufrir

Es que eso sí que es terror, y del duro.

Saludos.

Iniciado por Big Muzzy

Además, con Hostel II si llegas 40 minutos tarde no pasa nada. Es más, yo recomendaría encarecidamente llegar, al menos, 40 minutos tarde.

Si, es más o menos lo que yo recomendaba en su momento con "Pearl Habor", llegar una hora tarde para así entrar directamente al bombardeo, que era la única razón por la que valía la pena pagar la entrada.

Hombre... puestos así... da igual a la película que vayas con tus amigos... Entre Hostel 2 y El Retorno no se cuál es peor...
Va, venga, El Retorno... que por lo menos es más sincera...
Zodiac es demasiado fuerte para una sesión de palomitas.

Saludos

http://www.miradas.net/2007/n63/actualidad/eliroth.html

La primera me parecio muy corriente aunque algo entretenia, pero esta es mucho peor.

Hay menos gore, menos tension y menos desnudos que ya puestos es lo que uno se espera con algo asi. La veo mucho mas torpe y deficiente en todos los sentidos, es corta pero la mitad del metraje no aporta nada, aparte de que todo es muy previsible, podian haber sorprendido un poco y no lo han hecho.

Me sorprende la gente que dice que esta segunda parte es menos gore que la primera.

Sólo la escena de Mrs. Bathory ya es más gore que toda "Hostel" (donde lo único que destacaba es ese aspecto era lo del ojo de la china).

Iniciado por VMM

Me sorprende la gente que dice que esta segunda parte es menos gore que la primera.

Sólo la escena de Mrs. Bathory ya es más gore que toda "Hostel" (donde lo único que destacaba es ese aspecto era lo del ojo de la china).

El ojo, el corte de tobillos, el que se autocorta con la sierra, uno del fondo que se le ve todo el pecho abierto...
no es solo ver carne o visceras, la tension tb cuenta y aqui brilla por su ausencia.

Yo he hablado de gore, esto es sangre y vísceras. Otra cosa muy diferente es la tensión.

pues de eso yo me mantengo en que tb tiene menos.

La acabo de ver. En la línea de la primera Hostel pero con una protagonista muchísmo más guapa. Tal vez pierde la gracia de la primera parte y carece de personajes carismáticos como el pirado alemán o el islandés salido.

Eso si, la escena de las velas me ha parecido mucho más bestia y angustiosa que todas las locuras de la primera parte.

Brutal y "divertido" final.

6/10.

Pues yo fuí con las expectativas por los suelos por lo leído en los foros y me sorprendió gratamente.

Es como la 1ª pero con chicas y sin la parte juerga-salvaje, pero el rollo de ver que les pasa a los 2 ricachones me moló mucho.
Si sabes que vas a ver, no decepciona.

Y las pocas escenas gore que hay merecen muucho la pena.

Sigue así Roth, pero haz algo original para la proxima

Llego tarde al debate, pero comparto algunos argumentos:

Iniciado por chinocudeiro

Pero si esa éscena es de largo lo mejor. Todo un homenaje a los giallo y con una lograda mezcla de sexualidad y brutalidad.

El principal problema de "Hostel 2" es que sufre una arritmia brutal y que Roth no parece saber lo qué quiere contar

Se nota mucha desgana en la película y un guión muy poco trabajado.

Creo q Roth quiere apartarse un pco del rollo de las segundas partes de terror q se dedican a repetir la formula, ya sin el efecto sorpresa,... pero no le acaba de salir. Al relato le falta la tension y esa identificacion q hacian q funcionara la anterior (el gore por si solo a mi no me interesa).

Porque el interes estaba ahora en el "otro lado", el de los tios q van a cargarse chicas alli, pero o no sabe o no quiere o no se atreve a desarrollarlo y la peli se queda a medio camino entre esa pareja de yuppies (ridiculo el giro del mas timido) y las tipicas chicas protagonistas (q es la parte "repetida" y ya vista). A los q les parecio q la primera mitad de la primera parte no pasaba nada, no digo ya lo q les debe parecer esta...

En fin, una secuela hecha deprisa y corriendo. Se salvan determinadas escenas o ideas, como la comentada "sangria sexual", la escena de las pujas por las chicas con el movil, el "momento desayuno" inicial con el prota de la anterior, ese aldeano q SABE lo q pasa, algunos trozos de las mazmorras...

.. pero creo q no basta.

Grata sorpresa. Mejor que la primera, con escenas mucho más impactantes y unas protagonistas mucho mejores que los tipos del la primera. Y más divertida.

A mi como que el Eli roth este no va a ser santo de mi devocion,las encuentro muy flojas ambas,para lo que tendrian que haber sido,creo que la historia da para mucho mas.No me transmiten nada de nada,es mas me aburren y es una pena por que el genero me entusiasma,pero lo dicho,flojisimas ambas.

Las dos películas son dos bodrios como dos soles y encima prometen carnaza y ofrecen pipas

Iniciado por Upperseven

Las dos películas son dos bodrios como dos soles y encima prometen carnaza y ofrecen pipas

Jjejejejejejeej,buena comparacion,me ha gustao lo de las pipas,y añadiria mas encima peladas y sin sal,jejejejjejejejeje.Un saludo compañero.