Tema: otro htpc definitivo.....

Pues eso, me apunto al carro de los htpcs, esta es mi configuración, a ver que os parece...Entre paréntesis el precio con iva incluido. Tiendas tipo alternate, pcccomponentes, etc.

caja: (167) 9 cms CAJA THERMALTAKE MOZART SX SLIM PLATA MEDIA LAB
Fuente: (88 ) fuente de alimentacion vx550w corsair
P. Base: (96) AMD ATX. Asus M2N SLI Deluxe Am2
Procesador: (80) AMD Amd Athlon64 X2 4800+ 2.5ghz Am2 Box
Memoria: (2x1GB=46) Kingston ValueRAM 1GB DDR2 800 PC2-64001
Disco Duro: 500 GB (104) Seagate ST3500320AS (Barracuda 7200.11)
Grafica: (67) Gigabyte Radeon HD 2600PRO 512MB GDDR2 PCI-e
DVD+-RW: (27) Sony NEC Optiarc AD-7191S
Teclado+raton inalambricos ¿?: Aprox 20€
Ventilador CPU: ¿? Aprox 20€
Lector tarjetas usb: ¿? Aprox 15€

Total sin Pantalla: 167+88+96+80+46+104+67+27+20+20+15=730

Cuestiones:
- No es para jugar, pero aquí estoy algo perdido, siempre dicen que si es para jugar se debe poner una gráfica más potente, ¿pero hasta que punto no vale esta?. Por ejemplo, ¿el pro evolution 2008 no tiraría con esta gráfica? Aunque sea con menos calidad...
- ¿Podré estar reproduciendo una peli en la pantalla grande (lcd philips 37"), y en la pantalla tft del pc con esa ventana de reproducción minimizada para poder navegar y hacer otras cosas en el pc?. Actualmente con la función de espejo de video de mi gforce 2 lo puedo hacer por la salida svhs de mi viejo pc.

Acepto todas las sugerencias...y ¡gracias!

Cambia la gráfica a la 2600XT y pon 2 Gb de RAM.

Iniciado por LeFric

Cambia la gráfica a la 2600XT

Por alguna razón en especial? :mmmh

poche dice explícitamente que NO es para jugar, con esa 2600pro le basta y sobra para reproducir HD ya que acelera los full bluray y hd dvd igual que la XT y los mkv da igual cual gráfica tengas porque de eso se encarga el procesador.

Por otra parte yo te recomiendo intel, más rápidos y fiables actualmente que los amd. Compré primero un athlon 5600+ y quedé insatisfecho con los resultados a 1080p, entonces decidí cambiar a un C2D E6850 y pasar el athlon como ordenador de diario y estoy muy feliz, puedo decir sin bromas que tengo el HTPC definitivo porque he visto mas de 15 películas sin ningún tipo de novedades, vamos, como si las estuviera reproduciendo desde un reproductor de sobremesa, hay veces hasta que me olvido que es un ordenador.

lo de AMD es por el precio, parece que a mismos nucleos y mhz es más barato AMD, ya no se si tendrán mejor optimización los intel, es un lio...
Y que placa aconsejas para ese procesador de precio como la de amd mas o menos?
gracias

Iniciado por ShangT_Tnf

Por alguna razón en especial? :mmmh

poche dice explícitamente que NO es para jugar, con esa 2600pro le basta y sobra para reproducir HD ya que acelera los full bluray y hd dvd igual que la XT y los mkv da igual cual gráfica tengas porque de eso se encarga el procesador.

Por otra parte yo te recomiendo intel, más rápidos y fiables actualmente que los amd. Compré primero un athlon 5600+ y quedé insatisfecho con los resultados a 1080p, entonces decidí cambiar a un C2D E6850 y pasar el athlon como ordenador de diario y estoy muy feliz, puedo decir sin bromas que tengo el HTPC definitivo porque he visto mas de 15 películas sin ningún tipo de novedades, vamos, como si las estuviera reproduciendo desde un reproductor de sobremesa, hay veces hasta que me olvido que es un ordenador.

Buenas a todos.

Para empezar decirte que con cuanquier procesador de doble nucleo de AMD (Bastante más baratos que los Intel), tienes más que suficiente para reproducir cualquier .MKV de hasta 20000 de bitrate, es decir no vas a tener problema con ninguna pelicula que quieras ver.

También quería decir que la aceleración por hardware para los MKV está avanzando muy rápidamente, de echo yo estoy acelerando ya mis 720p con una ATI HD2400Pro (40€, de los más baratito) y mi Athlon X2 5200 no sube a más del 5 o 6% de uso.

Lo de AMD o Intel es simplemente una questión de saber para que lo vas a usar. Si solo lo quieres para usarlo estrictamente como HTPC busca bajo consumo(AMD) y precio(AMD). Este 5200 del que te hablo tiene un TDP de 65w. con un buen disipador no sube a más de 35º y el precio ronda los 85€, busca una CPU con características similares en Intel y comentamos el precio.

Iniciado por FranBolaños

...la aceleración por hardware para los MKV está avanzando muy rápidamente, de echo yo estoy acelerando ya mis 720p con una ATI HD2400Pro (40€, de los más baratito) y mi Athlon X2 5200 no sube a más del 5 o 6% de uso.

¿Es con la modificación de la cabecera con el IDC Changer para el Profile High@L4.1 (HD)?

¿Dónde un .mkv modificado para probar?

Iniciado por FranBolaños

Buenas a todos.

Para empezar decirte que con cuanquier procesador de doble nucleo de AMD (Bastante más baratos que los Intel), tienes más que suficiente para reproducir cualquier .MKV de hasta 20000 de bitrate, es decir no vas a tener problema con ninguna pelicula que quieras ver.

También quería decir que la aceleración por hardware para los MKV está avanzando muy rápidamente, de echo yo estoy acelerando ya mis 720p con una ATI HD2400Pro (40€, de los más baratito) y mi Athlon X2 5200 no sube a más del 5 o 6% de uso.

Lo de AMD o Intel es simplemente una questión de saber para que lo vas a usar. Si solo lo quieres para usarlo estrictamente como HTPC busca bajo consumo(AMD) y precio(AMD). Este 5200 del que te hablo tiene un TDP de 65w. con un buen disipador no sube a más de 35º y el precio ronda los 85€, busca una CPU con características similares en Intel y comentamos el precio.

Pero eso supone que se deba usar el coreavc, el cual me parece deficiente en la reproducción HD por muchas razones. Yo opté por el codec cyberlink (o ffdshow segun el caso) con procesador rápido y estoy contentisimo, sin macrobloques o errores que se aprecian con el coreavc.

Iniciado por ShangT_Tnf

Pero eso supone que se deba usar el coreavc, el cual me parece deficiente en la reproducción HD por muchas razones. Yo opté por el codec cyberlink (o ffdshow segun el caso) con procesador rápido y estoy contentisimo, sin macrobloques o errores que se aprecian con el coreavc.

Buenas a todos.


La aceleración por hard de los .MKV la estamos consiguiendo con el codec de Cyberkink y la ultima versión de los Catalyst 8.1 + VMR9.
Con esto no es necesario ni utilizar el IDC Changer puesto que reconoce las cabeceras 5.1.
De momento solo lo he conseguido con los 720p y se ven todos perfectos y como digo con un consumo de la CPU medio del 4%.
En cuanto a los 1080p esta un poco más verde la cosa porque consigo que funcione la aceleración pero solo se escucha el audio y no se ve nada.
Estoy esperando a instalar el EVR de Vista en mi XP con el .NET 3.0 y seguir haciendo pruebas.

Hola a todos.

Bueno me gustaría cerrar esta discusión.
Recomiendar un procesador Quad de intel para un HTPC con 95w de consumo ya me parece una barbaridad, pero en fin cada cual tiene sus necesidades.
Con un Core 2 Extreme QX9650 tampoco tendrás problemas con ffdshow. Garantizado.
Los foros que yo frecuente creo que no son del interés de nadie ni los que tu frecuentes tampoco lo son del mio.
Creo que te has tomado esto a lo personal, en fin solo son opiniones.
Se ven rips 1080p acelerados por hardware.


Un saludo a todos;)