Tema: I, Frankenstein (Stuart Beattie, 2013)

^{Abra que ver que Frankenstein nos sacan ahora, más para atraer a chicas al cine}

Me vais a matar pero aparte de las versiones clasicas de pelis de Frankenstein a mi la version de Branagh me gusta bastante y es bastante fiel al libro, mas que el Dracula romanticon de Coppola.

¿Le matamos, pues?

Yo me espero algo así ( lo de la izquierda, antes; lo de la derecha, ahora) :

Iniciado por Bela Karloff

¿Le matamos, pues?

Yo me espero algo así ( lo de la izquierda, antes; lo de la derecha, ahora) :

Iniciado por IratxeEowyn

Me vais a matar pero aparte de las versiones clasicas de pelis de Frankenstein a mi la version de Branagh me gusta bastante y es bastante fiel al libro, mas que el Dracula romanticon de Coppola.

Puf, pues a mí el Frankenstein de Branagh me pareció, malo no, lo siguiente. Coppola al menos hizo una película estéticamente sugestiva. Como dije en otro hilo, aunque no me suelen gustar los Dráculas románticos, un Drácula romántico, o al menos con cierto atractivo, es algo que me funciona hasta cierto punto. No así otro tipo de monstruos, que por definición, deben ser feos o por lo menos raros. En la medida en que un Drácula encarne el atractivo del mal o de las tinieblas, puede ser guapo como lo eran un Langella o un Butler. No así otros monstruos que son seres anormales, despreciados por la sociedad por su propia diferencia física y monstruosidad.

Y si quieres ver un Frankenstein de verdad fiel al libro, pásate ya la versión de Kevin Connor, que para mí, es de lejos de las mejores que se han hecho.

Sí, no tienen mucha fidelidad, pero la trilogía de Karloff es para mí, a años luz, de lo mejor con respecto al monstruo.

Porque eran películas clásicas, y aunque, aunque no respetaban demasiado la historia, sí respetaban la esencia de los personajes, al menos hasta cierto punto, y estaban hechas con una creatividad y con un elenco de profesionales detrás que ya quisieran para sí muchas superproducciones de hoy en día. Y que creo que pocas películas en toda la historia del cine, pueden presumir de diseños de producción y de logros estéticos como los de los Frankensteins originales de la Universal.

Bah, no lo digas muy fuerte por estos foros. Que no dejan de ser películas viejunas, sin color, desfasadas...

Iniciado por Diodati

Sí, no tienen mucha fidelidad, pero la trilogía de Karloff es para mí, a años luz, de lo mejor con respecto al monstruo.

A partir de una situación laboral en la que hice referencia a un par de diálogos de la segunda, saltaron un par de chavales que no la habían sentido ni nombrar -y que no eran merecedores de La Palabra -. Así les hablé más más y más, y terminaron no solo viendo la trilogía de un saque, sino hipnotizados ante tamaña creación.

El alcance de La Palabra es infinito, maese...y misterioso

¡La Palabra!

Iniciado por Ulmer

A partir de una situación laboral en la que hice referencia a un par de diálogos de la segunda, saltaron un par de chavales que no la habían sentido ni nombrar -y que no eran merecedores de La Palabra -. Así les hablé más más y más, y terminaron no solo viendo la trilogía de un saque, sino hipnotizados ante tamaña creación.

El alcance de La Palabra es infinito, maese...y misterioso

Pervertir jovencitos así es lo que a mí me pone...

Iniciado por inoxidavle

^{Abra que ver que Frankenstein nos sacan ahora, más para atraer a chicas al cine}

No es ya que pongan un "monstruo para atraer a las chicas al cine" (se podría hablar largo y tendido sobre lo que ponen en las películas para atraer a los chicos al cine), es que ya se pasan por el orto toda la historia original y la mitología del personaje. El Monstruo es raro, anormal, y como poco, ha de producir desasosiego, no deseo. Ya me dirás tú qué tiene de anormal o monstruoso el amigo Aarón en la foto.