Tema: flipando con la wikipedia...

Me estoy quedando de piedra.

He buscado varias cosas con el Google, y al ver que varias de mis búsquedas me daban un link que iba a la Wikipedia (enciclopedia gratuita de internet) me he decidido a utilizarlo directamente...

y no podía haberme impactado más esta web.

Me explico:

- busco 'Star Wars' por ejemplo, y ante mí encuentro un concreto pero extenso resumen del mundo de Star Wars, con numerosos links a desarrollos más amplios de otros temas. Con alusiones a las ediciones especiales, a los cambios, a los estudios, a las fechas, a los personajes, a las influencias... todo linkeado y bien documentado.

Star Wars (Wikipedia)

- por curiosidad me meto a ver naves, como el 'Millenium Falcon' y veo que ya hay algunas que flaquean (un poco!) como el 'Slave I'. Pero el nivel de información es amplísimo, sobre todo para una enciclopedia que abarca cualquier tema... me impresiona también al buscar 'Clone Wars'.

Clone Wars (Wikipedia)

- busco otros temas de entretenimiento y me resulta tremendamente positivo el resultado al buscar 'Northern Exposure' la serie de TV 'Doctor en Alaska', o ver la ficha de la enciclopedia de 'Lance Armstrong'.

Northern Exposure (Wikipedia)

Lance Armstrong (Wikipedia)

- busco temas naturales, por ejemplo, recuerdo que vi un documental de animales en las islas Crozet...

Crozet Islands (Wikipedia)

- o quiero saber qué atentados pueden ser esponsabilidad de Al-Quaeda...

Al Quaeda (Wikipedia)

En fin que no sé cuál es el límite o los problemas de esta enciclopedia online. Creo que este tipo de webs demuestra lo increíble que Internet puede ser como recurso de información, y eso que es una web editable por cualquiera, y sin embargo y salvo problemas parece que todo elemento en la web está perfectamente documentado y, en casos conflictivos, se protegen los contenidos para evitar mayores o posibles sesgos...

Me he quedado de piedra, lo conociais ya? qué os parece?

Hacer trabajos ahora sería más fácil...

Saludos!

Yo también la he descubierto hace relativamente poco... y me parece flipante. Lo tiene todo, todo, todo (o casi todo), y además tienen la consideración de avisarte cuando la "neutralidad" de un artículo está cuestionada... Realmente alucinante.

Y ya verás cuando descubras los "Wikipedia Commons"...

Lo mejor es que la podemos ampliar entre todos.

Yo estoy enganchadísimo a esa página.
Un día me pasé más de dos horas leyendo sin parar. Buscaba información de Isabel I de Inglaterra. Leyendo le iba dando clicks a diferentes enlaces que hay dentro del texto, los cuales te dirigen a otros textos relacionados con el tema. Y así con todas las páginas que me salían.

Un vicio.

naaa.. que sale la wikipedia en la vanguardia la semana pasada y hoy ya la conocemos todos

la verdad es que la concía hace años, pero nunca la había explorado.

Estaba esperando a que la gente la "rellenara"...

Lo interesante de la wikipedia es que la gente que escribe acerca de un tema, es por que ese tema le gusta, lo conoce, quiere que los demás lo conozcan, etc.... si no ni perderia el tiempo en hacerlo.

Como hay gente pa tó, el destilado de información es inigualable.

Os recuerdo que si usais el Firefox, seguro que teneis integrado la búsqueda en la wikipedia y ni os habeis dado cuenta. Solo teneis que pulsar en la "flecha abajo" para escoger un buscador distinto a Google. Seguro que además de Google tendreis algunos diccionarios, la RAE y la Wikipedia.

Un saludo.

Con lo que estoy flipando de verdad y hace que me vaya a dormir a las tantas cada noche es con www.maps.google.com

Si de pequeño me llevaba un atlas cada vez que iba al WC, ahora flipo por un tubo.

Perdon por desviar el tema.

Pues a mí me parece que tiene cierto peligro, si cualquiera puede introducir cosas ahí no es de extrañar que ciertas leyendas urbanas o tonterías pasen por ciertas, o datos falsos no contrastados, o rumores... No hablo ya de la parcialidad del que escribe, sino que internet está plagada de errores que muchos sitios pasan de un sitio a otra y al final la gente los da por buenos.

Iniciado por loJaume

Con lo que estoy flipando de verdad y hace que me vaya a dormir a las tantas cada noche es con www.maps.google.com

Si de pequeño me llevaba un atlas cada vez que iba al WC, ahora flipo por un tubo.

Perdon por desviar el tema.

Pues si flipas con el Google Maps, prueba el Google Earth. Una aplicación descargable con la que vas a flipar mucho. Eso si, necesita un equipo potente para trabajar.

Iniciado por JoseViruete

Pues a mí me parece que tiene cierto peligro, si cualquiera puede introducir cosas ahí no es de extrañar que ciertas leyendas urbanas o tonterías pasen por ciertas, o datos falsos no contrastados, o rumores... No hablo ya de la parcialidad del que escribe, sino que internet está plagada de errores que muchos sitios pasan de un sitio a otra y al final la gente los da por buenos.

Pero hombre, tu puedes añadir tus comentarios o modificaciones, pero hay un grupo de personas que luego contrasta la información y decide si aprueba o no tus modificaciones, sino sería un cachondeo.

Yo la verdad es que estoy usando la Wikipedia por culpa del MAC OSX Tiger. Incluye miniaplicaciones que tienes flotando en el escritorio y que la gente puede desarrollar. Asi que hay cosas acojonantes, una es la Wikipedia, puedo meter la consulta sin haber entrado al navegador. También tengo otra para el diccionario de la RAE, el tiempo en varias ciudades, páginas amarillas, etc... en USA hasta tienen el control de vuelos entrantes y salientes, seguimiento de paqueteria, y mil utilidades mas.

Como en el caso de la wikipedia, aquí son los usuarios de Mac los que van creando estas mini aplicaciones, llamadas widgets. Una razón más para que mandeis al señor puertas a tomar por c... Ya queda menos para que los PCs puedan usar el Mac OS X.

Iniciado por Kigonjiro

Como en el caso de la wikipedia, aquí son los usuarios de Mac los que van creando estas mini aplicaciones, llamadas widgets. Una razón más para que mandeis al señor puertas a tomar por c... Ya queda menos para que los PCs puedan usar el Mac OS X.

Vale, pero los maqueros nos pagais la diferencia. )

¿Qué diferencia? ¿Entre tener un Windows pirata y un Mac OS Pirata? Hablo de sistema operativo, no de ordenador. Los de Apple llevan varios años haciendo trabajar su SO en PCs con Intel y de hecho la última presentación de Steve Jobs en la conferencia de desarrolladores hace poco más de un mes la hizo con un INTEL. Y han firmado con intel para sus próximos procesadores, comenzando a equipar los Mac con ellos el próximo año.

bien, hasta entonces nos pagais la diferencia )

Iniciado por JoseViruete

Pues a mí me parece que tiene cierto peligro, si cualquiera puede introducir cosas ahí no es de extrañar que ciertas leyendas urbanas o tonterías pasen por ciertas, o datos falsos no contrastados, o rumores... No hablo ya de la parcialidad del que escribe, sino que internet está plagada de errores que muchos sitios pasan de un sitio a otra y al final la gente los da por buenos.

primera demostración de que eso no sucede:

un ejemplo de matar una leyenda urbana via Wikipedia

mira donde pone "Recognition".

Saludos!

Amigo kiku... ese tipo de aplicaciones también existen para Gnome: Gdesklets...sin necesidad de PAGAR por un SO :p

Asi que mandar a la mierda al puertas y al jobs y decirle hola al dios Torvall.

Eso si.. puestos a elegir... los del jobs son muy bonitos :p

grotuk, salio en macuarium un interesante articulo sobre las distribuciones GNU, que segun decia, son muy muy interesantes y nadie niega que su filosofia las dota de un grandisimo atractivo pero hoy por hoy, y no importa de que SO hablemos, ya sea uno de licencia Linux GNU como cualquiera de pago como Sun u otro llegan al nivel del Mac OSX, es algo innegable. Y si, que usar ubuntu o mandrake mola, pero no cualquiera puede ni sabe y de momento, por mucho que se pongan a colaborar los usuarios de estos sistemas no son "comodos" para el usuario medio.

Eso si, como herramienta de investigacion genial, pero lo que hace del Mac OSX un sistema brutal no es precisamente el dashboard que tambien puede tener Gnome.

Claro... pero MacOSX solo tiene la necesidad de funcionar en un tipo de Hardware y unas configuraciones muy especificas. Entonces se pueden centrar más en chorradas tipo dashboard y tal.

Win y Linux tiene la necesidad de funcionar en configuraciones mucho más abiertas. Complicando el asunto basico que es funcionar.

Y de todas maneras, para un usuario medio, las actuales distros de linux son totalmente "user friendly". Hay que ir quitandose de la cabeza que linux es algo oscuro y dificil.

Iniciado por Kigonjiro

¿Qué diferencia? ¿Entre tener un Windows pirata y un Mac OS Pirata? Hablo de sistema operativo, no de ordenador. Los de Apple llevan varios años haciendo trabajar su SO en PCs con Intel y de hecho la última presentación de Steve Jobs en la conferencia de desarrolladores hace poco más de un mes la hizo con un INTEL. Y han firmado con intel para sus próximos procesadores, comenzando a equipar los Mac con ellos el próximo año.

Si, y hay gente que está de uñas por ese asunto... el poner un procesa que usan los pc para algunos maqueros es herejía!!

Pues si flipas con el Google Maps, prueba el Google Earth.

un ejemplo de matar una leyenda urbana via Wikipedia

Y Google Earth puede servir para verificar las afirmaciones de la Wikipedia. Si a "solo" 14 km de altura la Gran Muralla es apenas un hilo negro como el de la imagen, en la órbita de la ISS o los transbordadores habrá que ser un lince para llegar a verla :alloro

konfabulator --> http://www.konfabulator.com/
ala, ya hay widgets pa'tos y todos contentos :afro

Iniciado por Juanvier

Si, y hay gente que está de uñas por ese asunto... el poner un procesa que usan los pc para algunos maqueros es herejía!!

Yo empecé manejando el Mac OS en un Atari, con un emulador, hace unos 17 años. No me va a importar en absoluto usarlo en un Intel siempre que vaya mas rapido y el interface sea 100% el mismo.

_____

Respecto al tema de la muralla china, tiene que haber miiles de carreteras, rios y pistas de aeropuerto por el mundo mucho más visibles que ella.

Si la muralla china pudiera verse, no te quiero contar el Yang Tze.

Resucito este post porque acabo de leer un artículo en el que se denuncia una campaña (en internet) por parte de ciertos sectores en contra de la famosa Wikipedia. Ahi os dejo el link al artículo, que esta en la pagina rebelion.org (que tambien os recomiendo).
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=24521

Un saludo.

No se puede hablar de la Wikipedia sin hablar de la Uncyclopedia, también construida por los usuarios.

Algunos artículos especialmente buenos de la Uncyclopedia:

España

Samurai

Mr. T

Portugal

Buenísima la Uncyclopedia. Qué hartón de reír.