Tema: Independence Day: Resurgence (Roland Emmerich, 2016)

Iniciado por Sergio220

No es por ponerme tocapelotas pero en ID no habian destruido el Empire State.

Han tenido 20 años para reconstruirlo...

Iniciado por tyler durden

Han tenido 20 años para reconstruirlo...

Como vuelvan a salir los mismo monumentos destruidos y los alien se los vuelvan a cargar por segunda vez molaria que alguno dijera... "estos humanos son gilipollas".

Estos días, con la compra del bd de la primera y viendo extras, me ha entrado morriña y me he comprado otra vez el vhs con el holograma (lo vendí hace años), así que me están entrando ganas de ver la secuela, aunque no sea ya lo mismo que verla con 16 años.

Iniciado por Narmer

Como vuelvan a salir los mismo monumentos destruidos y los alien se los vuelvan a cargar por segunda vez molaria que alguno dijera... "estos humanos son gilipollas".

Estos días, con la compra del bd de la primera y viendo extras, me ha entrado morriña y me he comprado otra vez el vhs con el holograma (lo vendí hace años), así que me están entrando ganas de ver la secuela, aunque no sea ya lo mismo que verla con 16 años.

Pues yo ando detras de esa misma edicion solo por el fantastico holograma. Estaba chulisima y me arrepiento mucho de no tenerlo. Si me vendieran el holograma tambien me valdria jejej. Una cosa que vi tambien acojonante en su dia con el lanzamiento de la peli en VHS fue en un videoclub un poster en holograma que era acojonante en forma rectangular creo recordar. A alguien mas le suena de haberlo visto en sus ciudades?. Era largo y rectangular. Recuerdo que era impresionante pero no lo he vuelto a ver jamas en ningun sitio ni por internet.

Volviendo al tema de la banda sonora como dije a mi almenos si me ha parecido decentilla esta de IDR para lo que esperaba de kloser and company. Cualquier cosa que se compare con la enorme partitura de Arnold de la primera pelicula saldria perdiendo y por mucho ya que esta es inigualable. Pero ya digo que a priori si me ha parecido decentilla y cumplidora, lo cual no quita para que me joda y mucho que no hayan llamado a Arnold por nuevo capricho de Emmerich. La Fox deberia de haberle impuesto eso como digo. El mismo tambien hubiera tenido el liston muy alto ,pero seguro que hubiera sacado de nuevo algo muy bueno.
Por otra parte y para ser honestos aunque esta banda sonora de IDR me haya parecido bastante mas decente de lo que me temia ( aunque este muy muy lejos de la original ) y aunque solo la haya escuchado entera aun una sola vez es cierto que me ha costado reconocer un buen Leitmotiv para recordar. Yo creo que toda gran banda sonora que quiera ser recordada tiene que ir acompañada de un gran Leitmotiv y aqui me cuesta encotrarlo de momento por cumplidora que sea. Por eso decia antes que si no eres un gran compositor ( como es el caso de Kloser ) y tienes muchos bocadillos que comer, almenos utiliza mucho mas el gran material que tenias de Arnold en momentos puntuales y claves.
Hablabais tambien antes de otras bandas sonoras de Kloser y Wander como Emmerich y de cuales son algo mas decentes y cuales peores. Bastante de acuerdo en casi todas las que decis, pero yo añadiria como decentilla la de El dia de Mañana. No es gloriosa pero almenos la musica se empasta mucho con lo que ves y la tematica. Me pareco bastante correcta en su dia.

Iniciado por myst

Volviendo al tema de la banda sonora como dije a mi almenos si me ha parecido decentilla esta de IDR para lo que esperaba de kloser and company. Cualquier cosa que se compare con la enorme partitura de Arnold de la primera pelicula saldria perdiendo y por mucho ya que esta es inigualable. Pero ya digo que a priori si me ha parecido decentilla y cumplidora, lo cual no quita para que me joda y mucho que no hayan llamado a Arnold por nuevo capricho de Emmerich. La Fox deberia de haberle impuesto eso como digo. El mismo tambien hubiera tenido el liston muy alto ,pero seguro que hubiera sacado de nuevo algo muy bueno.
Por otra parte y para ser honestos aunque esta banda sonora de IDR me haya parecido bastante mas decente de lo que me temia ( aunque este muy muy lejos de la original ) y aunque solo la haya escuchado entera aun una sola vez es cierto que me ha costado reconocer un buen Leitmotiv para recordar. Yo creo que toda gran banda sonora que quiera ser recordada tiene que ir acompañada de un gran Leitmotiv y aqui me cuesta encotrarlo de momento por cumplidora que sea. Por eso decia antes que si no eres un gran compositor ( como es el caso de Kloser ) y tienes muchos bocadillos que comer, almenos utiliza mucho mas el gran material que tenias de Arnold en momentos puntuales y claves.
Hablabais tambien antes de otras bandas sonoras de Kloser y Wander como Emmerich y de cuales son algo mas decentes y cuales peores. Bastante de acuerdo en casi todas las que decis, pero yo añadiria como decentilla la de El dia de Mañana. No es gloriosa pero almenos la musica se empasta mucho con lo que ves y la tematica. Me pareco bastante correcta en su dia.

No es el problema de la comparacion, desde 10.000, las pelis de Emmerich, salvo Anonymous, no han tenido una banda sonora decente, ejem: Warcraft, sin ser la caña, es una decente partitura de Ramin Djawadi (lejos de Juego de Tronos o Pacific Rim, pero decente) o la reciente partitura de Jablonsky para las Tortugas Ninja, hay un temario, aunque los temas no se desarrollen, hay un temario, lo de Kloser y Wander, es que ni siquiera intentan crear temas, pasan de ello.

En la de Arnold tiene dos temas enormes y bien diferenciados: el de los Aliens y el de los humanos (patriotero, pero es un tema), el problema de esta partitura es que se reduce a implantar melodias epicas y melodias caoticas para diferenciar a los bandos, como no, los aliens se reducen a elementos electronicos, porque son aliens (me vais a matar, pero en Battleship, el motivo era perfecto para esos extraterrestres y eran ondulaciones electronicas creadas por ordenador, a parte, ese trabajo es guilty pleasure, aunque sea un tanto largito), pero a los personajes humanos, les dan esas melodias patrioteras que poco o nada son memorables.

Jerry Goldsmith cuando hizo Air Force One tiene ese tema principal, que aunque sea patriotero, molaba porque era capaz de insulfarle el ritmo y la potencia necesaria (y eso que se quejo Hans Zimmer, porque se sustituyo a McNeely por Goldsmith), pasa lo mismo con Arnold, su temas son potentes y tienen la presencia necesario, porque esos momentos de accion son miticos, lo que se han cascado aqui... es un puff y para de contar, pero como he dicho, afortunadamente no es otro Deadpool con Junkie XL

Yo no sé si ir a verla. A mí ID no me ha gustado nunca. No tengo problemas con El día de mañana que me parece la mejor del director por como la trata y lo que ocurre. De hecho me gusta bastante el tema.

Pero el tema de ID 20 años después la veo como algo que no me atrae nada. La vi el otro día otra vez para llevar cosas frescas y me hacía la misma pregunta ¿Qué pasará que no haya pasado antes? Es decir que parece que es una segunda parte con aroma de la primera.

Tiene más nombre que otra cosa. La escena icónica de la destrucción de la Casa Blanca es muy buena, pero para de contar. De hecho la situación de reconstrucción de los edificios es algo que me hace pensar ¿Los enfocarán y se verá que ha sido reconstruido exactamente igual?

Yo creo que llevarán el foco a otra parte, aunque las Torres Gemelas no estén tampoco las van a mostrar.

En fin, no sé que hacer. El trailer me parece que nos engaña. Como casi todos.

Ya han empezado a salir las críticas y la verdad es que no son tan malas.
De momento 3 positivas y 4 negativas.

Iniciado por efialtes76

Ya han empezado a salir las críticas y la verdad es que no son tan malas.
De momento 3 positivas y 4 negativas.

Poco me importan las criticas y con esta pelicula menos, doy por hecho que seran malas en lineas generales como lo fueron hace 20 años y como lo son siempre con Emmerich, no me voy a molestar ni en buscarlas.

Para esta pelicula y otras muchas es tonteria leee criticas de "lumbreras" que cobran y todo por ello. Este tipo de cine sera siempre vapuleado sea como sea la pelicula. Es ya algo patologico y por tradicion. Las unicas criticas que me interesan es la de la gente como tu y yo que no cobra por ello y va al cine a disfrutar de lo que le pongan delante y dejarse llevar. Si hasta la primera pelicula fue vapuleada y luego arraso y es a dia de hoy un clasico con miles de fans. Que se puede esperar entonces?. He leido por ahi a gente normal que ya la vio y todos dicen que es un despiporre y mega divertida. Leo la de the guardian y dice que es mega aburrida! . Sin comentarios.. A eso me referia.

Iniciado por Agustin.

Poco me importan las criticas y con esta pelicula menos, doy por hecho que seran malas en lineas generales como lo fueron hace 20 años y como lo son siempre con Emmerich, no me voy a molestar ni en buscarlas.

A mi tampoco me importan,y menos para una peli de Emmerich,pero como se rumoreaba de que las retrasaban porque eran atroces...

Iniciado por myst

Para esta pelicula y otras muchas es tonteria leee criticas de "lumbreras" que cobran y todo por ello. Este tipo de cine sera siempre vapuleado sea como sea la pelicula. Es ya algo patologico y por tradicion. Las unicas criticas que me interesan es la de la gente como tu y yo que no cobra por ello y va al cine a disfrutar de lo que le pongan delante y dejarse llevar. Si hasta la primera pelicula fue vapuleada y luego arraso y es a dia de hoy un clasico con miles de fans. Que se puede esperar entonces?. He leido por ahi a gente normal que ya la vio y todos dicen que es un despiporre y mega divertida. Leo la de the guardian y dice que es mega aburrida! . Sin comentarios.. A eso me referia.

No siempre.
De hecho la peli de Emmerich mejor valorada en RT,junto a El Patriota,es Independence Day.
Y la segunda mejor valorada de Michael Bay es Transformers.

Es normal. Es ver 2012 o Transformers 2 y 3 para que ID4 y Transformers te parezcan incluso buenas

Además, dentro del género, y con las pretensiones de ambas, no es raro que un crítico opte por una crítica amable.

Mañana la veo, a ver si no nos ponen embargo y me puedo pasar a comentarla.

Iniciado por Marty_McFly

Mañana la veo, a ver si no nos ponen embargo y me puedo pasar a comentarla.

Madre mia tan rapido?. Mas de una semana antes que el resto de los mortales de España. Que envidia me das! Jeje. Bueno pues deseando que nos cuentes. Quizas no tengas embargo ya que el viernes ya se estrena en USA y mas paises asi que seria un poco bobada. Ojala te guste y lo pases bien. Ya sabemos que sera un despiporre pero que sea un bendito despiporre y con sentimiento como es la primera.

Iniciado por Marty_McFly

Mañana la veo, a ver si no nos ponen embargo y me puedo pasar a comentarla.

En BOM la han visto algunos y uno decía esto. A ver que te parece mañana

Spoiler:

So yeah i just saw this movie.

The special affects are amazing and the aliens plus the big set piece in the last third is really cool viewing.

Thats the only nice thing i have to say really. Me and my friends actually laughed at some of the dialogue.

Its just annoying in a way five or six really american cheeseball teenagers hollering and smooching their way through apocalyptic events which theyre seemingly not affected by would be.

Yo sí voy a ir a verla. Pero prefiero la criticada Skyline antes que Independence Day. Con eso os digo cuánto me gusta ID. Creo que encima ha envejecido mal mal. Y no hablo de los efectos especiales solo.

Iniciado por Marty_McFly

Mañana la veo, a ver si no nos ponen embargo y me puedo pasar a comentarla.

Yo también. Llevaré una rosa y la última edición de "Los puentes de Madison".

Iniciado por Subwoofer

Yo sí voy a ir a verla. Pero prefiero la criticada Skyline antes que Independence Day. Con eso os digo cuánto me gusta ID. Creo que encima ha envejecido mal mal. Y no hablo de los efectos especiales solo.

Y tan criticada, a mí me pareció un buen truñete, con actores bastante peores que Smith, Goldblum o Pullman... y además con efectos especiales de 3a categoría, en una peli 13 años más moderna. Como cine de catástrofes Independence Day es uno de los referentes. Además tiene ese punto donde no se toma a ella misma tan en serio como sí lo intenta Skyline.

Bueno, como no me han avisado de ningún embargo, supongo que puedo dar mi opinión sin problema.

Antes de nada: ya sé que es una película palomitera sin más pretensión que entretener, no la valoro como si estuviera viendo una de Kubrick.

Dicho eso, la película me ha parecido muy floja, muy inferior a la primera parte, que me parece mucho más entretenida y bien construida. La historia es igual de mínima que en la primera, pero en aquella había una gran diversidad de escenas espectaculares. En esta la cosa se reduce a unos pocos escenarios, y espectacular, lo que se dice espectacular (en plan la voladura del Empire State en la primera, por ejemplo), hay una escena. Lo demás no es muy allá.
Además de eso, los nuevos personajes jóvenes tienen mucho menos carisma, son auténticos monigotes que se pasan toda la primera media hora (la película tarda mucho en arrancar) soltando diálogos explicativos. No pido personajes con profundidad psicológica, claro, pero sí lo suficientemente bien esbozados y carismáticos como para preocuparme por ellos. Los mejores, los que repiten de la película anterior, especialmente un muy marciano Jeff Goldblum. En el lado malo, el nuevo alivio cómico, el abogado de las gafas que se acaba haciendo enormemente cansino y estás deseando que se lo carguen los aliens.

La película tiene algunas escenas buenas, pero tiene un ritmo de lo más amorfo, hay situaciones muy mal explicadas. Emmerich consigue alguna imagen espectacular, pero cuenta muy mal las cosas. Hay personajes que desaparecen sin mucha explicación, otros que están en situaciones en las que no pintan nada, hay muchas cosas que pasan "porque sí"... Y luego la habitual ración de situaciones ridículas y fantasmadas, que en algunas películas pueden funcionar, pero en este caso están en el límite de la auto-parodia (no está muy claro si voluntaria o no).

La película, por cierto, deja un mensaje abierta y agresivamente belicista, y deja abierta la puerta a más secuelas.

En fin, quien busque sólo dos horitas de efectos especiales y chistes sin pedir una mínimo de buen hacer narrativo, lo puede encontrar.

Nota: 4

Parece que habrá que rebajar un poco las pretensiones de taquilla mundial (las domésticas ya estaba un poco claro hace un tiempo).

Acerca de eso, está claro el guiño al mercado chino con dos personajes de cierto peso en la trama (bueno, lo de "trama" es un decir ).

Yo también la he visto hoy y a mi me ha parecido una maravilla. Creo que Independence Day es una de las películas que más veces he visto en mi vida y estaba deseando que llegase esta segunda entrega, y la verdad es que me lo he pasado muy pero que muy bien. Es entretenida y llena de acción, yo he estado toda la película emocionado y con una sonrisa de oreja a oreja.

Me he quedado con muchas ganas de más y de una tercera entrega. Si os gustó la primera, estoy seguro de que os gustará esta continuación

3D o 2D?

Yo la he visto en 2D, pero se nota que está hecha con el 3D en la cabeza, con muchas cosas que vuelan hacia cámara, mucho uso de elementos en segundos términos, etc

Iniciado por inaki_lost

Yo también la he visto hoy y a mi me ha parecido una maravilla. Creo que Independence Day es una de las películas que más veces he visto en mi vida y estaba deseando que llegase esta segunda entrega, y la verdad es que me lo he pasado muy pero que muy bien. Es entretenida y llena de acción, yo he estado toda la película emocionado y con una sonrisa de oreja a oreja.

Me he quedado con muchas ganas de más y de una tercera entrega. Si os gustó la primera, estoy seguro de que os gustará esta continuación

Pues que alegria que te gustara tanto!. Tiene el mismo tono familiar que en la primera peli?. Tiene momentos dramaticos, de tension y epicos sin que sean interrumpidos por chistecitos?. Tipo autopsia del extraterrestre con el susto ( buenisimo eso ), la muerte de la primera dama, discurso del presidente etc?. Que nota le darias?. Gracias!.

Las criticas en filmaffinity son curiosas, unos la ponen a caldo, y los que no, dicen que como no se puede esperar otra cosa que explosiones y extraterrestres pues no hay que ser exigentes.

En parte es verdad, aunque la primera tenía personajes con sus situaciones y problemas, espero que no sea algo parecido a 2012, donde no habia historia alguna, solo los personajes escapando de destrucción en destrucción.

Y mira que me gusta el cine de catástrofes, pero siempre ha tenido un mínimo de sentido.