Tema: Independence Day: Resurgence (Roland Emmerich, 2016)

Muy buena critica chuachefan. Me alegro que te gustara!!!. Yo voy mañana por la noche. Una pregunta. Que actores tienen distinto doblaje?. Ya que tanto el personaje de Goldblum como el de Pullman si se que son los mismos actores del 96. Luis Bajo para Goldblum y Luis Porcar para Pullman. Si se que a Okun le han puesto otra voz ya que el que lo doblo es Luis Varela, y si bien sigue en activo ahora hace poco doblaje ya y se dedica mas al teatro y las series. El que hace de padre de Goldblum su doblador si que fallecio hace años. Y me faltaria por saber si la esposa de Smith tiene la misma o no.

Iniciado por myst

Muy buena critica chuachefan. Me alegro que te gustara!!!. Yo voy mañana por la noche. Una pregunta. Que actores tienen distinto doblaje?. Ya que tanto el personaje de Goldblum como el de Pullman si se que son los mismos actores del 96. Luis Bajo para Goldblum y Luis Porcar para Pullman. Si se que a Okun le han puesto otra voz ya que el que lo doblo es Luis Varela, y si bien sigue en activo ahora hace poco doblaje ya y se dedica mas al teatro y las series. El que hace de padre de Goldblum su doblador si que fallecio hace años. Y me faltaria por saber si la esposa de Smith tiene la misma o no.

Pues mira myst, el del padre de David es otro y el del personaje de Brent Spiner también, al de este último lo dobla concretamente el actor de Woody Allen. Respecto al personaje de la novia de Smith en la primera... ahí no te sabría decir si repite o no. Es una pena, porque bien que para la versión extendida de la 1ª sí que repitieron.

Iniciado por ChuacheFan

Pues mira myst, el del padre de David es otro y el del personaje de Brent Spiner también, al de este último lo dobla concretamente el actor de Woody Allen. Respecto al personaje de la novia de Smith en la primera... ahí no te sabría decir si repite o no. Es una pena, porque bien que para la versión extendida de la 1ª sí que repitieron.

Ya en las escenas añadidas de id4 doblo otro actor al padre de David ya que Jesus Nieto ya habia fallecido por desgracia.

Creeis que en esta tambien sacaran extendida?. Me esperaba algo mas de duracion siendo secuela de ID4 y eso me hacen pensar que se puede haber guardado material para eso. Los que la habeis visto ya que pensais?. Se nota algo?.

Nosotros nos lo hemos pasado genial, lo que esperábamos nos lo encontramos. Para mí es una digna secuela que da lo que ofrece, el que sea simpatizante de la primera seguramente encontrará un rato de espectáculo al más puro estilo de Emmerich.

la primera seria la mayor fantasmada patrotica de su epoca pero tenia alma, desbordaba epica y aun con ese guion tan simplon te importaban los personajes.

Aqui sobra mucho personaje ( sobre todo nuevo pero... de verdad era necesario recuperar al padre de Goldblum??) y los clasicos no te importan igual por no mencionar que la pelicula va rapidisima pero no en positivo, son trozos que van a toda leche para justificar todo de una manera mas que torpe y acaba por no valer casi nada.

Incluso noto que Emmerich ha perdido garra en la planificacion visual.

Esto es un ejemplo claro de como un cineasta puede ir as peor y cierto cine, se hacia mejor antes claramente.

Pufffff. Flojita flojita. La escena de destrucción de la primera parte vale más que toda esta segunda parte completa. Parecía más un intento de imitar un star wars que otra cosa. Ni una sola escena de destrucción que supere lo visto en la 1. Esperaba mucho más en ese sentido y ha sido al reves. Al menos entretiene y se hace amena. Mi nota entre un 5,5 - 6.

Iniciado por ChuacheFan

Pues mira myst,

Respecto al personaje de la novia de Smith en la primera... ahí no te sabría decir si repite o no. Es una pena, porque bien que para la versión extendida de la 1ª sí que repitieron.

Si es la misma actriz Vivica A Fox, solo que veinte años después esta algo jamona y claro

Spoiler:

ahora ya no es bailarina de barra , estudió y se hizo doctora jefa del departamento de pediatría de un gran hospital
Por cierto cuando le llega su gran momento me pareció estar viendo un descarte de otra del mismo director " 2012"

Hola a todos vista ayer. Lo positivo que se puede ver con la familia, lo negativo que te preguntas desde el minuto 5, qué demonios estoy haciendo yo aquí, vaya forma de perder el tiempo, eso sin contar el precio de 4 entradas. Vino hasta la señora por el recuerdo de la 1º.
Había visto la puntuación de filmaffinity y me dije, ufff 4.8, no será tan mala, verdad?, pues si, lo es. Salvo los efectos, el resto no sirve para nada. No hay emoción, no hay interpretación que se salve, parece que van todos como zombies, y sea dicho, con mucho respeto hacia los zombies. La película es plana, pero plana, pero plana. No hay ni pizca de emoción.

un saludo

Iniciado por nadim

Había visto la puntuación de filmaffinity y me dije, ufff 4.8

Ahora ya está en 4.6

Iniciado por Synch

Ahora ya está en 4.6

De verdad dais la minima importancia a ese tipo de votaciones y paginas?. A mi me parece de lo mas prescindible y para nada serio ni para tenerlo un minimo en cuenta. Solo hay que ver que una obra maestra como Jurassic Park tiene un 7 pelado... Pues que notas seran para pelis buenas pero nada mas?.Sobran todos los comentarios...

Iniciado por myst

De verdad dais la minima importancia a ese tipo de votaciones y paginas?. A mi me parece de lo mas prescindible y para nada serio ni para tenerlo un minimo en cuenta. Solo hay que ver que una obra maestra como Jurassic Park tiene un 7 pelado... Pues que notas seran para pelis buenas pero nada mas?.Sobran todos los comentarios...

Un 7 en filmaffinity es bastante nota, parece que no pero es una página que, contadas excepciones, suele ser un buen indicativo de si gusta o no a la gente una peli.

Iniciado por Kapital

Lo peor de esta película es que pretende ser un amasijo de cosas para recaudar lo máximo posible y se olvida de todo lo demás.

Emmerich y Devlin le tienen cariño a Independence Day, de eso estoy seguro, y no creo que sea la razón por la que la peli sea mala... simplemente la fórmula de este director está agotada, ya no impresiona como antes, y nunca ha tenido un gran talento para hacer buenas películas, pero sí entretenidas.

Independence Day nunca ha sido un películón, incluso con los años ha perdido un poquillo, pero es de esas pelis que les tienes cariño y con las que has crecido.

Iniciado por myst

De verdad dais la minima importancia a ese tipo de votaciones y paginas?. A mi me parece de lo mas prescindible y para nada serio ni para tenerlo un minimo en cuenta. Solo hay que ver que una obra maestra como Jurassic Park tiene un 7 pelado... Pues que notas seran para pelis buenas pero nada mas?.Sobran todos los comentarios...

El compañero nadim escribió que tenía un 4.8 en FA y como tras su estreno ha bajado un par de décimas, le puse la cifra actual. No dije nada de si le hago caso o no a esas páginas.

JP no es una obra maestra, a nivel general no ha sido jamás catalogada de esa forma. El 7.0 que tiene es la nota aprox que tiene en cualquier sitio de votaciones (la dirección de Spielberg, buen cine de aventuras, grandes momentos, buena BSO y FX revolucionarios.. Pues eso, notable), sea de críticos o de público general. La mitificación infantil o adolescente (que todos hemos padecido, faltaría), o la emoción total (idem) no aumentan la calidad de una película. JP tiene un 7, igual que Blade Runner debe tener 8 y pico y El Padrino debe superar de largo el 9. No se le hace ningún favor a JP (o al blockbuster evasivo que sea, salvo TDK y saga Anillos que son los únicos blockbuster con cualidades que sobrepasan ese tipo de cine) dándole méritos que no tiene y que vienen sólo de nuestro gusto personal.

Y a mi me gusta mucho más JP, por ejemplo, que Testigo de Cargo de Wilder, pero es que sería un insulto a la inteligencia no separar con un margen importante ambas películas en cuanto hablamos de narrativa, personajes, guión, dirección...

Para notas repletas de chutes de emoción ya está imdb que sería más reflejo de otra forma de puntuar. Y ahí está con un 8.1 y la #201 de la lista de las más votadas. En Rotten tiene un 3.6 sobre 5... Pues eso, es que ha sido así desde 1993. Un notable, es una buena nota.

Lo peor de esta película es que pretende ser un amasijo de cosas para recaudar lo máximo posible y se olvida de todo lo demás.

Que si Interestellar:



Que si satifascemos al público oriental con la "piloto" china, que si metemos a un par de morenos (el mutumbu y el jovenzuelo), que si metemos a uno de Los Juegos del Hambre, a la Monroe de It Follows, niños, viejos, un poquito de Star Wars por aquí, otro poquito de Aliens por allá, unas gotas de Prometheus y a la mismísima Eva de Wall-e..... y, ale, que llegue la pasta.

Iniciado por Synch

Ahora ya está en 4.6

Y no te queda duda que seguirá bajando

Recién vista.

Realmente no se si me ha gustado o no, el tiempo lo dirá, pero desde luego es un espectáculo absoluto. No está ni mucho menos al nivel de la primera en lo que a guión se refiere (y mira que no era muy difícil alcanzarla), pero tal y como ya habéis comentado, se echan en falta momentos épicos, es demasiado frenética. También bajo mi punto de vista le han sobrado personajes y momentos de "humor", tiene demasiados.

Personalmente le daría un 5,5. (A la primera algo así como un 8).


Saludos!

Iniciado por nadim

Y no te queda duda que seguirá bajando

Ya está en 4.5

Iniciado por Dean Phoenix jr

Si es la misma actriz Vivica A Fox, solo que veinte años después esta algo jamona y claro

Spoiler:

ahora ya no es bailarina de barra , estudió y se hizo doctora jefa del departamento de pediatría de un gran hospital
Por cierto cuando le llega su gran momento me pareció estar viendo un descarte de otra del mismo director " 2012"

Jjejeje. Yo ne referia a si la dobla la misma actrir del 96 o no. En el 96 fue Carolina Montijano, que sigue en activo. Con lo que espero que si sea ella.

Eso espero, ya comentaré cuando la vea.

creo que voy a ahorrarme el ir a verla, la 1º tenia su aquel por will smith ( es mi actor favorito), pero viendo que huyo como la peste de este proyecto, se olio el percal antes que nadie.

Iniciado por obmultimedia

creo que voy a ahorrarme el ir a verla, la 1º tenia su aquel por will smith ( es mi actor favorito), pero viendo que huyo como la peste de este proyecto, se olio el percal antes que nadie.

Pues esta Smith como para huir de nada y ser selectivo... Y mira que me encanta Smith, pero te aseguro que ese no es el motivo ya que no esta el chaval precisamente como para pedir ahora un gran sueldo o una gran historia y demas. Sus ultimas pelis son basura de la grande. No esta para pedir apenas nada y menos aun a la saga que le dio casi TODO lo que es ahora. No participo simplemente por un problema de agenda y ya esta. Emmerich no quiso esperarle mas ya que ya lo pospuso una vez por ser el pero al llegarle otro nuevo retraso decidio ya pasar de Smith y hacerla.

Uno de los batacazos del verano.