Tema: Independence Day: Resurgence (Roland Emmerich, 2016)

Yo creo que casi 400 millones no es tan piñazo mayusculo como lo pintais. Cierto es que las expectativas era bastante mayores, pero de ahi tildarlo de fracaso y piñazo absoluto yo no lo diria tampoco. Digamos que el mejor nombre que definiria lo ocurrido es DECEPCION, o mucho bombo pero poca musica. Aun asi se puede considerar que ha salvado los muebles, por los pelos, pero los ha salvado dentro de lo malo.

Otra cosa muy distinta ( y daria para un muy largo debate ) es como decis analizar los motivos de este paso tan de puntillas siendo una secuela de una pelicula tan mitica como la original y de la que no habiamos visto encima ni una sola secuela en los 20 años. Esto me ha soprendido muchisimo y aun hoy me lo sigo preguntado, ya que como fan que soy de la original estaba convencidisimo de que habia mucha mas gente detras deseando como yo y como agua de mayo esta secuela desde entonces y que como decis solo de por ahi ya tenia mucho ganado y con el nombre que tenia detras sumado al tiempo que habiamos ansiado verla en cine deberia haber aportado un gran hype al estilo Jurassic World con la que tambien llevabamos 14 años sin ver nada en cine. Todo me ha resultado muy raro. No esperaba menos de 800-1000 millones para esta cinta fuera de mejor o peor calidad. Las causas?, no me atreveria a asegurarlas tan a la ligera. Es un caso muy complejo para aventurarse de primeras.

Iniciado por myst

Yo creo que casi 400 millones no es tan piñazo mayusculo como lo pintais. Cierto es que las expectativas era bastante mayores, pero de ahi tildarlo de fracaso y piñazo absoluto yo no lo diria tampoco. Digamos que el mejor nombre que definiria lo ocurrido es DECEPCION, o mucho bombo pero poca musica. Aun asi se puede considerar que ha salvado los muebles, por los pelos, pero los ha salvado dentro de lo malo.

En taquilla lo que manda siempre es la expectativa. Como en todo de hecho. 2000 euros puede ser un buen sueldo si eres profesor de instituto. Pero muy malo si eres investigador senior en una empresa farmacéutica de I+D.

Si ajustamos IDR ha generado una sexta parte menos que su predecesora. Eso es mucho. Pero es que cuando pasan 20 años y ni siquiera es necesario ajustar es cuanto uno se da cuenta del piñazo: ID4 hizo 3 veces más en el doméstico y el doble en el mundial, y eso aunque no lo parezca es aún peor pues en el 96 China no era ni una sombra de lo que es ahora, y otros muchos mercados -hoy esenciales en aportar taquilla en este tipo de blockbusters tan evasivos- lo mismo. Hacer 817 en 1996 era un hito. Hacer 386-390 en 2016 es sudar sangre para no quedar fuera del Top 20.

Sólo se acude a ver si se ha recuperado la inversión con la fórmula del doble de taquilla sobre la cifra del presupuesto cuando las expectativas han fallado.Y lo mismo cuando se acude a la cifra tal cual sin ponerla en perspectiva ni en relación a lo que se espera de ella/potencial.

Obviamente es mejor lograr 386 y rozar o superar por poco la inversión que lograr 300 o menos pero es un fracaso a poco que nos tomemos esto como el negocio que es.