Independence Day: Resurgence (Roland Emmerich, 2016)

Si. Lo de que no tenga una secuencia de destruccion masiva con ese derroche de extasis aniquilando a la vez muchas ciudades en realidad es que tiene una explicacion. Esto podra gustar mas o menos, eso si, pero es debido a algo premeditado y por hacer algo nuevo. Sin hacer spoilers se supone que ahora es que para acabar con nosotros los Aliens toman otra tactica distinta mas oculta y menos elitista pero en poco tiempo mas efectiva. En ese sentido aunque yo prefiero el esquema de la uno hay que saber reconocer a Emmerich el tratar de innovar y hacer cosas distintas, y la peli en ese sentido saca buena nota. Sus fallos vienen por otro lado. Como digo la cosa es que guste luego mas o menos ese equema pero almenos no es un copy paste.

Cita:

---

Emmerich es gay

---

Ah si? No sabía. Sorpresa.


Por cierto, el que ponga en una web un 6 a una obra maestra como Robocop, para mí ya no tiene ninguna credibilidad. No me interesarían mucho el resto de críticas que haga, con ese criterio bufff

Bueno, hay gente que critica el CGI de esta secuela, pero a mí me ha parecido lo único decente. No me han parecido efectos especialmente cantosos.

Lo de levantar una ciudad con el tema gravitatorio es una copia de Transformers 4 en China (donde los efectos eran mejores).

Cita:

---

Iniciado por myst

Si. Lo de que no tenga una secuencia de destruccion masiva con ese derroche de extasis aniquilando a la vez muchas ciudades en realidad es que tiene una explicacion. Esto podra gustar mas o menos, eso si, pero es debido a algo premeditado y por hacer algo nuevo. Sin hacer spoilers se supone que ahora es que para acabar con nosotros los Aliens toman otra tactica distinta mas oculta y menos elitista pero en poco tiempo mas efectiva. En ese sentido aunque yo prefiero el esquema de la uno hay que saber reconocer a Emmerich el tratar de innovar y hacer cosas distintas, y la peli en ese sentido saca buena nota. Sus fallos vienen por otro lado. Como digo la cosa es que guste luego mas o menos ese equema pero almenos no es un copy paste.

---

Ha tratado de cambiar el esquema, sí, pero para mí no es de alabar si te sale tan mal como le ha salido a él. No es criticable que sea distinta a la primera, es criticable que sea tan mala (a mi parecer).

Las referencias gays siguen estando más presentes que nunca, desde el personaje de Okun hasta el bizarro personaje del africano con su "hay que atacarles por detrás". Me hizo gracia :lol

In memoriam Robert Loggia :bigcry

Cita:

---

Iniciado por dawson

In memoriam Robert Loggia :bigcry

---

Eso si que fue emocionante y genial.

Spoiler:

El mejor homenaje y guiño de la pelicula con diferencia. Para nada sabia y me esperaba que aparecia en la pelicula con ese homenaje tan bonito a su personaje y a la vez su persona. Ademas la haber coincidido muy pocos despues de rodar su fallecimiento le da una carga emocional y merito especial. Bravo ahi

ID es sagrada, una de mis pelis favoritas de mi infancia y que he seguido revisionando durante años, es el Star Wars de mi niñez, cuando no estábamos tan expuestos a la destrucción en el cine y eramos mas impresionables. ID es redonda, una americanada de las buenas para mi gusto, por eso tenia ganas de ver que pasaba con los protas veinte años despues, bueno menos con Smith, que lo matan de mala manera (maldito seas por no haber salido...).
Ver otra vez a Goldblum en pantalla grande de protagonista (un actor que en los noventa apareció en Jurassic Park, mas tarde protagonizo ID y después le dieron el protagonista de la secuela de Jurassic Park, era para mi un ídolo) es emocionante cuanto menos, ya que con los años no se a proliferado mucho en el cine, igual que Pullman, otro clasico venido a menos que en ID hizo del mejor presidente de la historia. Ademas de ver otros personajes carismáticos de la primera.
Solo por eso he disfrutado un montón de esta secuela, aunque he de decir que los jovenzuelos Hemsworth no tienen nada de carisma, aunque me gusta que usen a los hijos de Giler y Withmore. Charlotte Gainsbourg así como algún otro no se que pintan ahí, dolo están de relleno. La película en si mismo lo mejor que tiene es que es muy distinta a su predecesora, la destrucción dura menos y hay mas combate cuerpo a cuerpo con los aliens. Se saca de la manga un tema que puede traer cola si continúan con secuelas

Spoiler:

una guerra de las galaxias esta por venir con multitud de razas extraterrestres, un tema muy arriesgado y que corta con lo antes visto. Personalmente tengo que decir que no me entusiasmo el diseño de la bola blanca.

y el homenaje/copia a

Spoiler:

Aliens, por el diseño y concepto en si de la reina, que aun así nos da una secuencia muy Godzillera impresionante que como fan de los monstruos me ha encantado.

No me gusto

Spoiler:

que el presidente Withmore se sacrificase para nada, eso es imperdonable

, ni que la música saliese tan poco.
En general esta secuela cumple, es entretenida, distinta y se hace muy amena, aunque para mi muy lejos de la original, como suele pasar con las secuelas.
Por cierto, los que odiáis ID no vayáis a verla, es un sin sentido.

Bastante de acuerdo con tu analisis Deadpool. Se podia decir que es una pelicula solo apta para muy fans de la original ( como es nuestro caso ), o para gente que solo busque pasar un buen rato sin fijarse en sus defectos y ser nada puntilloso o exigente. Yo dentro de ese primer grupo que adora la original pues vaso medio lleno en vez de medio vacio.

Por cierto, ahora que me acuerdo hay una cosa de la historia de David Levinson en el guion que me descolo y lo veo mal resuelto.

Spoiler:

que pasa con Constance?. Su pareja en independece Day. Aqui no solo se han olvidado injustamente se su personaje y de la actriz que encima de no explicarnos nada de ese tema aqui llega y aparece un nuevo personaje femenino que tontea con el como si nada hubiera pasado hace 20 años. Es un buen agujero de guion y encima super injusto ya que el personaje de Constance/Coni era entrañable.

. Alguien entendido algo de esto?. Alomejor no lo pille yo bien pero por desgracia creo que no.

Cita:

---

Iniciado por myst

Por cierto, ahora que me acuerdo hay una cosa de la historia de David Levinson en el guion que me descolo y lo veo mal resuelto.

Spoiler:

que pasa con Constance?. Su pareja en independece Day. Aqui no solo se han olvidado injustamente se su personaje y de la actriz que encima de no explicarnos nada de ese tema aqui llega y aparece un nuevo personaje femenino que tontea con el como si nada hubiera pasado hace 20 años. Es un buen agujero de guion y encima super injusto ya que el personaje de Constance/Coni era entrañable.

. Alguien entendido algo de esto?. Alomejor no lo pille yo bien pero por desgracia creo que no.

---

Pensé lo mismo

Spoiler:

me falto ese personaje, me hubiese gustado verlos felizmente casados porque en ID se veía que se querian y acabarían juntos, pero mínimo una explicación, aunque sea una frase, muy injustos han sido con ella.

Es que yo veo como que hubiera habido otra peli perdida entre medio. Hay muchas cosas que quedan sueltas.

¿Creéis que habrá edición extendida en BR?

Pues nada, tendre que ir a verla.

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

¿Creéis que habrá edición extendida en BR?

---

Es la misma pregunta que ya realice por aqui dos veces desde hace unos dias pero nadie ha respondido aun sobre ella. Yo me decanto con que si habra como en la original una edicion con la version cine y otra con mas minutos. Esta es 20 minutos mas corta casi que ID4, con lo que habiendo tenido ya extendida en la primera me hace pensar que alomejor se ha guardado material con esa intencion y por eso el que "solo" dure 120 minutos la pelicula. A mi si me gustaria que la hubiera, pero si se guardo material ya pensando en ello espero que sean escenas decente y no de relleno que sean casi mas por ser eliminadas que por guardarselas a posta para sacarlas luego. Que sea algo asi como las extendidas del señor de los anillos o el hobbit.

He leído por ahí en una entrevista a Emmerich que habrá edición extendida, pero solo 7 minutos más.

Sobre lo de Constance:

Spoiler:

Yo me quedé igual, esperaba una respuesta en la película. Después de indagar me enteré de que en la precuela en forma de novela Independence Day:Crucible muere en un accidente de coche.

¡Joer!, pues como sólo sean 7 min... ¡menudo chasco!, pero bueno, evidentemente siempre será mejor eso que nada. Tengo curiosidad por ver a que dedican esos 7 min.

Por cierto, la peli lleva a nivel mundial 250 millones (72 en Usa); teniendo en cuenta que aún quedan mercados en los que no se ha estrenado, como Alemania, Francia, Japón, Italia, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos... ¿cuál creéis que será la cifra final en su paso por la taquilla mundial?, ¿llegará a los 100 en EE.UU.?, ¿qué cifra consideráis que sería necesario alcanzase la peli, para que dieran luz verde a la 3ª?

Synch que te reclaman por aqui.:D

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

¡Joer!, pues como sólo sean 7 min... ¡menudo chasco!, pero bueno, evidentemente siempre será mejor eso que nada. Tengo curiosidad por ver a que dedican esos 7 min.

Por cierto, la peli lleva a nivel mundial 250 millones (72 en Usa); teniendo en cuenta que aún quedan mercados en los que no se ha estrenado, como Alemania, Francia, Japón, Italia, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos... ¿cuál creéis que será la cifra final en su paso por la taquilla mundial?, ¿llegará a los 100 en EE.UU.?, ¿qué cifra consideráis que sería necesario alcanzase la peli, para que dieran luz verde a la 3ª?

---

Yo creo que finalmente si hara una taquilla mundial lo suficiente como para ser rentable y poder ver esa tercera parte. Eso si, espero que aprenda de los errores de esta y nos de algo mucho mas elaborado y pausado para traer de vuelta todo el cariño y angel de la primera. Sobre que cifra seria considerada buena si no me equivoco se suele decir que para que un estudio quede contento y considere rentable la inversion es cuando la pelicula recauda almenos 3 veces lo que gastaron. Asi que teniendo en cuenta que fueron 160 millones aprox mas sumemosle otros 20 o 30 de promo y demas se supone que con unos 600-650 millones estaria bastante aceptable y logrado. Luego otra cosa es que esperaran bastante mas beneficio claro. Yo creo que esa cifra a nivel mundial la superara con creces. Acaba de estranarse en la mayoria de los sitios y en otros cuantos aun ni se ha estrenado. Yo creo que si puede llegar a los 800-850 almenos a nivel mundial.

Lo de Constance no lo sabia. Pero no me covence nada primero que le hayan dado ese futuro al personaje y menos aun que no se explique en la pelicila, ya que fuera de ella la gente no se entera de esas cosas y eso que somos fans. Menos humor rancio y mas contar esas cosas que ademas le darian un aporte extra de drama a la pelicila para perfilar mas a los personajes. Que de eso precisamente en esta pelicula no esta sobrada.

Cita:

---

Iniciado por myst

Lo de Constance no lo sabia. Pero no me covence nada primero que le hayan dado ese futuro al personaje y menos aun que no se explique en la pelicila, ya que fuera de ella la gente no se entera de esas cosas y eso que somos fans. Menos humor rancio y mas contar esas cosas que ademas le darian un aporte extra de drama a la pelicila para perfilar mas a los personajes. Que de eso precisamente en esta pelicula no esta sobrada.

---

Razón no te falta.

Cita:

---

Iniciado por myst

Yo creo que finalmente si hara una taquilla mundial lo suficiente como para ser rentable y poder ver esa tercera parte. Eso si, espero que aprenda de los errores de esta y nos de algo mucho mas elaborado y pausado para traer de vuelta todo el cariño y angel de la primera. Sobre que cifra seria considerada buena si no me equivoco se suele decir que para que un estudio quede contento y considere rentable la inversion es cuando la pelicula recauda almenos 3 veces lo que gastaron. Asi que teniendo en cuenta que fueron 160 millones aprox mas sumemosle otros 20 o 30 de promo y demas se supone que con unos 600-650 millones estaria bastante aceptable y logrado. Luego otra cosa es que esperaran bastante mas beneficio claro. Yo creo que esa cifra a nivel mundial la superara con creces. Acaba de estranarse en la mayoria de los sitios y en otros cuantos aun ni se ha estrenado. Yo creo que si puede llegar a los 800-850 almenos a nivel mundial.

Lo de Constance no lo sabia. Pero no me covence nada primero que le hayan dado ese futuro al personaje y menos aun que no se explique en la pelicila, ya que fuera de ella la gente no se entera de esas cosas y eso que somos fans. Menos humor rancio y mas contar esas cosas que ademas le darian un aporte extra de drama a la pelicila para perfilar mas a los personajes. Que de eso precisamente en esta pelicula no esta sobrada.

---

¿800-850 mundiales? Como no sea multiplicando por 2 la recaudacion:cuniao Ojo que yo no entiendo mucho del tema pero vamos esos numeros son absolutamente inalcazables me parece a mi, a los 600 ni de coña llega tampoco, es mas creo que tampoco llega a los 500, en cualquier caso que algun experto me corrija si estoy equivocado.

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

¡Joer!, pues como sólo sean 7 min... ¡menudo chasco!, pero bueno, evidentemente siempre será mejor eso que nada. Tengo curiosidad por ver a que dedican esos 7 min.

Por cierto, la peli lleva a nivel mundial 250 millones (72 en Usa); teniendo en cuenta que aún quedan mercados en los que no se ha estrenado, como Alemania, Francia, Japón, Italia, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos... ¿cuál creéis que será la cifra final en su paso por la taquilla mundial?, ¿llegará a los 100 en EE.UU.?, ¿qué cifra consideráis que sería necesario alcanzase la peli, para que dieran luz verde a la 3ª?

---

La rentabilidad pura y dura jugando a lo del presupuesto-retorno, debería estar por encima de los 300 o 300 y pico millones. Vamos, eso está logrado. Pero la decepción es más que notable, muy acusada.

En el doméstico (Estados Unidos + Canadá) está por ver si llega a los 100 y de hacerlo serían 100 y pocos, bastante pocos. Y a nivel mundial dudo que pase de los 500.

La 3a parte pues... Hombre, es jugársela bastante, lo normal es que pierda público potencial por el camino y que la 3a baje aún más la taquilla. Pero si se hace Pacific Rim 2 pues por qué no una ID4-3 :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Agustin.

¿800-850 mundiales? Como no sea multiplicando por 2 la recaudacion:cuniao Ojo que yo no entiendo mucho del tema pero vamos esos numeros son absolutamente inalcazables me parece a mi, a los 600 ni de coña llega tampoco, es mas creo que tampoco llega a los 500, en cualquier caso que algun experto me corrija si estoy equivocado.

---

Eso es, justo había escrito eso hace nada. Dudo que pase de los 500.

No va a quedar ni entre las 10 primeras de 2016 ni en Norteamérica ni mundial :|

Cita:

---

Iniciado por Synch

Eso es, justo había escrito eso hace nada. Dudo que pase de los 500.

No va a quedar ni entre las 10 primeras de 2016 ni en Norteamérica ni mundial :|

---

Parece que voy aprendiendo un poco del tema.

En Usa yo aposte por 105 y tu por 95-97, te voy a ganar ya lo veras.:cuniao

Cita:

---

Iniciado por Agustin.

¿800-850 mundiales? Como no sea multiplicando por 2 la recaudacion:cuniao Ojo que yo no entiendo mucho del tema pero vamos esos numeros son absolutamente inalcazables me parece a mi, a los 600 ni de coña llega tampoco, es mas creo que tampoco llega a los 500, en cualquier caso que algun experto me corrija si estoy equivocado.

---

Yo creo que es perfectamente alcanzable. Ten en cuenta que lleva ya 250 llevando tan poco tiempo y en españa y otros paises pues no te digo, que tanto que esta cerrando aun tan solo su primer finde y en otros muchos importantes aun por estrenar. Tiene que llegar a 750-800 seguro. Y ya me parece una cifra muy realista y poco pretenciosa para una secuela asi. Id4 saco hace 20 años mas de 800. Con 20 años, que son muchos años y una gran inflacion como no podria llegar a esa cifra?

Desgraciadamente yo creo que se quedará sobre los 400 y una tercera parte muy improbable, ojalá me equivoque.