Tema: Indiana Jones 6

Iniciado por Marty_McFly

La diferencia que yo veo es que James Bond es un personaje que se puede adaptar a cada nueva época. Pero Indiana Jones lo veo muy un tipo de personaje muy insertado en los años 20-40 (ya en los dos últimas películas, ambientadas en los 50 y 60, resulta una figura algo anacrónica).

Creo que con cada cambio de actor deben volver atrás en el tiempo y empezar en esas décadas.

Suscribo lo que dices, lógicamente, y añado:

El personaje de Bond no está tan insertado en la cara de su portador como sí lo está Indiana, cuyas historias, aunque de los años 30 fueron hechas en una época, los 80, más dentro del cine de acción que tanto se popularizó y que creó en general a actores a los que se le relaciona directamente con el personaje y en particular a Harrison Ford que venía e iría a personajes que le auparon en su carrera siendo clave en todos ellos.

El ejemplo de Bond es curioso. Sean Connery no necesita a Bond para ser actor conocido, de hecho hasta creo que se hartó. Roger Moore tampoco lo necesitaba y cuando la franquicia caía en el cartón lo rejuvenecieron con más o menos acierto.

Yo apoyo la idea de que deberían hacer un reboot directamente. Nada de Indy 6.

Si nos ponenos tontos y dejamos que Indiana sea Ford nos quedaremos viendo como Ford hace de Sean Connery exclusivamente y tendrá que ser un hijo quien le haga las veces, y como no quisieron seguir esa estela en la 5 dudo mucho que esto termine bien.

A veces pienso que a Hollywood no le importa el personaje y solo quiere hacer dinero