Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Iniciado por Otto+

300 millones de dólares ha costado. La séptima película más costosa de la historia ...
Añades la publicidad y promoción y ...

Con la Disney debemos vigilar que luzcan en pantalla. Últimamente no parecen corresponderse los presupuestos con el resultado final.

Los medios patrocinados se llevan su tajada también, que las recomendaciones y los porcentuales positivos no vienen gratis.

Solo diré que en cuanto apareció el trailer de la última de Ant-man, estructurado de forma bastante parecida al de Indy 5 incluyendo ese introspectivo discurso inical con la voz en off y calentándose rápidamente para darle un cariz épico demasiado autoconsciente, mi opinión sobre cómo va a ser Indy 5 ha se ha agrietado todavía más. Y desde el comienzo me mantuve en esa tesis ...

Además, Ford hace ya un tiempo que le hacía ojitos a Marvel (Disney); lo ha vuelto a hacer sutilmente en una entrevista publicada esta semana pasada destacando "lo bien que parece que todo el mundo se lo pasa en esas películas en rodaje". Su fichaje como sustituto de William Hurt cobra sentido.

"No quiero darle a la gente lo que quieren ver. Quiero darles algo que no hayan anticipado que verán. Están acostumbrados a cierto nivel de decepción cuando revisitan algo. Ciertamente, las películas de Marvel han logrado ser un ejemplo espectacular de éxito que funciona prolongadamente, ¡lo lograron! Pues bien, no vamos a hacer otra película de Indiana Jones a menos que estemos en esa misma posición"

'Indiana Jones 5': Harrison Ford quiere un Indiana Jones 'a lo Marvel' (FOTOGRAMAS, 26-02-2020)

Harrison, que Indy nunca ha ido de lo que la factoría Marvel ha ensamblado. Me estás diciendo que "prevalezca una idea homogénea del espectáculo cinematográfico" poco menos, claro, ya cerrando ciclo con la tranquilidad que eso aporta. Que eran películas de aventuras con acción y no viceversa, a mi parecer. Son las ideas o los guiones los que no estarán a la altura, no el cambio de paradigma cinematográfico a imitar del espectáculo.
Disney va a seguir con el personaje a las buenas o a las malas, algún "clic" iluminado se tiene que haber dado aunque no vaya a acontecer un relevo claro en el propio film. Siempre hay una rendija.

En algún otro site sitúan la última película del arqueólogo con un presupuesto que oscila entre los 300 y los 350 millones ... y me parece que el billón americano lo va a tener que sudar bastante. Las primeras críticas que salgan inflarán la valía de la película si sale regular para auparla a un primer fin de semana glorioso ... que espero no quede en pucherazo y acabemos diciendo "pues La Calavera de Cristal tampoco estaba tan, tan mal" ...

Y pensar que hace 30 años se estrenaba "El fugitivo", o "Carlito's Way", o "El último mohicano", o "El día de la marmota" (ya sé que no es su título en castellano), o "Máximo riesgo", o "En la línea de fuego" ... ayayay cómo lo ha cambiado todo el otorgarle a la tecnología infográfica la confianza .... y el caso es que nos quejamos que qué fea, o cómo canta aquí o allá ...
En el caso de Indy, todo hay que decirlo, hay un héroe en el departamento técnico que nunca ha sido lo suficientemente predicado en comparación a otros nombres: Douglas Slocombe en el apartado de fotografía.

Buenas noches

Vale.

Voy a por dos paquetes de klenex.

Uno para los ojos y el otro para el rabo.

Me ha encantado, me ha hecho soltar la lagrimita y todo...

Dial of destiny será la última vez que veamos a nuestro héroe en la gran pantalla...espero de todo corazón que la peli sea buena y nos encontremos una vez más con Indy en una última aventura memorable.

"Give´em hell Indiana Jones!!"

I'm IN

¡Vaya, está muy bien! son mejores estos 30 segundos que el trailer que salió.

Iniciado por riobravo59

¡Vaya, está muy bien! son mejores estos 30 segundos que el trailer que salió.

Ya sólo por la theme de Williams han ganado puntos

La versión al castellano con el doblaje de Salvador Vidal

Corría el año 1989 y dos de los blockbusters más potentes se daban la mano para repartirse la taquilla. Nadie olvida, especialmente los críos de aquella época, la abrumadora cantidad de merchan y publicidad de "La última cruzada" y el "Batman" de Burton.

Ahora un feliz capricho del destino ha querido juntarlos de nuevo en el mismo año de su lanzamiento. No puede ser más bonito todo... bueno, sí, es todavía más bonita la ironía de copar los minutos más caros de publicidad del año y que precisamente sean películas a estrenar en salas y nada de streaming.

¿Han venido Indy y Batman ha salvar el cine?
No, quienes han venido han sido Disney y Warner.

Lo dicho, una dulce dulce dulce ironía

No tengo un interes excerbado en ver una cinta que no tiene a ninguno de los responsables originales, salvo a John Williams, a pesar de la que probablemente sea la buena labor tras las camaras de Mangold.

Este film lo tiene jodido, muy jodido.

Iniciado por PrimeCallahan

No tengo un interes excerbado en ver una cinta que no tiene a ninguno de los responsables originales, salvo a John Williams, a pesar de la que probablemente sea la buena labor tras las camaras de Mangold.

Este film lo tiene jodido, muy jodido.

Que digo yo...al menos espera a ver la película!

Porque si la película es buena...¿Qué más da quien la haya dirigido?
Lo mismo vas al cine y te sorprendes para bien.

Por otra parte están Ford y Williams, amén de Spielberg de productor, lo que para mi son motivos más que suficientes para confiar o al menos dar una oportunidad al proyecto.

Por último, Mangold es un director MÁS QUE SOLVENTE (Logan, Le Mans 66) y muy capaz de entregar un buen producto a la altura de la franquicia.

En fin, yo iré al cine y juzgaré una vez acabada la proyección

Te sugiero hacer lo mismo!

Principalmente, la labor de explotaje (una de las razones desechadas del guion de Darabont es que volvia a recular otra vez a los nazis como villanos...) de la nostalgia, atras quedo aquella evolucion pasada la Segunda Guerra Mundial llevando a Indy con los comunistas, mas que obvios en el elemento evolutivo de la narrativa, pero para Disney, el expulsar a Lucas (digase lo que se quiera, pero Lucas-Spielberg son para Indiana Jones, el latigo y el sombrero) y recapsular su pastiche, esa Disney lleva explotando Star Wars desde hace mucho tiempo, con resultados dispares e Indiana Jones no sera una excepcion.

Ademas, la razon mas principal de que Spielberg pasara de dirigirla, es que sabia que si lo hacia, era traicionar a Lucas. Digase lo que se quiera de El Reino de la Calavera de Cristal, puede que la menos decente de las cuatro cintas, pero a su favor, habia cierto sabor de cine de aventuras que no explotaba la nostalgia como parece que Disney va a hacer con esta quinta pelicula.

Dicho sea, que como he dicho, la labor de Mangold no sera comparable por razones obvias, Mangold es un buen artesano y realizador, pero incluso eso, no puede salvar la peli de la comparativa constante planificativa de Lucas y Spielberg. Y desde luego, Williams es otro que se salvara de la hecatombe como hizo con Rise of the Skywalker.

PD: Que tiempos aquellos con Fate of Atlantis y The Infernal Machine

Mangold es muy buen Director.
Me preocupa más el tema del guión.
En todo caso es muy complicado hacer algo peor que la anterior entrega.

Iniciado por efialtes76

Mangold es muy buen Director.
Me preocupa más el tema del guión.
En todo caso es muy complicado hacer algo peor que la anterior entrega.

También escribe y ha demostrado ser un guionista la mar de competente. Yo cero preocupaciones con este hombre aunque tampoco espero nada. Spielberg es el puto amo y pinchó con la cuarta. Porque no nos engañemos, en el aspecto puramente artístico, el peso se lo doy más a Spielberg y a Ford que a Lucas (que es un empresario cojonudo y un buen creativo, con buenas dotes para el montaje) que si lo pones a dirigir esto se habría quedado lejísimos de lo que acabó siendo.

Fíjate que a mí Lucas también me parecía muy buen director, el caso es que tristemente dirigió muy pocas películas, y las tres últimas, las precuelas, estaban muy condicionadas por los efectos especiales en lo que a la puesta en escena se refiere.
Coppola dijo que por culpa de Star Wars nos habíamos perdido a un creador maravilloso, y creo que está en lo cierto. Me temo que, además del tiempo que le absorbió Star Wars, perdió la pasión por hacer más películas.

Iniciado por riobravo59

Fíjate que a mí Lucas también me parecía muy buen director, el caso es que tristemente dirigió muy pocas películas, y las tres últimas, las precuelas, estaban muy condicionadas por los efectos especiales en lo que a la puesta en escena se refiere.
Coppola dijo que por culpa de Star Wars nos habíamos perdido a un creador maravilloso, y creo que está en lo cierto. Me temo que, además del tiempo que le absorbió Star Wars, perdió la pasión por hacer más películas.

Es posible, nunca lo sabremos. Lo cierto es que American Graffiti se siente mucho más dinámica, espontánea y libre que todo lo que rodó después.

Iniciado por PrimeCallahan

PD: Que tiempos aquellos con Fate of Atlantis y The Infernal Machine

Cierto, ¡las horas que echaba jugando a esos juegos!

Iniciado por Don

También escribe y ha demostrado ser un guionista la mar de competente. Yo cero preocupaciones con este hombre aunque tampoco espero nada. Spielberg es el puto amo y pinchó con la cuarta. Porque no nos engañemos, en el aspecto puramente artístico, el peso se lo doy más a Spielberg y a Ford que a Lucas (que es un empresario cojonudo y un buen creativo, con buenas dotes para el montaje) que si lo pones a dirigir esto se habría quedado lejísimos de lo que acabó siendo.

Labor de tres, en su ensencia, Spielberg/Lucas/Ford, ni mas ni menos.

Y sin los dos primeros, Indiana Jones no existe, literal.

Iniciado por PrimeCallahan

Labor de tres, en su ensencia, Spielberg/Lucas/Ford, ni mas ni menos.

Y sin los dos primeros, Indiana Jones no existe, literal.

Nadie niega que Indy no existiría sin esos dos genios que son Lucas o Spielberg, a los que les debemos mucho,
pero es también cierto que sin ellos, también es posible hacer una buena peli de indiana jones

Ejemplos de sagas que han continuado con éxito sin sus creadores hay unos cuantos...
Mira "El imperio Contraataca" (de Lucas a Kershner) o Die Hard 2 (De Mc Tiernan a Harlin) , Rocky II (John G Avildsen a Stallone) Aliens (De Scott a Cameron)

La historia del cine prueba que es posible, sólo hay que tener un poco de fe

Es que esa alineación de astros es cojonuda. Lucas, Spielberg, Williams y Harrison Ford. Es un cóctel explosivo e irrepetible. Pero también pienso que al cóctel le faltó algo en la 4. Hay algunas sagas donde los creadores ya no están asociados por varios motivos o simplemente porque ya no están en este mundo y aún así siguen ofreciendo productos de la misma calidad o incluso mejores. Y a veces hasta peores, claro. Pero creo que Mangold puede coger bien el testigo. Es un tío con nivel. No es como cuando cogen a un cualquiera para ahorrarse la pasta, le contratan para una franquicia potente y le encargan un proyecto de mucha envergadura, que ahí es cuando es para echarse las manos a la cabeza. Además Spielberg ha estado involucrado de alguna manera aquí. Quiero pensar que hayan tratado esto con el mimo adecuado.

Iniciado por laionknight

Nadie niega que Indy no existiría sin esos dos genios que son Lucas o Spielberg, a los que les debemos mucho,
pero es también cierto que sin ellos, también es posible hacer una buena peli de indiana jones

No esta demostrado, esta es la primera vez y no estoy extasiado por ello, mas cuando apunta a que el factor nostalgia (Nazis again), el ridiculizamiento a Lucas (le expulsaron del proyecto como hicieron con SW) y que el tite Spiel se retracto de filmar un film sin Lucas, son mas que ejemplos del principal escollo de este film.

La defensa a ultranza del artesano Mangold (aqui hay DIRECTRICES puras de acercarse a lo que fue la trilogia original como paso con SW) me sorprende a sabiendas de que igualar Raiders/Temple of Doom/Last Crusade es totalmente inviable. El Reino de la Calavera de Cristal queda como la verdadera historia final de Indy, ni mas ni menos.

Ejemplos de sagas que han continuado con éxito sin sus creadores hay unos cuantos...
Mira "El imperio Contraataca" (de Lucas a Kershner) o Die Hard 2 (De Mc Tiernan a Harlin) , Rocky II (John G Avildsen a Stallone) Aliens (De Scott a Cameron)

La historia del cine prueba que es posible, sólo hay que tener un poco de fe

El Imperio Contraataca es Lucas, a pesar de que la historia hay desavenencias, pero es Lucas al 100%, las otras que citas no tienen un factor de autor como si lo tienen Indiana Jones y Star Wars, dicho esto, a mi Rocky 2 no me parece tan buena o buena como la original.

La de pamemas que dicen los de las firmitas buscando provocar infantilmente, rediós. Sin Lucas no habría Indiana. Literal. Y uno de los mejores planos de Raiders es suyo, por cierto, que talento planificando tiene de sobras. Caso de dirigir alguna, sería un disfrute del carajo, con persecuciones imbricadas y bebiendo del pulp más que ninguna otra, que para eso es voz autorizada. Por otra parte, de Spielberg aquí no hay apenas rastro. Estar en la periferia ajeno a las decisiones es exactamente eso. Dicho lo cual, Mangold, artesanete capaz un tanto limitado, es posiblemente la menor de las preocupaciones y aún puede entregar un producto mínimamente disfrutable. Eso sí, tanto en este avance como en el teaser anterior, Waller-Bridge ya evidenció que tiene potencial de sobra para destruir la producción tanto desde dentro como desde fuera, sin olvidar a mi queridíííííííííísima Herr Präsident , claro, benditamente incapaz, tóxica y desnortada.

Iniciado por manudchief

Es que esa alineación de astros es cojonuda. Lucas, Spielberg, Williams y Harrison Ford. Es un cóctel explosivo e irrepetible. Pero también pienso que al cóctel le faltó algo en la 4. Hay algunas sagas donde los creadores ya no están asociados por varios motivos o simplemente porque ya no están en este mundo y aún así siguen ofreciendo productos de la misma calidad o incluso mejores. Y a veces hasta peores, claro. Pero creo que Mangold puede coger bien el testigo. Es un tío con nivel. No es como cuando cogen a un cualquiera para ahorrarse la pasta, le contratan para una franquicia potente y le encargan un proyecto de mucha envergadura, que ahí es cuando es para echarse las manos a la cabeza. Además Spielberg ha estado involucrado de alguna manera aquí. Quiero pensar que hayan tratado esto con el mimo adecuado.

El Reino de la Calavera de Cristal no llega al nivel de las tres primeras, es asumido desde el principio, pero era el modo en el que Spielberg/Lucas/Ford dieron la ultima vuelta al personaje.

Aqui los precendentes tan obvios de que Lucas fue echado de forma tan brutal (mas que con SW), el que Spielberg reculase en su labor como director y el recuperar elementos nostalgicos son mas que evidentes de hacer lo mismo que se hizo inicialmente con Star Wars. Ademas, una de las razones por las cuales Lucas desecho el guion de Darabont es que volvia a traer a los nazis como villanos, cuando lo obvio (se hizo en el mitico The Infernal Machine) eran los sovieticos como villanos en una cuarta entrega.