Tema: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Según Frank Marshal no habrá más Indiana.

http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=14259

curiosa coincidencia ayer mismo vi esta película y después de verla me acorde de algo:
los que ya somos un poco viejos recordamos que las "aventuras graficas" de lucasart de indiana jones eran cuatro indiana jones and the fate of atlantis, los tres primeros correspondían a las tres películas ya realizadas y luego surgió el cuarto juego que al parecer se aprovechaba del guion de lo que iba a ser la cuarta parte de indiana jones pero que al no realizarse en cine la sacaron en juego, una autentica lastima por que sin duda era el mejor de todos e hubiese sido una grandísima película.

Desde luego, indiana jones and the fate of atlantis es una de las mejores aventuras gráficas que exiten, un auténtico clásico, hasta su anticopia era bueno ;)

Una película con ese mismo guión estaría genial.

Iniciado por CORBEN

Según Frank Marshal no habrá más Indiana.

Los productores no están por la labor, Spielberg metido en otros proyectos y Harrison Ford ya no está para más saltos. Es que es lógico a pesar de nuestras ilusiones por ver más Indiana Jones, el principal protagonista se hace viejo irremediablemente.

A mi me parece que, después de la tercera entrega, ni Lucas ni Spielberg querían hacer otra. Por el éxito que tuvieron las tres entregas y la consiguiente situación de dichos señores en la industria, podrían haberla hecho muuuuucho antes que la de la "calavera de cristal".

Pero dado el continuo "machaque" de los fans durante esos largos años, supongo que llegó un momento en que pensaron que, sin salir de casa y con cualquier guión, podían hacer un buen negocio. Y lo hicieron. Eso sí, justificando la tardanza con que no encontraban un buen guión y otras historias.

Después del truño que, para mi, resultó la cuarta entrega y que me llevó a pensar lo indicado, me importan tres rábanos si Lucas y Spielberg hacen otra película de Indiana Jones con o sin Harrison Ford. Conmigo que no cuenten.

Iniciado por Vespasià

A mi me parece que, después de la tercera entrega, ni Lucas ni Spielberg querían hacer otra. Por el éxito que tuvieron las tres entregas y la consiguiente situación de dichos señores en la industria, podrían haberla hecho muuuuucho antes que la de la "calavera de cristal".

Sí querían. De hecho con Paramount firmaron por 5 películas (tal vez era un 3+2 visto que parece que pueden no hacer la 5a sin dar explicaciones) y tras la tercera ya empezaron a pensar en la 4a, sólo que por diversos motivos se alargó todo más de una década hasta ponerse en serio. Otro tema es que las ganas reales de hacer una 4a, las motivaciones, no fueran las mismas que para las primeras.

Synch

Iniciado por Synch

Sí querían. De hecho con Paramount firmaron por 5 películas (tal vez era un 3+2 visto que parece que pueden no hacer la 5a sin dar explicaciones) y tras la tercera ya empezaron a pensar en la 4a, sólo que por diversos motivos se alargó todo más de una década hasta ponerse en serio. Otro tema es que las ganas reales de hacer una 4a, las motivaciones, no fueran las mismas que para las primeras.

Synch

Pues no lo entiendo. Si era un 3+2, y ese +2 dependía de ellos y tenían ganas de hacer una tercera ¿como es posible que no tuvieran motivaciones para ello, sean éstas las mismas u otras?.

Además, que contrato es ése en que los contratados no se ven obligados por el contratante a hacer uno o dos nuevos productos cuando los previos han funcionado tan bien. ¿Para que hacerlo constar en dicho contrato?.

Perdóname Synch. Peró es que "la calavera de cristal" no solo me pareció un truñaco sino una total engañifa dadas las argumentaciones que esgrimieron Lucas y Spielberg para justificar su tardanza en hacerla, especialmente lo de la falta de un "buen guión".

Como ya he dicho, que hagan lo que quieran, a mi no me interesa.

Salu2.

se que me van a pegar por esto pero no puedo evitarlo

Si, yo lo había visto, pero ni todo es blanco ni todo es negro. Lo hemos debatido muchas veces, incluso en los hilos de:

INDIANA JONES Historia de una saga
https://www.mundodvd.com/indiana-jon...el-mito-105797

INDY 5?
https://www.mundodvd.com/indy-v-54016/16/#post2820741

Pero básicamente se podría decir que el guión tras 19 años de espera no estaba a la altura. Lucas y Spielberg ya no son lo que eran en este tipo de films. Ford estaba mucho mejor físicamente de lo que se creían para haber arriesgado más en escenas de acción y trampas. La película empieza magistralmente hasta llegar al los "monos" de Peru (muy aceptable Area 51, Universidad, Tumba de Orellana y persecución Jeep a Jeep) y decae en su segunda mitad (Tarzaneo, hormigas, cascadas y final scifi). Es bastante lineal pero el lastre de personajes y diálogos la hacen no estar a la altura de sus predecesoras. EXCEPTO FORD, tan apto como "La última Cruzada".

Iniciado por INDIANAFIVE

Si, yo lo había visto, pero ni todo es blanco ni todo es negro. Lo hemos debatido muchas veces, incluso en los hilos de:

INDIANA JONES Historia de una saga
https://www.mundodvd.com/indiana-jon...el-mito-105797

INDY 5?
https://www.mundodvd.com/indy-v-54016/16/#post2820741

Pero básicamente se podría decir que el guión tras 19 años de espera no estaba a la altura. Lucas y Spielberg ya no son lo que eran en este tipo de films. Ford estaba mucho mejor físicamente de lo que se creían para haber arriesgado más en escenas de acción y trampas. La película empieza magistralmente hasta llegar al los "monos" de Peru (muy aceptable Area 51, Universidad, Tumba de Orellana y persecución Jeep a Jeep) y decae en su segunda mitad (Tarzaneo, hormigas, cascadas y final scifi). Es bastante lineal pero el lastre de personajes y diálogos la hacen no estar a la altura de sus predecesoras. EXCEPTO FORD, tan apto como "La última Cruzada".

Totalmente de acuerdo contigo. Creo que no sería justo catalogar de basura la cuarta de Indiana Jones, irregular sí pero tampoco es un desastre aunque para mí no es digna de la saga, está bastantes escalones por debajo de la trilogía.

Una pena como dices que subestimaran a Ford porque a mí me parecía que estaba bastante bien de forma y se podían haber aprovechado sus aptitudes físicas para las escenas de acción aunque si hiciera una quinta creo que estaría a la altura. Todo depende de Lucas y Spielberg y de la estrategia que tomarán con la saga.

Iniciado por jack napier

Totalmente de acuerdo contigo. Creo que no sería justo catalogar de basura la cuarta de Indiana Jones, irregular sí pero tampoco es un desastre aunque para mí no es digna de la saga, está bastantes escalones por debajo de la trilogía.

Una pena como dices que subestimaran a Ford porque a mí me parecía que estaba bastante bien de forma y se podían haber aprovechado para las escenas de acción aunque si hiciera una quinta creo que estaría a la altura. Todo depende de Lucas y Spielberg y de la estrategia que tomarán con la saga.

Hombre, una basura no es.

A mi me pareció más que correcta al comenzar pero de mitad de película en adelante

De recaudación no sé cómo ha ido esta cuarta entrega pero en cuanto a calidad, sobre todo pensando en los aficionados a esta saga, para mi es la peor de todas. Será un romántico pero las anteriores, sobre todo las dos primeras (y sobre todo la primera) carecían de tantos efectos especiales y sin embargo tenían unas dosis de aventura cercana a la realidad que las han hecho insuperables.

En cuanto a otra posible secuela, sinceramente no creo funcionaran como las anteriores entre otras cosas porque para los que tenemos una edad y admiramos esta saga (y creo que somos muchos) no nos la vamos a "creer" sin los actores-personajes de siempre. Un Indiana Jones protagonizado por un jovenzuelo no sería para mi lo mismo.

Indy IV es floja, floja, flojísima...

Empieza con un guión malo, sigue con una dirección desganada, una fotografía desacertada y una música poco inspirada, y acaba con unos actores que ni se creen lo que están haciendo... ¿qué está bien en esta peli?¿que es de Indiana Jones?
Me gustaría saber qué dirían sus defensores si se titulara "La momia IV: los despojos del espacio interdimensional".

Iniciado por mastropiero70

De recaudación no sé cómo ha ido

Total Lifetime Grosses
Domestic: $317,101,119 40.3%
+ Foreign: $469,534,914 59.7%
= Worldwide: $786,636,033
Presupuesto: 185 mill $ (el MKT es cosa de Paramount y lo recuperan por su cuenta).

Hoy en día serían unos 900 millones así que está bastante bien. No sólo a nivel negocio sino a nivel relativo pues, por mucho Indiana Jones que sea, en 2008 era ya un fenómeno nostalgia por lo que esos resultados, de tu a tu con los blockbusters del momento, no está nada mal. Me suena que con esta película Lucas ganó algo así como 300 mill $.

Synch

Y Harry mejor actor pagado durante dos años consecutivos. Con Indy 58 MILLONES, así que él y el resto seguro que quieren hacer otra y seguir manteniendo su gran patrimonio.

Indy 4 es el debate eterno, pero ahora no puedo seguir escribiendo, me voy un rato. Pero lo dejó en que los sentimientos y alegría como fan al ver la primera imagen de Harry vestido como Indy y luego verle en el film correr y saltar, SOLO ESO hace que la cuarta ya merezca la pena.

De las críticas furibundas del estreno a lo que estoy viendo ahora, se va palpando que a medida que pasen los años, se mirará hacia atras y se considerará parte de la saga, de pleno derecho. Sin dejar de ser la hermanita pobre.

Yo sigo disfrutándola como hice en el cine. Sinceramente, me lo pasé pipa con una película de aventuras como las que hace muchísimo que no veía.

Dentro de su irregularidad, para mi tiene el mejor momento de la saga (ojo, para mi): El final, en la boda, cuando todo parece indicar que su hijo pilla el sombrero de indy y con eso, el testigo, y de un plumazo Ford se lo arrebata con una sonrisa irónica que parece decir..."Venga ya hombre"!!. -"Indiana soy yo"!...Brutal.

Iniciado por huzo2

y una música poco inspirada,

seguramente la musica sea lo menos criticable de esta pelicula, aunque los anteriores scores sean superiores , Williams dio con creces lo que se le exigia.

Y yo que no la he vuelto a ver desde aquella vez que la vi en el cine...

Mola el prólogo y lo de la nevera.

Pues mala no es,sí es inferior y por bastante a las tres primeras,ahora ¿185 millones de presupuesto?¿en qué?,la verdad no lo entiendo,pensaba que era una película que había costado unos 100 millones,185 me parece un disparate para esta película,excesivo.
Un abrazo.Alejandro.

Yo cuando la vi en el cine me decepciono.

Desde hace pocos años la tengo en blu ray, y cada vez que la veo, me gusta más.

Esta para mí al nivel de la segunda parte y un pelin por debajo de la tercera.

Es decir, mantiene un tono juvenil y entretenido. En busca del arca perdida era la más "adulta", por así decirlo. Donde se nos presentaba un Indy cinico, frio, que solo perseguia sus objetivos arqueologicos. No tan "humanizado" ni infantil, como despues Spielberg nos lo presentó.

Para mi, la cuarta parte a nivel tecnico es un prodigio. Y tiene un argumento que me atrae mucho. La astroarqueologia. De floja nada. El problema es que sobra el personaje de Marion, que se pasa haciendo la payasa toda la pelicula.

Muchos se han metido con el personaje del hijo, pero para mi no sobra, cumple bastante bien. Salvo en la escena de los monos, que spielberg tenia que haber borrado del montaje.

En film comienza muy bien, en la línea de las otras, para posteriormente, y desde que llegan a la jungla, hundirse estrepitosamente.

El personaje de John Hurt y que Indy esté siempre acompañado de tanta peña no ayuda demasiado. Por no hablar de las reiterativas caidas por las cascadas, que cansan y cansan.

Por otra parte, prefiero a Solocombe en vez de Kaminski.

Sí, ese es el problema. Comienza con un ritmo trepidante, a la altura de las otras pero a partir de la nevera se acabó la película, trama infantil mucho más edulcorada que las anteriores, no vemos sangre ni peleas que te hagan saltar de la butaca, el látigo prácticamente ni lo usa, personajes secundarios que no aportan nada, una Karen Allen totalmente prescindible, un cero a la izquierda y por supuesto el hijo que no debió de aparecer nunca.

Aún así no me acaba de disgustar pero eso sí una película bastante mediocre para lo que se esperaba de ella.

Hombre, yo diría que la escena de la moto en la biblioteca sí que está a la altura de las otras películas.

Pero sí, ni Karen Allen ni John Hurt están a la altura.

Excesivo cgi por todos lados, que hace que no te metas tanto en la película como si ocurría en las otras al estar rodadas en entornos reales/jungla. Aquí más parece que estén sobre un fondo verde a lo Episodios I, II o III de Star Wars.

Iniciado por Kapital

Por otra parte, prefiero a Solocombe en vez de Kaminski.

Esto tiene mucha más importancia de la que parece. La ****** fotografía rara de Kaminski puede estar bien para el Spielberg post Schindler pero no para un nuevo Indiana Jones.

Y OH! DIOS! Esto fue cosa de Spielberg (Lucas por poder, podría haberlo vetado, pero leyendo toda la historia de la saga, este tipo de decisiones de equipo técnico se tomaban entre los dos). Creo que para Indiana IV tocaba un director de fotografía más clásico y que enlazara visualmente con las otras tres películas.

Synch